最近面試一份工作，在確認是否有機會面談之前，謀士公司希望可以先透過 e-mail 回答一則關於人格特質的心理測驗，好確認是否吻合工作團隊所需。
測驗題目是：你帶著五隻動物虎、馬、猴、豬、羊走在曠野，現在食物不夠了，你無法帶著牠們繼續走，請問你要丟棄的順序是……
是不是十分熟稔？在不同的年歲也許都曾做過這類測驗？
我當然也不例外，只是從不記得自己的選擇，但這次作決定之際，卻想起當初作選擇時的憑據──對動物的喜好程度而篩選優先順序。
那麼，我的選擇該是豬、猴、羊、虎、馬。（但我無法確知這是否也是當年的答案）
先丟棄豬，大抵是因為惡臭的既定刻板印象，而猴似乎總是喧吵不休，光想像就教人頭疼；羊則是因為和虎、馬相比較之後的決定。虎讓人感覺安全；馬可代步，而且彷彿懂得人語，在曠野中踽踽獨行，能有馬兒依偎、相互慰藉，那麼前途再波折也能有勇氣面對。
現下，則是實用性取向──食物不夠，那麼就該想著，這五種動物哪些可以替代食物。因此，我依序棄守順序變成 猴、虎、豬、馬、羊。
儘管食用猴腦不是新聞，然真要入口，又是另一回事；虎鞭可以泡製藥酒，但真要啃食肉骨，還是蹙了眉頭；豬也是在和馬羊相較之後，所做的決定。馬肉似乎比豬肉耐蝕，腐化速度較慢，體積也較豬龐大，肉質較為結實、有嚼勁，能夠抵擋飢餓的侵襲；羊肉則是自己的最愛，每次吃涮涮鍋，肉類選擇從來只有羊肉，因為讓人感覺溫暖，儘管可能僅是自己的錯覺。
然而我可能也忘了將動物的兇猛性情（飢餓容易引發性情中的劣根性，可能演變廝殺、被噬咬致死的可能性）、需要餵食食物的份量大小列入考慮。
至於每種動物所代表的意涵，只要google 就能立即取得，然我卻絲毫沒有意願如是作，因為答案只對謀士公司有益，對自己絲毫沒有影響力。
|
這也讓我想起初入社會之際，因為公司承攬藍哥牛仔褲的廣播廣告，卻因文案忙著撰寫其他廣播廣告稿，只能寫出一篇，因而央作廣播節目企製的我和另外同事協助，這並非我們的第一次，然而卻是教我印象深刻的一回。
名稱：藍哥牛仔服飾