新春開工第一天，有許多小額創業的公司行號也開張了，儘管紅綵綿延，鞭炮作響，但定睛一看，便知那紅成一片的不是喜氣，而是台灣社會長期內出血的病灶。在這個集體腦袋向右歪、左半邊空空如也的社會，常會出人意表的出現一些荒謬怪誕的新詞，例如：「無薪假」巧妙的把減薪說成放假，又把放假的權利變成共體時艱的義務；現在又出現「被迫創業」，把失業美化成創業的契機，鼓吹找不到工作就自己創造工作、當不成夥計就當老闆，真是教人飲鴆止渴，自取滅亡。

勞委會向來不站在捍衛勞方權利的立場，呵護資方遠甚於勞方早已不是新聞，此番更釜底抽薪，直接消滅勞方，號召被裁員減薪者自行貸款創業，勞委會成了孕育小頭家的搖籃，驕傲的宣佈去年微型及鳳凰創業貸款輔導了1,163人創業，其中以餐飲業與零售業為多。人力銀行的統計更清楚指出，去年下半年上班族被迫創業或兼職的比例，比上半年增加了5成；有4成3的人是因「工作難找」想投入創業市場，而所得越低的人，創業的念頭也越高。

異哉！受階級壓迫越深者，反而對壓迫者心嚮往之，妄想飛象過河從無產者變身為資本家，儘管創業成功率僅4.16％，而且「成功」的定義不斷下修，只要能維持以往薪資所得的一半即屬創業成功。除了小資產階級意識形態日夜催眠，所謂「成功」典範不斷洗腦之外，更重要的是各種「預借未來」的消費型態亦同步發展到極致，使商機看似處處可尋，實則集體邁向貧窮化與兩極化的危機，即使當今世界資本主義危機已昭然若揭，唯我台灣獨立於世界之外而渾然不覺。

也許正因為台灣的小頭家林立，所以幾波經濟危機均未在台灣造成驚天動地的恐慌，我們以長期的內出血為代價取代了危機衝擊時瞬間的大吐血。但猶如溫水煮青蛙，受雇者毫無意願、也無條件凝聚成一個階級，任憑失業、創業、破產的悲劇周而復始，走上絕路之人不絕如縷，不知何時方休，教人如何展望新年能有新氣象。

農曆春節假期剛結束，調整放假與連休卻又因國民黨立委傅崑萁的倡議而再次成為新聞話題。回顧過去因「放假」而產生的新聞與爭議，儘管對放假與否的表面態度不同，但人民放假與否確實已非第一次成為立委關切的發言焦點。

2007年韋帕颱風來襲，部分縣市在宣布停止上班上課後，並未如氣象局預測地遭遇風雨侵襲。隨後便有立委在質詢時提出「過去7年，各縣市累計的颱風假共放188天，錯放的假有94天，不該放而放的假佔5成」、「放一天颱風假，工商界的損失至少2百億元」等說法，恰恰與工商建研會提出的「颱風假太過浮濫」質疑相互輝映。

相較於只在乎統計數據、不計工安成本、寧願讓普羅人民冒著風雨趕赴工作現場的「颱風假浮濫說」，傅崑萁的表面說法確實頗為討喜，但在兩種看似衝突的說法背後，其實有著完全一致的思維——為了拚經濟，可以要求政府罔顧勞工人身安全、當然更可以要求政府調整假期，讓人民有更多的時間可以因接受刺激而增加消費。總而言之，若為經濟故，萬事皆可拋。

然而，倘若「拚經濟」是這樣一件值得全民為此犧牲、為此投入的大事業，則在「如何修改放假規則」等問題背後，「大家拚出來的經濟成果落入了誰的口袋」恐怕才是真正該問、該被思考的問題。

今年228和平紀念日、清明、中秋與國慶等四個國定假日恰好都在週六，為此，藍營立委傅崑萁主張政府應修改現有行政命令，針對前述假期各補一天假。在傅崑萁的發言內容中，除了以「不補假形同變相苛扣人民法定假期」對民眾動之以情，更同時以「全民休假拚經濟」對工商業主誘之以利，這樣的說法乍看頗具說服力，實則忽略了兩項重要的關鍵。

首先，傅崑萁之所以會認為「全民休連假有助拚經濟」，顯然是以今年春節9天連假期間的旺盛買氣為推論基礎。然而春節連假之所以能造就旺盛買氣，其因在於春節期間原就有許多可以推動民眾消費採購的民俗活動或習慣。反觀傅崑萁主張補休連假的4個節日中，唯有中秋節的贈禮風俗與烤肉活動勉強能夠促使民眾增加消費，因此增加4次連假的經濟效益恐怕不高。

況且，春節期間的買氣之所以提高，不能否認是在上受惠於消費券的加持——不但促使許多人的消費計畫因此實現，更因消費能力獲得填充，進一步激發原本沒有的消費慾。因此，即使中秋和國慶也調整為連續假期，但在缺乏消費能力的情況下，徒有「可消費的時間」又於拚經濟何益？

因此，與其幻想用連假來拚經濟，政府與立院諸公不如多想想如何長期、穩定地提高人民的消費能力吧！

下課鐘響了，暫時休息吧。休息就是休息，而不要說是為了走什麼更遠的路，就好像天空萬里無雲留下一片藍，並不是為了日後填上更燦爛的雲彩。路無遠近長短，而在朝朝暮暮；《倚天屠龍記》小昭是這麼唱的：「到頭這一身，難逃那一日」「受用了一朝，一朝便宜」。

於是，我的好日子又開始了。在書堆中打滾的生活遠比工作要累上許多，畢竟上班總有下班的一刻，但寒窗卻像7-ELEVEN一樣24小時不打烊。重要的是，書本的日子雖然更累，卻快樂許多。快樂是這樣一種東西：如果它能賒能借，我會毫不猶豫先借來享用，畢竟人生幾何；就像昆蟲迎向光，哪怕只是撲向一團火燄。對一個流浪者來說，他沒什麼可浪費，只能浪費生命。但羅素說得對，那些流逝的時光如果充滿快樂，那它就值得如此浪費。

跟亨利梭羅一樣，我總嚮往野蠻，討厭歐洲那樣一種過度繁文縟節中規中矩的文明社會，但有時不經意看到一些歐洲影像，哪怕只是一張新聞圖片或一個電影場景，那種熟悉、似曾相識的的感覺，依然令人感傷。異國便是它鄉，但異國它鄉待久了，原本與我無關的人事物卻似乎像藤蔓一樣，不知不覺爬上心頭。

究竟是離去還是回來？是出國還是返鄉？說不清了。也許對一個年少便已失去家園的人來說，到處是故鄉。在不同的故鄉與大海之間來去，我不知該說什麼鄉愁。我只見過幾回地中海，但它在我腦海裏卻異常澎湃，彷彿早已存在億萬年。人也一樣，再熱烈的朋友到頭來仍不過萍水相逢，時空隨時都能隔開一個距離；唯有心與心之相連能無間隙，擺脫時空限制。

我很喜歡泰戈爾這段詩句：「雨滴對茉莉花低語：『把我永遠刻在你心上吧！』花朵一聲嘆息，飄落地上。」並不是只有戀人之間才能把某個人事物給刻在記憶深處。但我更喜歡王菲講的那句話。王家衛說，王菲是個天才；當她退出歌壇而無視於億萬酬勞時，有人問她說希望人們怎麼看待她，王菲說：「把我忘了吧。」彷彿當我們把她給忘了時，才能記得一切。

雖然泡過十年洋墨水，但鄉下人永遠是鄉下人，鄉下人不會講場面話，乏味呆滯，對一切社交行為總覺得難堪，因為我沒辦法講出一句不是我內心想講的話，越是重要的感覺就越沒辦法說出口。當遠行的列車開動，我心裏其實是沒有鄉愁的，因為不管身子奔向何方，我心早有歸屬而不曾一刻離去。

舊曆年過去，新的一年展開，有些人吃過尾牙，卻喝不到春酒，初五鞭炮聲中熱鬧開工，許多人卻沒有重回工作。年過完了，人人有獎的消費券花光了，而去年12月超過5％的失業率，預計年後還會創新高，馬政府年前宣示要擴大內需、擴大公共建設投資、搶救問題企業、還要營運正常的愛心企業承諾不解雇，顯示政府拚經濟的邏輯，就是砸錢救企業，然後企業會釋出就業機會，接著砸錢給民眾消費去買企業產品，以強化上述拚經濟的迴圈。

然而在此邏輯下，企業或許體質本即不善，或是製造污染破壞環境，但通通不能倒，甚且民眾還要用債留子孫的消費券，去購買那些破壞環境生產出來的非必要消費品，以維持建立在自我消耗的消費榮景上的扭曲迴圈。從這邏輯推導下去，最大的受益者就是原本即相對富裕的企業財團，受薪階級辛苦納稅去救企業，分得的卻是這套經濟體系下的碎屑，辛苦守著朝不保夕的工作、或等著奇蹟似的消費券，還以為天上掉下來的是禮物。

擴大公共工程的政府特別投資，常助長破壞自然環境的速度，幾年幾百億的數字令人膽戰心驚，這種公共建設往往以救經濟之名，迴避環評，缺乏審慎的把關機制；年前馬總統又提出要在各地推動小型工程，這類工程因為小型，所以更不需評估，又因為經費充足，發包程序簡便，規劃粗糙，不但加速破壞環境，更常成為綁樁的政治工具，而且也很難真正發揮吸納失業人口的作用。

然而拚經濟並非得站到環保的對立面。1929年美國經濟大蕭條時期，羅斯福總統推出「新政」，其中最受歡迎的就是「緊急保障工作法案」，政府在每個州成立「公民保育團」，召募了345萬名18至25歲來自失業家庭的年輕人，從事建造國家公園、國家森林的基礎設施、防止土壤侵蝕、種植樹木、防制野火以及水利設施等保育事業，政府發給每人每月30美元，其中25美元是由國家直接寄給家庭，因而幫助了超過1千2百萬戶失業家庭。同時又雇用2萬5千名專業技術工作者帶領公民保育團，增加勞工就業機會，並推動週休二日，從而帶動休閒產業的發展。

為長遠計，建議馬政府應重點發展能夠兼顧保育、經濟與休閒，同時能解決就業與消費的擴大公共服務就業，政府加強與民間第三部門合作，開創更多保育與社區服務的就業機會，將社會安全網跟擴大就業緊密結合。以提供分散式的就業機會，鼓勵人們留在家鄉、走入鄉土、重新認識台灣土地，投入保育人力，這樣的拚經濟，才能留給子孫可長可久的豐富自然與文化遺產。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。