珍˙奧斯汀廣為人知的小說當可首推《傲慢與偏見》，然卻因為電影《穿越時空的情書》教我懸念《勸服》這本小說，直納悶自己將《傲慢與偏見》當作生命中最愛的一本書，卻為何從沒想過要完整地將珍˙奧斯汀的作品悉數看完？

因此有時也不住揣想，自己是否在某些時候或者某些事情上還是顯得有些魯鈍？思慮沒有自己以為的縝密？

相關評論提到《勸服》是珍˙奧斯汀最成熟、描寫最深刻的作品，此刻，我還無法感受到。當大多數人對這本書（或者影集），關注的焦點在於「寬宥」之際，我卻在意「勸服」二字。

安妮˙艾略特在十九歲那年和身無分文的弗雷德里克˙溫特華斯相識相戀數月，即決定締結婚約，卻讓好友魯賽爾夫人勸服，打消了念頭；安妮父親，瀕臨破產又不願意節省開支，直到律師和魯賽爾夫人勸服他，搬遷舊居，將屋宅出租，可增加收入，這才解決了窘境，也讓安妮和初戀情人海軍上尉溫特華斯有機會在七年之後再度相遇。

而安妮也提到在前往妹妹瑪麗家暫居照護妹妹之際，深受妹妹公婆小姑和妹夫信賴，經常被要求作勸服的工作，如妹夫查爾斯希望她能勸服瑪麗，不要老是幻想自己生病；婆婆則央她勸服妹妹，如何教養孩子、管理僕人；兩位小姑則提出，希望瑪麗不要太在意身份地位，在餐桌上要求坐在首位…… 

當然還有後來陸續加入的人物，也都可以從故事的進展中，抓到「勸服」的相關脈絡。

我想這應該不無道理，如果書不是以「勸服」為主軸，那麼何必以此命名？ 

 愛情可以因為他人的勸服而完備？答案得視當事者性格而定。

如果你是個非常有自我主見的人，那麼他人勸說只可能產生反效果，無論論點是否與你一致；而如果你耳根子軟，又不擅長說「不」，那麼愛情非常可能經由勸服而成型，尤其過程一路順遂，你當毫無疑問地相信，這就是了；反之，大風不斷小雨不歇，那麼，午夜夢回之際或者偶一恍神的瞬間，你當自問，這究竟是愛還是傷害？

「等待」也是《勸服》另一主調，儘管我總感覺著墨甚少，男女主角並沒有為彼此執守，仳離之後，也各自汲營自我的生命歷程，愛情並未缺席，只是尚未遇見契合之人，契機讓兩人有機會相遇，再度開啟情愛之門，因為彼此張揚的嫉妒情緒、字裡行間可能展露的情意、他人陰錯陽差的介入，於是舊情重燃，終於得以開花結果。

只是，這需要多少契機才得以成就？只要在仳離之際，彼此心懷怨恨、一方已然開始邁入婚約，那麼後續的發展可能迥異，也可能殊途同歸。

於是，我們不禁要問，等待真的是愛情的必經階段？那麼為何世人要我們「活在當下」？

愛情的諸多疑問，總是始於受困，線頭一開，便遭種種情緒（疑問、猜忌、妒恨、等待、憂慮……）捆綁。一次又一次之後，漸漸的，你聽見這樣的聲音，屬於你的，終究會擁有。

是嗎？在等待的過程中，你納悶地想著，無論是否身陷愛情之中，或者正遭逢情愛風浪、即將顛覆之際。

「勸服」之於我可能只是一種聲音，我聽入了耳，也放入了心，但我更相信自己的聲音、自己迷途的心，因此淚水也變得甜美、痛苦也變得可以忍受？ 

PS：讀完這本書，我也不禁要同《穿越時空的情書》裡基努李維有一樣的疑問，這本書究竟哪一點教人掛懷？我還是愛《傲慢與偏見》。