在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇，已於2月1日閉幕。這個一年一度的論壇，已經成為當今最受矚目的國際經濟大聚會，許多國家的領袖、學者專家以及企業界領導人共聚一堂。它不像G8等富國俱樂部會議，只有少數經濟強權才能參加，因此格外受到世界媒體的重視。今年會議剛好在金融海嘯引發的經濟危機時機下舉行。目前全世界都飽受經濟危機的痛苦，大家都想從這場代表性比較普遍的國際經濟論壇與會人士的談話中，挖掘經濟危機的實況以及應對之道。

中國的經濟實況以及應變政策受到高度注目，也派遣了國家總理溫家寶親自出席，表明中國對這次會議的重視，並企圖利用這個機會，向世界闡明中國對這次經濟危機的意見。果然，溫家寶全面表達了中國政府對這場金融海嘯以及衍生經濟危機的看法。其中，最引人注目的乃是他對造成金融海嘯的分析。這個分析雖然沒有點名是那個國家造成的，但是他列舉的金融海嘯成因，都發生在美國。中國總理的這個演講，立刻引起世界媒體的報導與討論。許多分析認為，這是反擊歐巴馬政府財政部長把金融海嘯歸咎於中國儲蓄率太高的說法。

這種分析誠然有其道理，但是，更值得注意的，乃是中國政府開始敢於公開反擊美國的指控，敢於批評美國的政策。這是一個重大的轉變，很可能表示中國的外交政策將有全新的做法。

如果人們回顧中國30年來的外交，特別是對美國的外交，當會認識到，這個談話確是一個重大的改變。對於美國30年來，導彈轟炸中國駐外大使館、軍機在中國領空附近撞落中國飛機、強行登上中國海輪檢查等等，這一系列蠻橫無理的做法，中國政府一貫忍氣吞聲，似乎要貫徹鄧小平「韜光養晦」的指示。這個「韜光養晦」的做法，讓中國人民深感屈辱，讓六四事件時期高度崇美的年輕人轉變成《中國可以說不》的民族主義者，讓中國政府也飽受人民的壓力。

不僅如此，中國政府過去對美國霸權的忍氣吞聲，更導致第三世界人民與國家的失落。許多第三世界國家長期以來受到美國帝國主義的欺負，而把反抗帝國主義的希望寄託在社會主義中國的作為上。但是，中國近30年來外交上的軟弱，讓第三世界失望乃至絕望。美國能夠在冷戰結束後獨霸全世，第三世界無法再發揮1960、70年代的影響力，這和中國政府開放改革以來的外交做法有密切的關係。中國政府不顧國內外的期待而表現軟弱，說明這次的表現非同小可。

當然，單一的事件還難以作出太多的結論。中國的外交路線是否從此改變，從此站在第三世界受壓迫人民的立場來對抗強權的壓迫，這還有待未來發展才能確定。不管如何，這次中國總理的演說，確是開放改革以來中國官員最有骨氣的一個外交談話。這或許是金融海嘯的意外結果。從這裡，我們也發現，金融海嘯將會改變國際政治的局勢。這個世界經濟論壇所透露出來的信息，值得人們密切追蹤。

看著陳水扁蹲在牢裡過農曆新年，不禁想到，那幾個應該被定位成多口相聲的所謂政論節目，還能否靠著炒作此議題而延續。有識者早盼著議題結束、節目也應該更換成員，甚至討論方式能夠轉型。

但是資本主義社會裡市場力量獨大，公民監督力量早被閹割，對抗傳媒資本的力量始終未能成功。既然轉型不可能從電視台內部開始，可行的另類公民對抗模式是重新界定「名嘴」的意義，從現在起只把他們當成演員當成名角，定義其政治評論是一種表演形式，當然表演的功力、質感都可再受藝評。

再更進一步分析，名嘴現象是商業傳播媒體作為營利組織，對成本、市場與利潤考量下的直接產品。如同一般公司，產品講究能夠快速、穩定產出、產品形象要能夠鮮明，因此以固定班底加工各式材料（議題）成為不同立場節目的共同生產過程，藍綠立場的節目說穿像是廠商開發各有口味偏好的市場，透過閱聽者內化成習慣性接受（願意消費）而實現利潤。就像現代大量生產的廉價衣服和過去手工織品看似相近實則不同，名嘴評論既是一種表演且是廉價大量產出的產品，這產品已非任何意義上的自由言論，而是商業產品！你願意被商品控制大腦嗎？

近10年來，電視政論節目名嘴成了新聞頻道最重要元素之一，基於節約電視新聞製作成本的考量，各電視新聞頻道樂於穿插幾組政論節目；晚間時段的政論節目，更儼然是新聞頻道金雞母。同時，所謂「資深媒體人」每天每日不分議題特性的大量講評，也是成為名嘴賺錢的必要途徑。不過歷年來許多事件已顯示「政論名嘴效應」多次出現失控的現象，對台灣媒體的發展，已經造成負面效果。

有新聞就有評論，有評論就需要評論員，因此不論是媒體人，還是教授析評，在言論市場上都有其必要性，這本來是「必要之惡」。但是，當評論人變成名嘴天天上場，等於是將評論當成產品販賣。更何況，這一兩年名嘴已經出現很明顯地替特定政治勢力代言的現象，甚至媒體人或學者自己跳下來參與政治遊戲。

名嘴享有媒體的通路優勢，發言動見觀瞻，早就不只是賺通告費而已（何況賺的通告費也已經非常可觀），而是企圖影響、甚至參與新聞和政局走向。在過去幾年裡，台灣藍綠割裂之深之徹底，除了政治人物的搧風點火，政論名嘴的推波助瀾肯定也是重要一角。名嘴們應該警惕，開嘴巴個人公司的你們，也該上上「企業社會責任」課程，否則即使沒有本事「誤國」，但是「製造公害」卻早就已經綽綽有餘。

中國農曆大年初五，美國新總統歐巴馬在就職上任的第10天，斥責紐約華爾街金融界去年年終分紅（高達184億美元）為「可恥」，可說是牛年扭轉乾坤第一聲棒喝獅子吼。可以媲美當年小羅斯福總統，依大法官會議釋憲力抗美國兩百大企業的精神──雖然這個道德斥責並未能有任何實際行動。

在現實的金錢帳面而言，這184億美元的「紅利」，有相當大的部分，是來自此前3、4個月，美國財金當局對華爾街金融界的紓困援款，這是歐巴馬要向美國納稅人交代的第一個前提。其次是：以美國納稅人的公帑去供給華爾街菁英「分紅」，有如劫貧濟富。第三，這批分紅者之中，有不少人應該受到全球指責，他們在去年、前年、前好幾年之中，不擇手段玩弄金融商品遊戲肇下大禍，使全球籠罩在過去一年與未來數年的經濟愁雲慘霧之中；而在全球苦於失業潮時，他們卻大享「分紅」，這無異是獎勵「金融文明智慧劫匪」。基本上，這已是個全人類的道德問題。

近代西方資本主義面對道德壓力或對之逃避時，通常採取兩個思辨手法：一是基督新教倫理「勤奮工作賺錢可以榮耀上帝」，拿「勤奮」、「工作」當防禦盾；二就是與近代科學演進的理性主義結盟，發展出一套推理嚴密而繁複的現代經濟學理論體系。這兩個手法，把是非正邪的判斷「中性化」了，無形之中掩蔽了兩個罪惡問題：「賺錢」出發點之一的貪慾，以及更深一層的以誘致他人的貪慾來「賺錢」。過去一年半或數年，美國次房貸危機的逐次形成與深陷，就在這兩層罪惡之中。

美國次房貸引發全球金融危機一年半以來，重創全球經濟過去一年與未來一年或再延續數年，如海嘯般的無數討論，大致得到一個共識，是當代西方金融資本主義文明的結構出了問題。然而到現在為止，這個結構病因論，仍停留在技術層面的、金融菁英們如葛林斯潘之輩承認他們「算錯了」，而在方向上，並沒有任何聲音的深入檢討；也就是，雖然認錯，但並未覺悟當初應該不應該這樣做。

而且前以美國為首的全球各國紓困與振興，就在這個認錯但並不檢討正當與否的基礎上，其實是揚湯止沸，並未釜底抽薪。紓困與振興唯一法寶，不過是再舉債，浮士德式另類時間遊戲而已。

據今日報載，大量失業風潮不僅已經明確浮現，而且在今年恐怕只會更盛，而不知伊於胡底。

面對這令人氣餒的大環境，與其懷憂喪志，不如將此危機意識化為實際鬥志與動力，催促自己不斷上進努力。筆者過去因緣際會曾擔任人事審核與管理方面的工作，謹在本文以個人些許的工作經驗，提供讀者在這人浮於事的現實中，如何自救經營的若干基本原則。

在這不景氣的時代裡，一職多工將是必然趨勢。這是誰都知道的事實，但重點是：什麼是客觀需要的多工？

真正需要的一職多工，就不僅是一種主要工作性質內的分工職務，例如你過去是負責歷史專題文章的編輯，但如今你還要兼負藝術專題編寫。而是說，你還要積極培養其他非直接關聯、甚至最好是沒什麼關係的技能。例如，你除了能擔任廣義專業的文字編輯外，最好還能做到半專業的美編、規劃書籍出版的企劃、善於與媒體應對的公關。能夠做到這點，你至少能立於不敗之地，即使再找工作，你多元的資歷與能力，將比其他一般求職者，更處於優勢地位。

其次，我們都知道技能的重要性，似乎有了鑑定證照的技能後，工作機會就有些保障。但，專業技能雖必要，其實不是關鍵。關鍵是：你有沒有才能，或表現出有才能的潛質，值得進一步培養你目前或許不足的技能。

技能是可學的，而且在相當程度上，是可以硬背、硬學的。在台灣證照技能補習班林立的環境裡，擁有一份以上技能執照的求職者多的是，但懂得以自己獨立思考、細膩觀察現象、或較創新想法與視野來處理工作事務者，相對來說卻少得很。但一般機構真正需要的員工，卻是這類有才能的人，因為要找到一般技術者來編輯、出版等，不太是問題，但要有人寫出有創意的論述、規劃出有開拓前景的出版事業卻少很多。

哪麼我們將如何培養出既有多元本領又有自己才華特點呢？這可以學嗎？

當然可以。學習的原則可濃縮為：開放面對、獨立思考、細膩處世。

唯有開放心胸，才能有心去接觸、自主學習各類事務，無形中不斷增加自己才能。而開放不等於什麼都照單全收，而是要訴諸於自己價值取捨、反思修正來吸取為自己內在資產。這獨立思考的過程，就會不斷磨練你獨特的人生見解與智慧，來日都會反映在工作事務上。而細膩處世，就是懂得從別人角度來看事情、懂得從失敗中學習到自己以前不懂的真理。

一句話，這會讓你已有的優點不斷累積擴大，同時讓你的缺點不斷縮小──長此以往，以一個成熟而豁達的人生態度與獨立多元才能來找工作，又何患工作不成？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。