| |
|
|
|
|
去SFU聽《活著》作者余華演講。
進場時晚了，真抱歉。他正說到第一次被《北京文藝》的編輯從小鄉下找去北京改稿。
那過程說得巨細糜遺，有種和他作品全不搭調的小小沾沾自喜，但也有一堆誠實。談的不是作品，是一己的事，有點疑惑這是「文學講座」，詢問身旁友人──沒錯，演講開始到現在，就是講「我如何開始寫作」的。
雖然余華認為寫作者是最身心健康的人種，但講到寫作作息，描述越是寫到緊要處，越失眠，要靠兩顆進口安眠藥入睡，寫過那關口，大約是一星期，接下來幾乎虛脫一個月…。寫作的人多有睡眠問題，他多提了兩句關於「曉得蘇童的睡眠也不好」，還沒我的朋友蘇童。
接受問題時，有人問他如何讀書；余華前後所說，聽到三個重點：他引述了「看一篇名作，勝過百本現代文學雜誌」的說法；「自己盡看別人好的部分，不去挑東嫌西」，並比喻為廚子見習，看到別人菜好、而不是嫌人缺點的廚師，進步快；然而，書好與不好，有時在書與人的交遇，是否在對的時候，才會看出書的好處來。
接下來有人問，他如何看待魯迅──應該是起於余華作品中「荒誔」總被比為魯迅，以及余華也曾改編周作人作品吧──余華舉”阿Ｑ正傳”與”狂人日記”各一例，講魯迅下筆如刀。兩個例子，化龍點睛，短短就說明了魯迅寫作之高──這是這場演講我嘗到的最佳菜色。
去時，我帶著一個問題：余華關在北京小平板房裡寫《活著》時，起先用第三人稱寫，寫不通，有天醒來，改為第一人稱，就豁然通暢了？我的疑問在，或許有更多作家，覺得躲在「他」後頭很安全，才能暢所欲言，用起「我」，反而扭扭捏捏怕暴露狂。
只是，覺得前半場余華露相顯耀自己閱讀廣，一時興起，臨時加問了一個他對文學寫作語文國際化的看法。拿了去年來溫的哈金（棄中文轉用英文）、奧罕帕慕克（使用土耳其文）和Azar Nafisi《在德黑蘭讀洛莉塔》（不用波斯文用英文）做了例子。
余華當然聽得出來，我挑釁了。似乎賭氣：「基本上我沒有哈金的語言選擇問題」，就算答完了。
我比較驚訝的是，那個不算回答，竟博得了個滿堂彩。
我埋怨追問，沒回答問題；又提醒他忘了答第一個問題等等.... more http://scenicsalon.blogspot.com/
|
|
|
|
突然想起，哈佛文學博士生楊照學成回台之初，圓山飯店有場兩岸三地華文學術研討會，楊照的論文有論點謬誤，被評論人陳映真抓小尾巴，楊照面紅耳赤氣鼓鼓，但終究當場對席間兩百多人道歉。
我記得的，不是楊照論文上的瑕疵，我記得的，是他當眾認錯，青澀但勇敢；我記得的，是楊照曾經示範一椿萌芽的民主美事──至於之後怎麼「嘿嘿嘿」，那是另外的人生曲折。
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
報主的話
|
| 這份電子報長了些，有興趣請移駕去賞風景http://scenicsalon.blogspot.com/ |
|
|
| |
|
| 寫信給報主
| 留言板 | 電子報首頁
|
|
| |
|
