歐巴馬就任總統將滿50天時，統計數字顯示美國2月份的經濟繼續惡化：單月又有65萬人失業，累計一年已達440萬人；花旗銀行與奇異科技公司等美國金字招牌隨時會砸碎；美國國際集團AIG仍舊告急；通用汽車再陷危境；聯準會FED準備花1兆美元收購不良資產；信用卡危機即將引爆；諾貝爾經濟學獎得主克魯曼一再警言注意「殭屍銀行」……。與此同時，日本工業產值連續3個月暴跌而出口大幅衰退、歐盟內部為紓困融資自相齟齬、第三世界也普遍衰退，世界銀行提出全球經濟「萎縮」的新說法。

歸根結底，所有的這一切經濟與金融災難，都起因於最近6、7年美國的舉債消費維持假象繁榮，債上滾債，最後累積超越天文數字大黑洞，拖累全球並且轉嫁給全球。而美國掌控的世界銀行的兩位首腦，上週在美國大報投書的解決危機之道，竟然暗示中國儲蓄率太高的不當；本報昨天社論對之提出批判的同一天，世銀又呼籲西方國家，把紓困金額中撥出一小部分成立「脆弱基金」援救第三世界，可能是自惕而修正其投書論的偏誤。世銀這個矯飾，是對其孿生兄弟國際貨幣基金IMF，下（4）月2日在倫敦召開的G20高峰會投石問路，而心懷惴倖。

在美、歐工業國始終不承認過度舉債與過度消費是錯誤，緊抱著刺激消費理論的凱因斯牌位不放，而繼續舉債來紓困與「振興」之下，西方經濟評論界內部已有不少審慎嚴謹之聲示警：下一波更可怖的金融海嘯與經濟大蕭條。

經濟與金融倖險死結難打開之餘，20幾個月來現實經濟生活的困頓垂危，已使西方社會人心的承受力接近一個臨界點。到上週為止，法國總統與幾位部長、國會議員、執政黨高幹，都收到不止一次的死亡威脅信件與子彈，投寄的虛無極左派且揚言難以被追查到。倫敦的情況也令人啼笑皆非：網路上出現問答「如何取暖？燒死銀行家們」，而使英國軍方防暴警戒到啟動最高特警安全單位MI6──好萊塢電影中宣傳了近半個世紀的「007」頂頭上司主管官署。

美國是另幾種「幽默」。包括新英格蘭精華區的新罕布夏州（1949年布列頓森林會議召開地）在內的8個州，正考慮廢除耗公帑的死刑以減低州政府開支；將使歐盟基於人道主義領導全球廢死刑的倫理革命，淪為金融奴婢，而世界價值大混亂。前兩個月揚言要求紓困的色情雜誌，現在不但舉出實際營運的債務法律糾紛，並提出性娛樂消費的理論，而仍要求救援50億美元。至於上個月被總統歐巴馬諷責的賭城，現在其中已有幾家奢華名店快要破產，討論意見中也有提到政府接管的說法，而政府本是人民選出來的，於是可能成「人民作莊人民來賭」。州政府財政困難排名第一、也是全美人口第一的加州，上個月也出現為減低公家開支而釋放監獄囚犯的說法；中國歷史上搞道德式「縱囚」的唐太宗，恐怕要從他沈睡的昭陵中駭醒過來。

20幾個月來的無數西方討論，犯了一個通病：把全球人口都視同西方中產階級。即西方社會本身過度的縱慾式消費，在中產階級獲利之外，還養活了大批的江湖冒險事業，與一些被GDP算不出來的地下經濟；衰退與通貨緊縮到一個程度時，這些「小眾」會因其生計，先形成社會動亂。

台灣棒球隊近年來的連番敗給中國大陸隊，更不斷加大幅度，慘敗給南韓與日本。這一連串的現象，反映了這絕非是一件簡單或偶然的事件，而是在相當程度上，表現了台灣整體社會處於逆境中卻無力突破的氛圍，或求勝意志力的衰退。

運動，尤其是講究高報酬、高難度表現的職業運動，必須立基在制度規範分明的文化裡。這運動文化，不僅是以鮮明的勝負為指標，而且更必須以真實美技為根本。

也就是說，這種高層次的運動，乃是透過激烈但公平的競爭下來展現、突破人類若干體能限制，來吸引民眾欣賞、珍惜運動美技。

過去的奧林匹克運動會的精神，就在於此。即使在今日的市場商品化運作下，若運動不是以真實的技能與全心的拚搏求勝來進行，則一時的商品炒作或人情文化，是撐不了一個真實的運動文化的。

以此來看，台灣過去引以為傲的，以純真的少年追求棒球快樂而奮鬥的紅葉棒球文化，早已隨著過去十餘年來假球與賭博事件，而不斷被掏空與侵蝕。失去了對運動真實美技的追求之宗教般的信念與堅持，則運動員以及整體運動界就有如失去了內在的靈魂。

台灣棒球的榮景，隨風而逝──這只是時間遲早的問題而已。

這次台灣棒球隊在世界經典棒球賽中，又敗給中國大陸棒球隊，可說是既丟了面子，又傷了裡子的台灣體壇之悲慘結果。

在這次輸給中國大陸隊的比賽裡，台灣棒球隊是從頭輸到尾，不僅打擊輸人、投手輸人，連整體士氣、臨場反應都明顯與中國大陸隊有著明顯的差距。

若與台灣近30年來的整體棒球基礎相比，由少棒、青棒、成棒到職棒，中國大陸的棒球發展不僅歷程非常淺短，更還沒有職棒聯盟的客觀現實，也沒有廣大的棒球市場、球迷與相關的整體棒球文化可言。

反觀台灣，棒球不僅是一項運動而已。歷經了30餘年由少棒扎根而起家的棒球運動，早已是多數人的集體成長記憶。台灣棒球不僅本土化成績可觀，近年來，還成為日本與美國職棒的人才庫。

台灣既然有這雄厚的棒球基礎，為何還會一再慘輸給中國大陸呢？

這不是台灣客觀的棒球資源不足（如棒球人口、市場規模等），而是客觀的利益報酬、市場制度沒有做好。

簡單的說，棒球運動必須要有雄厚的經濟利益為基礎，才能提供足夠誘因來留住選手，要有正規市場機制來淘汰劣隊，鼓勵最好的球隊得到最高的報酬，如此良性循環，假以時日，才能突破今日的困境。

不少人以為歐巴馬當選後，美國將有180度大轉變，但即便在通過規模龐大的振興經濟方案、處理房市問題的新計畫、以及穩定金融體系的幾項策略後，美國經濟仍在谷底徘徊，不少美國民眾開始抱怨歐巴馬和他的團隊。

但歐巴馬承接的經濟宛如自由落體，不可能在上任之後的短時間內就讓美國有180度大轉變，前總統布希在卸任前幾個月，宛如一隻被車前大燈困住的鹿，動彈不得，幾乎甚麼事都做不成，歐巴馬上任後，美國終於有位敢行動的總統，他的作為讓情況變得很不一樣。

遺憾的是，歐巴馬作得還不夠多。振興經濟方案看起來規模龐大，占每年國內生產毛額（GDP）的逾2％，但其中的3分之1用於減稅，由於美國民眾的負債累累，失業率急速升高，資產價格崩跌，他們可能把減稅存起來。

振興經濟方案近半是用來抵銷各州政府縮減支出的緊縮效果，美國50州必須維持預算平衡，幾個月前各州政府的整體預算短缺金額預估為1千5百億美元，如今缺口變得更大，加州預算短缺金額更高達4百億美元。

美國家庭儲蓄率開始升高，這對長期的家庭財務狀況是好事，但對經濟成長是大災難，在此同時，投資和出口正在崩跌，美國的自動穩定機制（稅負體系的進步和福利體系的長處）已嚴重弱化，但當財政赤字增至占GDP的10％之際，這個機制仍能提供若干刺激。

簡而言之，振興經濟方案會強化美國的經濟，但不足以恢復強勁成長，這對其餘世界將是壞消息，因為世界經濟強勁成長，需要美國經濟強勁成長。

但歐巴馬復興計畫的實際缺點並非振興經濟方案的規模太小，而是在恢復金融市場的作為，美國未來提供其他國家寶貴的教訓，這些國家早晚都要面對銀行逐漸增加的問題。

以最後的紓困成本和對整體經濟的損害而言，延後銀行重整的成本高得嚇人，各國政府不願承認解決這個問題所需的全部成本，因此，他們只給銀行剛好可以生存的資金，但這些資金不足以協助銀行恢復正常營運。

信心非常重要，但信心端賴於良好的基本面，政策不能依據這樣的想像：銀行開始放款，對金融市場敏銳的企業主和金管人員因此確認信心已經恢復。

銀行是以自利這個動機來採取行動，不正當的動機會引發過度的冒險，幾近崩潰卻因規模太大而不能倒閉的銀行，可能會涉入更大的風險，因為他們知道政府在必要時會出手相救，因而拖延解決問題抵押貸款，並繼續付給高層主管數十億美元獎金和紅利。

利潤私有化而損失社會化，比銀行國有化的後果更令人擔心，美國納稅人愈來愈得不償失。美國政府在首輪對銀行挹注資金時，每給銀行1美元，美國納稅人只回收0.67美元資產（儘管這些資產的價格都高估，而且很快就跌價），但最近在對銀行挹注資金時，每給1美元，美國納稅人只回收0.25美元。照此情況下去，美國政府未來的負債將愈來愈高。美國納稅人得不償失的原因之一在於，如果他們給銀行的錢能獲得公平的回報，現在就會成為至少一家大型銀行（譯按：花旗銀行）的大股東。

不要將救銀行員工和股東與救銀行這件事搞混，美國民眾可以救銀行，卻不能讓股東予取予求。

認為政府財政津貼可經過大企業，再陸續流入小企業和消費者之手，進而促進經濟成長的理論，幾乎從未成功；對銀行挹注資金根本沒幫到房貸戶，銀行查封案件持續升高。若讓美國國際集團（AIG）倒閉，可能會傷害金融體系的其他重要機構，但處理此一惡果比押注1千5百億美元在AIG身上，希望這筆錢多少能發揮作用，來得更加保險。

缺乏透明度讓美國金融體系陷入麻煩之中，使得此一體系難以脫困，歐巴馬政府承諾將吸收損失，以說服避險基金和其他私人投資者收購銀行的問題資產，但此舉無法如歐巴政府宣稱的可以穩定市場價格，在政府承擔損失下，市場價格可能遭到扭曲，銀行損失已成事實，要避險基金來收購問題資產，只是增加更多成本。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。