前副總統呂秀蓮在接受新加坡聯合早報專訪時表示希望到中國訪問。消息一出，讓原先政治行情接近尾聲的呂秀蓮又成為焦點人物。

從1990年代起，兩岸關係雖有起落，但無論是李登輝與陳水扁執政期間如何曲折，兩岸的文教、經貿，乃至於婚配互動等層面其實都只增不減。相對於民間熱潮，官方則始終顯得相對遲滯，直到馬英九當選後，政府部門才準備「補進度」。

但比上述更重要的是，中國形象與影響早已超越了狹隘的兩岸關係，而具有新的地緣政治經濟重要性。就此，呂秀蓮動念訪中可說非常具有國際觀與前瞻性，絕非僅僅試探黨內基本教義派的底線而已，因為在某種程度上，掌握了中國，就等於取得了後金融危機時代的國際制高點。民進黨長期以來被批評缺乏「中國通」，也缺乏「國際觀」，但未來這兩個批評所指涉的缺口極可能變得同一，其意義因此可見。

在傳統的民進黨派系叢林遊戲裡，呂秀蓮根本不可能有任何機會出頭，甚至連縣市黨部主委都還選不上。但民進黨畢竟是一個執政過，而且是理論上隨時準備再執政的政黨，故無論是中國因素或國際環境，民進黨都不可能再迴避，否則來日執政，甚至眼前都會重蹈盲動與無知的窘境。所幸，民進黨的遊戲規則裡是對內競爭選票的鬥力不鬥智，故所謂實力派幾乎都是選區至上，無暇也無意願顧及遠在他方的中國或國際問題。

呂秀蓮釋放訪中談話，是可能讓她瞬間取得中國問題的發言代表性。如果她真有心經營，則相較於那些只會把中國當作負面選舉動員符號的綠營草根政客，呂秀蓮絕對有條件成為「綠色中國通」，並打破藍營對於中國問題的詮釋權壟斷。

面對一大票人對馬英九兩岸經貿政策的疑慮，以及綠營僅是情緒反中而自溺的政治空洞，呂秀蓮的突破與定位塑造確實有她的政治市場。在綠營裡，至少她不是中國問題的政治文盲。

綠營草根政客對呂秀蓮訪中的不悅可以理解，但較令人遺憾的則是黨主席蔡英文。按理，民進黨內能夠連結國際觀與中國問題的實力派非蔡英文莫屬，而她和呂秀蓮相比，也具有明顯的世代交替作用。但可惜，蔡英文被黨職綁住，被迫保守。結果，換了政治夕陽做朝日，而原應東升的旭日卻提早下山，這樣的世代易位，頗讓人感嘆。

在這次全球經濟衰退局勢下，台灣很難能在短期之內就能步上復甦的道路上。

要準確判斷全球未來的經濟發展趨勢，首先就要釐清一個基本觀念。這就是，景氣循環與經濟蕭條的關係是甚麼？如果經濟長期在底部徘徊而無法復甦，那就是脫離了景氣循環的架構，而掉入了蕭條的深淵了。

以目前的經濟指標來說，如果一個經濟體連續兩季經濟負成長，就被視之為經濟衰退。而在景氣循環架構內，每次景氣循環約為3至5年，包含了景氣繁榮的擴張期與衰退階段的收縮期，前者時間都遠超過後者的衰退期。

以台灣為例，在行政院主計處有紀錄以來，至今共歷經了10次半的景氣循環。而衰退的收縮期，若不計算最近的一次，則平均為18.6個月，約為一年半左右就結束了衰退，而重回到復甦的循環上。

但耐人尋味的是，這最後一次的衰退，依照主計處的紀錄分析，是從2004年3月開始從景氣高峰往下滑落，但至今已整整5年了，居然在紀錄上，還未能落底，更別談轉折復甦了！

換言之，過去5年來的台灣經濟低迷與停滯，早已整體性地破壞了戰後50年來的景氣循環力道與結構。

若是如此，我們又怎能奢望，台灣能於短期內復甦呢？

全球經濟大衰退極有可能會在今年年中之後落底，並最遲在明年就會逐步復甦。台灣當然不會例外。

首先，這一個月來新竹科學園區的許多廠商已接到許多意料之外的大筆訂單，而緊急召集原本在放無薪假員工回來上班。

其次，美國聯準會主席（地位類似於台灣中央銀行總裁）柏南克在其上任以來的第一次電視專訪中，明確表示：美國的經濟衰退很有可能將在今年結束，而在明年步上復甦的道路上。

其三，雖然美國或全球各地的失業率還在持續飆漲（美國目前已達8％，是25年來最差紀錄，而且預估明年會上達10％左右），但失業率乃是總體經濟的落後指標，大約落後經濟實際表現約半年左右。

也就是說，針對失業率，我們要評估的是失業率的增長率幅度是否已逐漸縮小。

若是如此，這就意味著失業狂潮已趨向於平息的大方向了。從這角度來觀察，全球失業率的高峰應在明年出達於頂點，一旦到了這頂點，整體經濟最壞情況就已出現了，未來只會轉向於正面發展了。

總結的說，物極必反。在經濟危機時刻裡，信心才是關鍵。

只要我們相信市場機能能調節這一時的供需不均，繼續樂觀奮鬥，曙光會很快地出現的。

由政府委託進行DRAM產業整併的台灣記憶體公司（TMC）召集人宣明智，在上週對於產業整併看法的發言，引發各界注目。發言的論點與各界原先預期的「抒困＝金援」的想法不同，卻與長期以來，各界認為台灣半導體產業應發展技術、不要執迷於製造的論點頗為一致。

不過，這些都可能是一場「以進為退」的戲碼，所謂的「整合」，最後可能會以「回到原點」而收場。

TMC希望能用「台灣DRAM業者的總產能在世界坐二望一」做為籌碼，然後與國外廠商洽談製程研發，之後再以技術授權擔任制高點，來調配產能、取得國外DRAM的代工機會，其難處並不是在於，這等於是把現有的代工規模擴大、換湯不換藥；而是，國外廠商最終還是會關心：「TMC會將製程授權給誰」、「是否會用來替對手廠商生產」。如果TMC與單一的國外廠商進行製程合作，這相當於介入國外廠商之間的產能角力；如果TMC與數家廠商合作，由TMC統一運籌現有的各廠代工訂單，等於是重複中國的中芯半導體「容納」各種廠商的製程授權，最後造成營運混亂的覆轍。

從近日的新聞，就可看到廠商的抗拒態度。中日合資的瑞晶半導體，移轉給日商爾必達的作法，就顯示，日本業者期望藉此增加自己的產能、削弱「台灣DRAM業者總產能」，來進行技術合作談判的佈局；本地廠商則是將產能移轉給日本廠商，期望藉此加重日本廠商的營運負擔，來抑制對方與TMC合作的空間。

此外，各種訊息也不斷的釋放出來，原本「債多不用愁」的DRAM業者，陸續傳出債務延展談判陷入僵局的消息。然後，由西門子切割出來的記憶體廠商奇夢達，也很「湊巧」的傳出，可能會由中國的資本家接手的消息。這些消息，已經在暗示，所謂「台灣DRAM業者整合」的關鍵，不在於台灣，也不是技術，而是國外各DRAM大廠。

所謂的「台灣DRAM產業整合」，本身是個假議題。其「假」在於，本地業者原本就是只要政府金援抒困以度過難關，整合只是讓抒困看起來比較有正當性的說辭。本地業者與國外廠商形成的結盟關係，是由台灣業者為國外廠商代工利潤較低的產品，來分攤國外廠商的經營風險。景氣好時，國外廠商可以全力衝刺高利潤的產品；景氣不好時，虧損可以順勢移轉給台灣業者，相對的，國外廠商則是以移轉製程技術作為利益交換。在這個結構下，本地業者與國外廠商都有勢力範圍，幾乎不存在「台灣業者整合」的空間。

本來無一事，何處惹塵埃。

苗栗縣立委補選結果上週揭曉，無黨籍候選人康世儒擊敗國民黨籍的陳鑾英，面對敗選，國民黨上下免不了一番檢討，歸納起來，國民黨認為的敗選主因不外是：大環境不佳、支持者投票率低、派系整合失利、候選人條件不佳等，為表警惕，國民黨還慎重地發布新聞稿表示，「黨會立即進行有關的自我檢討」。

相較之下，此次策略性支持康世儒的民進黨則顯得信心大增，認為選舉結果是選民對馬英九執政的不信任投票，黨主席蔡英文日前在東京演講時，即誓言民進黨將在2012年重新奪回執政權，可見一斑。

情勢真如國、民兩黨的評估嗎？我們又如何看待兩黨對此次補選的解讀呢？

在國民黨方面，大環境不佳、支持者投票率太低、派系整合失利等因素或許都可算是國民黨敗選的主因，問題是，何以致之？要不是國民黨硬推陳鑾英，這些因素就算仍會影響選情，也不至於成為勝負關鍵。

退一步言，候選人條件不佳，難道不正是國民黨一手造成的嗎？戒嚴時期，黨外人士為凸顯國民黨的迫害，慣用「代夫出征」或是「當選過關、落選被關」的選戰策略，當時悲情牌之所以屢屢奏效，要係選民堅信黨外人士確遭國民黨打壓，因而只要披上「代夫出征」的綵帶，根本不問候選人條件，往往都能當選。問題是，此次陳鑾英「代夫出征」的正當性何在？要知道，苗栗之所以必須補選立委，正是因為李乙廷涉賄遭判決當選無效定讞，國民黨不虛心檢討倒也罷了，竟然再推涉案人的妻子參選，豈不形同打了苗栗選民一個巴掌？國民黨吃定苗栗選民若此，如今被選民回敬一個耳光，何足為怪？

事實上，苗栗與台北市大安區的立委補選充其量都只是地方型選舉，國民黨的真正考驗是年底的縣市長選舉，觀察指標則是，國民黨是否繼續提名同樣「代夫出征」卻頻傳爭議的台東縣長鄺麗貞，以及施政成績迄今沒啥起色的台北縣長周錫瑋？可以預見，屆時要敢再輕忽民意，今天苗栗的挫敗絕對只是個開始。

在民進黨方面，表面上似乎不至於像國民黨一樣難堪，不過，我們實在看不出民進黨究竟有那裡值得竊喜？美其名是禮讓康世儒，實際上是自己根本推不出人選，更讓人無法理解的是，在國民黨敗選後，民進黨似乎已打定主意：要不將勝選寄希望於國民黨的分裂，就是乾脆循「康世儒模式」直接禮讓國民黨地方派系，真不知這樣的選戰佈局，那裡像是準備重新贏得執政的打法？

民進黨缺的從來不是選戰策略，問題在於，這個黨當真明白當初是為何被人民唾棄？在野一年後，他們又準備拿什麼感動人民？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。