勞委會通過《工會法》與《勞資關係處理法》修正草案，將罷工條件法制化，向世界各國的罷工標準看齊，例如罷工投票採無記名，過半數會員同意即可發動罷工；在罷工合理範圍內民事、刑事及集會遊行法全不適用。另外，公教人員也可以組織工會，但仍禁止罷工；水、電、燃氣及醫院等與民眾生命、民生攸關的行業，勞資必須先約定「必要服務條款」才得罷工。如同勞委會副主委潘世偉所言，「台灣脫離世界太久」，現在只是加緊腳步追上罷工最基本的要求。

罷工不是「不做工」，而是要中斷生產與服務，拉起罷工封鎖線，禁止資方以替代勞動力繼續生產或提供服務，因此，破壞生產設備、限制其他勞工進廠工作，或是資方入廠搬貨等違反民、刑事法與集遊法限制的行為，本來就是罷工的必要內容，是勞工迫使資方對等談判的利器，若不如此，何曰罷工？然而，修正草案仍限制公教人員罷工，且部分行業須約定「必要服務條款」的罷工，等於有名無實。我們認為除了正式任用的公務人員之外，其餘都應比照其他行業鬆綁，允許擁有完整的罷工權。

產業民主是民主化的重要實質內涵，資本如何投資、怎麼佈局生產，與勞方的工作權、生存權等基本權利息息相關，本來應該由兩造利害關係人進行協商，不能任由資方獨斷獨裁、片面決定，而勞方只能被動接受關廠、裁員與減薪的後果。換句話說，若產業成為民主的化外之地，則民主化只剩投票選舉的空洞形式。法律上對罷工限制的鬆綁只是前提，勞方的組織實力，才是產業民主能否落實的關鍵，如今無薪假、彈性雇用肆虐，勞委會要是真誠的希望追上世界腳步，就應該捍衛有利於工會組織、勞方團結的勞動體制，而非徒然在法律上賦權，對現實中勞方力量羸弱不堪置若罔聞。

至於工商團體及其他政府首長視罷工如洪水猛獸，出言不遜，指罷工為不理性行為，實在是少見多怪，令人貽笑大方。諸如衛生署長葉金川聲稱醫院罷工將影響病人權益與安危，即自曝其短，不瞭解事實上醫院逐利，對醫療勞動體制的破壞，影響病人權益與安危之鉅，絕非罷工可相提併論；反之，保障醫療人員的權益，正是維護病人權益的根本。如井底之蛙的台灣資方與高官，對罷工鬆綁莫再見怪了。

根據聯合國農糧組織2月份的報告，目前有32個國家面臨糧食危機，其中肯亞至少有1千萬人正面臨死亡威脅。

糧食危機未解的原因有三。第一是在新自由主義模式下，發展中國家對糧食生產的基礎建設投資長期低落，金融自由化則使小農難以取得金融資源，致使生產力低落。第二，歐美的跨國農企業持續領取高額補貼，掌控了全球農糧生產與貿易，不僅以廉價產品衝擊發展中國家的農業生產，近年來更將大批糧食用於生產生質能源，推高糧價。第三，由於全球貿易衰退，發展中國家的貨幣貶值、民眾收入下降，對進口糧食的購買力持續衰落。

這幾項因素，在當前的金融危機中，不是原封不動，就是繼續惡化。比如由於全球的信貸緊縮，發展中國家的農業部門更難獲得資金；而生質能源方面，歐巴馬的振興方案早已編列預算要大幅增加生產，對糧食的排擠效應不容樂觀。

看來，拯救跨國金融資本已是各國政府的第一甚至唯一要務，遙遠開發中國家人民的飢餓竟難以引起人們一絲注意。

王放／政治評論員
世界糧食價格在2008年中達到歷史新高之後，隨著金融危機的加劇而滑落，但至今依舊高於2005年的水平，對民眾造成極大負擔。聯合國農糧組織2月提出報告，呼籲世人關注目前肯亞的嚴重飢荒，發起緊急援助。與此同時，深陷金融危機的東歐，也傳出因為貨幣貶值、民眾購買力下降，糧食價格上漲幅度已經超出預期。

2008年糧食價格與能源價格先後飆漲，許多人推測背後皆因國際熱錢炒作使然，如今國際熱錢已逝，而糧食危機未解，糧食危機並非熱錢炒作所致。世界銀行官員3月18日對媒體表示，糧食危機並非糧食總量短缺，而是因為一方面大量糧食被用於生產生質能源，形成排擠作用，另一方面是各國為防範糧食危機而採取諸多保護主義措施，造成農糧貿易受阻，也就是說，是因為分配不均才導致價格上升，因而對發展中國家貧民造成衝擊。

可見要因應糧食危機，除了反思以糧食生產生質能源的妥適性之外，更需要各國合作拒絕保護主義誘惑，讓國際糧食市場正常運作。

楊娟在鳳凰衛視曾主持個節目叫《風範大國民》，不是那種自命不凡的名人雅士，而是販夫走卒尋常百姓，不威風，但真實，栩栩如生，像個「人」。這節目一天只有5分鐘，但還是挺震撼，沒有《冷暖人生》那樣「恐怖」，所以我偶爾敢看一下，只是看了以後有時還是會不小心「中毒」，彷彿你所構築的現實理性堡壘只是紙糊的迪士尼樂園，不堪一擊。

我保存了一些這樣的「毒品」，準備遺毒後世，讓一些笨蛋上當，以促進世界大同。但我自己倒是儘量不看，免得失去理智。看這云云眾生，如此真實，如此夢幻；真實就像一場夢，刻骨銘心。即便是災難，夢的眼光似乎都能使災難顯得美麗，而美麗是令人難以承受的。醜陋冰涼的世界反而還比較容易應付；當你真實得像個夢，生活的火燄馬上就會朝你撲天蓋地而來。

自以為是什麼「知識分子」的人，總喜歡談理想，彷彿上帝真的在他肩膀上掛了個什麼使命袋似的。可是，就算是無可救藥的吸毒者也不會真的喜歡吸毒。梵谷說：「如果我能有所選擇，我不會真的想選擇瘋狂。」那些喜歡「瘋狂」這種「感覺」的人，在我看來其實都清醒得很，比正常還正常，一點也沒瘋；就好像喜歡製造浪漫的人，個個精明務實，一點也不浪漫。「喜歡」談理想的人也是，現實感往往特別好。理想對這樣一些人來說，只是一種口腔快感，一種裝飾品。我不是說不能談理想，而是說某種談論的「態度」很奇怪，沒有說服力。

存在主義者很在乎真實（authenticity），但真實太動人，難以消受，正如我不敢看沈從文的小說一樣，看了會做夢，不如睜大眼睛過日子，趨吉避凶拚事業救經濟，講講漂亮話，偶而發揮一下「愛心」。有血有肉的東西總是很可怕，美得像個夢。費里尼說得對：「夢比真實還真實。」真實太美太恐怖，會影響一個人的「現實感」，不如當一個稻草人，知道怎麼力爭上游，而不是在夢裏沉淪。

所有的愛戀都是一種折磨，因此，如果你不曾一直想要逃開某種人事物，那意味著它給你的折磨還不夠，也就是說，你其實並不是那麼為它癡迷，就好像一個稻草人根本不會想要成為稻草人一樣，它反倒在純屬虛構的世界中混得挺好，爽得很。唯有那些在夢幻與現實間載浮載沉的人，才會有那樣的苦楚。這苦楚得折磨一個人多久？大陸著名小說家史鐵生有這麼一段話，他說：「剩下的就是怎樣活的問題了，這卻不是在某一個瞬間就能完全想透的，不是一次性能夠解決的事，怕是活多久就要想它多久了。」

報紙出現了一則最新的國人癌症登記報告，資料顯示，2006年的癌症發生人口數與2005年比較，增加了4千3百多人，總共新增了7萬3,293名癌症患者，平均7分10秒就會新增一名癌症患者，數字之高真的令人駭然。前述癌症的發生情形，除了子宮頸癌發生率較前一年減少外，癌症發生的情形有了新的轉變，結直腸癌的發生率首度成為威脅國人發生率最高的癌症疾病，2006年的資料顯示，發生結直腸的個案數高達1萬248人，較肝癌的1萬92人還要高出許多。根據衛生署的統計，2007年，台灣死於大腸直腸癌的人數高達4,470人，也就是說每4.6小時國人就會有一人死於直腸癌。所以對於這種趨勢的發展，政府及民間應該都要有警覺才是。

關於直腸癌的發生，根據衛生署國健局的分析，主要與國人的飲食和生活作息等行為有關，另外環境的污染問題，亦是我們不得不正視的重要風險因子。飲食習慣主要和燒烤、油炸類的食物有關。筆者特別在Google搜索引擎，以「燒烤店」為關鍵字搜尋台灣的網頁，結果就出現60萬2千筆的網頁與燒烤店有關，顯示燒烤店在網路中的發燒程度。另外，在哇客滿（www.wakema.com.tw）的網頁中，介紹全台的燒烤、石器料理餐廳，總共可以發現有617家此類型的餐廳遍及台灣各地，光是台北市就有302家，而台北縣亦有152家燒烤類型的餐廳。以台北市面積271.8平方公里換算，每平方公里就有1.1家燒烤店，密度之高令人嘆為觀止。在如此高密度的燒烤店林立狀況下，國人的飲食習慣，確實是有關單位在推動預防大腸直腸癌發生的作為上，應該施力的重點。

國際間對於預防及降低直腸癌發生風險的積極作為上，一般均是建議：

1.多運動，每天30分鐘以上；

2.多攝取高纖維的蔬果與全穀類食物；

3.避免攝取過量的油脂類食物及酒精；

4.認識家族的癌症發生病史；

5.年齡50歲以上者，或者有直腸癌家族病史的人，每年進行直腸癌的篩檢。

國內對於結直腸的篩檢，衛生署有針對50歲以上69以下的民眾，每兩年提供乙次糞便潛血的免費檢查。因此，符合條件的民眾切勿輕易放棄自己的權益，善加利用，以期能儘早發現，就醫治療。不過，最重要的還是要靠民眾了解結直腸的真相，注意自身的生活習慣與飲食行為，也就是專家所建議的多運動、多蔬果、少菸酒、少紅肉，如此才可以遠離病痛纏身，活得輕鬆自在。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。