郭冠英回台，機場一片推擠衝撞嗆罵咆哮，如是場景基本上反映了台灣當前族群問題雜沓紛擾的現實。行政院長劉兆玄宣示將積極推動「族群平等法」立法，並要求相關部會「參考進步國家的經驗，趕快來研議」。

談到進步國家的經驗，族群繁多的法國足資參考。事實上，法國政府在2008年底剛增設一個部門，叫做「多元與機會平等委員會」，並由出身於阿爾及利亞少數族裔的沙貝格（Yazid Sabeg）出任主委。法國面對族群問題的兩大原則，就蘊藏在這新設部門的名稱之中：一曰「多元」，二曰「機會平等」。

關於「多元」，法國政壇左右政黨有志一同。社會黨在去年3月的縣市長選舉中，刻意在候選人的提名中呈現多元族群的景象；右翼的薩科吉總統則一再強調要推動修憲，將「族群多元」的價值放入法國憲法的前言。

法國政壇一向左右壁壘分明，而今卻在族群議題上獲得高度共識，這就是政治文化上的進步嗎？或者，這其中蘊藏著一個更值得深入探究的趨勢？在台灣，政治上的區隔一向以藍綠為座標，然而，談到族群議題，即使藍綠陣營各懷鬼胎，對於「族群平等法」的需求卻也有高度共識。朝野兩造如此難得的共識，究竟反映了什麼樣的社會趨勢？

台灣未來有關族群議題的修法，難免也會碰觸到多元與平等的問題。然而，從法國的經驗來看，這難免牽涉到一種我們暫且稱之為「視點轉移」的疑慮。在1970年代，法國政治上最重要的議題是「經濟平等」，社會矛盾主要是來自資本家與無產階級、老闆與工人、主人與僕役……之間不平等的權力關係。到了1980年代末期，伴隨著社會主義陣營崩解、自由主義當紅當道的國際大背景，族群議題開始大行其道。政壇上有關經濟平等的呼籲突然銷聲匿跡，取而代之的是性別平等、族群多元的倡議。

也就是說，隨著經濟自由化腳步的擴大，對抗種族主義和性別歧視的呼聲不斷高漲；與此同時，貧富差異問題日趨嚴重，卻幾乎再也沒有人去關注有錢人和窮人之間的鴻溝。於是，我們不得不懷疑，所謂「多元」，並不是真正要建構「平等」，而只是要將「平等」問題納入管理。對於社會正義的概念也因而隨之轉移，在「多元」的價值之下，社會正義主要是表現於對抗歧視和排外的言行，而不再是對抗剝削與壓迫。這樣的社會正義，等於是承認並接受了孳生自資本主義並不斷普及化的經濟不平等。

簡而言之，當政治人物高調倡議族群多元、族群平等的時候，我們不要太早以為這就是福音的傳播。當族群議題不斷被炒作的時候，我們更應該留意這些議題試圖遮掩的社會真實。

從現象上來看，大家都已知全球經濟已限於嚴重衰退，但不可測知的風險才是最可怕的風險。

換言之，至今無人可以合理的斷言，經濟衰退是否已到了谷底？未來頂多只會在谷底徘徊，但卻不會再惡化下去。還是說，未來還有更大的危機尚未爆發？即使不會再惡化，又要多久才能重回正常運作的軌道上呢？

當這些問題還是無解時，正反映了：當前全球經濟其實還處於晦暗不明、危機重重的處境中，而且顯然還沒有明確的良策能具體脫困。

近日即將召開的全球20國高峰會議，雖然矢言要以集體力量來解決當前經濟危機，又豈能有多少機會？

首先，這20國的內部矛盾其實是非常激烈的。

一方面，先進國之間有重大利益衝突，如歐盟、德、法與美國對於政府是否應冒著通膨危險而執意擴大公共投資，有著基本立場的歧異。

另一方面，先進國與第三世界後進國之間更是有著幾乎是根本性質的矛盾，這尤其表現在全球貨幣政策上。中、俄已正式提出應開始改變美元作為全球通用貨幣地位的現實。

其次，這些主要國家乃是製造出這次經濟危機的問題者，如今卻要他們來解決問題，這豈不是自我矛盾？又怎能寄予希望呢？

即將於倫敦召開的全球20大高峰會議（G20），主題在於：如何以全球主要國家的集體力量，來克服當前全球經濟衰退，甚至是長期蕭條的危機，來重回到經濟復甦的道路上。

這當然不是一個能夠輕易達成的任務，但這卻是在目前的關鍵時刻裡，必須盡全力去嘗試達成目標的必要任務。

若在這段寶貴的時間裡，全球各國始終無法達成共識，以集體力量與資源來共同解決全球經濟危機，則結果可想見：全球經濟將急速的日趨惡化。到那時，要再挽救就要耗盡更驚人的資源，甚至也無法挽救的可怕結局。誠如這次會議的東道主，英國首相布郎所言，這次會議的成敗關係到未來全球經濟的前途。

這次20國的高峰會議與其他同類性質會議最大的不同，在於：這20國不僅有8大工業國，也包括了典型第三世界的國家，如中國、印度、印尼、墨西哥或新興工業國，如南韓。此外，也包括了石油大國如沙烏地阿拉伯等。

換言之，這次會議成員既然包容了不同區域、不同層級經濟體的國家來參與討論，就應能集思廣益地照顧各方利益，以最大的公約數利益來共謀未來全球經濟前途。

我們對這會議的進行，抱著極大的信心與盼望。

即將於倫敦召開的全球20大高峰會議（G20），主題在於：如何以全球主要國家的集體力量，來克服當前全球經濟衰退，甚至是長期蕭條的危機，來重回到經濟復甦的道路上。

這當然不是一個能夠輕易達成的任務，但這卻是在目前的關鍵時刻裡，必須盡全力去嘗試達成目標的必要任務。

若在這段寶貴的時間裡，全球各國始終無法達成共識，以集體力量與資源來共同解決全球經濟危機，則結果可想見：全球經濟將急速的日趨惡化。到那時，要再挽救就要耗盡更驚人的資源，甚至也無法挽救的可怕結局。誠如這次會議的東道主，英國首相布郎所言，這次會議的成敗關係到未來全球經濟的前途。

這次20國的高峰會議與其他同類性質會議最大的不同，在於：這20國不僅有8大工業國，也包括了典型第三世界的國家，如中國、印度、印尼、墨西哥或新興工業國，如南韓。此外，也包括了石油大國如沙烏地阿拉伯等。

換言之，這次會議成員既然包容了不同區域、不同層級經濟體的國家來參與討論，就應能集思廣益地照顧各方利益，以最大的公約數利益來共謀未來全球經濟前途。

我們對這會議的進行，抱著極大的信心與盼望。

由美國職棒大聯盟主辦的第2屆世界棒球經典賽，在日本與南韓堪稱經典的冠軍爭霸戰中結束，賽前受賭盤看好的美國與委內瑞拉則分別在準決賽敗給日、韓，一連二屆，東風壓倒西風。

這樣的結果對賽前以大聯盟成色論斷經典賽成績的各家評論，不啻是當頭棒喝，只好推說：經典賽的賽程安排剛好在大聯盟春訓期間，年薪動輒以億計的明星球員，此時大多處於調整階段，因而難以用經典賽的成績推論各國真正的棒球實力。即便如此，在日本成功衛冕經典賽王座、南韓勇奪北京奧運金牌，且連二屆打進經典賽四強之後，確實讓以美國職棒大聯盟球員為組隊班底的拉美棒球列強，見識到東方棒球的細膩與強度。

相較於日、韓出色的表現，號稱視棒球為國球的台灣，不僅連二屆無法進入經典賽複賽，甚至接連在去年的北京奧運與今年的東京經典賽預賽敗給中國，球迷視之為國恥，行政院長劉兆玄則以「震怒」形容他的感受。

以經典賽對南韓與對中國二場比賽而論，台灣的棒球實力已然遠遠落後於南韓，臨場表現甚至不如中國隊，可以說輸得一點也不冤枉。要檢討的地方確實不少，問題是，這些平時啥事不幹、當體育選手偶有佳績時不忘消費沾光、成績不如預期時卻又大表震怒的官員，究竟憑什麼震怒？

應該還記得「台灣足球元年」以及「振興足運」的宣誓吧？這是2002年阿扁任內搭日、韓世界盃足球賽熱潮所提出的口號，接著，阿扁更在其電子報中暢談要送20個小學生到巴西學足球，然後在2018年踢進世界盃32強云云的足球夢。要問的是，過去這幾年政府究竟為台灣足運做了什麼努力？把體育政策搞得像廉價的政治口號一樣的代價，就是台灣足球的世界排名不進反退，如果有倒數32名的世界盃比賽，再過幾年，台灣應該就可以取得參賽權了。

國民黨又比阿扁好到哪裡？馬英九擔任市長任內，台北市曾經舉辦2004年世界盃5人制足球賽，當時馬英九還曾穿著球衣大肆宣傳，詎料，換成郝龍斌執政，為了明年的「花卉博覽會」，竟然自去年就開始封閉中山足球場，這是哪一門子的體育政策呢？

再看看選手出身的體委會主委戴遐齡，從戴在立法院的表現看來，似乎是不懂棒球、不懂高爾夫、不懂撞球、也不懂運彩，就連台灣撞壇雙料世界冠軍吳珈慶決定移籍新加坡，戴竟然也只能說「尊重」，有這樣的體委會主委，不知道劉院長該不該震怒？

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。