這幾年來，招收外籍生來台就讀大學是被極力推動的高等教育「國際化」目標。然而，這個目標的執行過程卻存在著諸多瓶頸，箇中緣由值得探討。

首先，台灣各大學都不乏姊妹校。按理，這是招收國際學生或交換計畫的重要基礎。然而，以歐美日為主的姊妹校簽訂至今，雖有交流，但始終是一種失衡狀態，亦即我們的學生去得多，對方的學生來得少。這使得姊妹校的互惠交流意義喪失泰半，也讓外籍生的招收相對困難。

其次，先進國家外籍生較少來赴台就讀的現象，乃暴露了台灣高等教育體制的吸引力不足。此處，所謂吸引力包括了台灣的知識生產大多尾隨、複製西方學術典範居多。既然如此，則先進國家的學生何必捨本尊而到台灣這個「小聯盟」來呢？再者，台灣本身的形象也欠缺足夠魅力。例如，千里迢迢到外國唸書，究竟有何理由是讓外籍生覺得非選台灣不可的依據？學中醫？但台灣現代化西醫系統強烈壓過中醫，不如去中國大陸。學中文？問題是，台灣並未在這個新興漢學熱上頭認真耕耘「台灣品牌」。

第三，攸關實際的執行困境。台灣為了「國際化」已經陷於父子騎驢的局面。前面提到，外籍生來台學中文算是相對有吸引力的利基。問題是，台灣近幾年的「國際化」已讓不少大學要求、鼓勵老師用英語授課。結果，真正想學中文的外籍生大失所望，不但沒有他們期待中的中文環境，甚至還得忍受台式英語。同樣地，本地學生也怨聲載道，認為英語授課讓他們聽課吸收的能力打了折扣，甚至視英語授課為畏途。結果，台灣的大學把英語授課當成「國際化」，竟讓中、外學生都喝倒采。

如果上述三點成立，則台灣招收外籍生的最佳策略其實不是行政思維的招生，更不是東施效顰的英語化，反而是藉由精緻的「在地化」，特別是中文、歷史，或廣義的漢學研究等課程來達到「國際化」的初步目標。喪失了自我，台灣便毫無特色可言，也容易被其他國家所取代。但說來諷刺，那些主要屬於文學院的系所，在台灣功利現實的氛圍下長期為人所棄，早早變成了「冷宮」，反倒被人忽略了它的發展潛力。

雖然將教育比擬為產業的想像並不妥當，但某個程度而言，把亟欲招收外籍生的台灣高等教育視為一種服務業倒是有些啟發性。我們不妨問問，台灣具有什麼知識吸引力？當外籍生來台灣後，我們可以給人家什麼？這種「顧客導向」的思維，或許才能幫助一心「國際化」的台灣走出泥淖。

當民進黨支持者正為北提蘇貞昌、南提李俊毅而興高采烈，認為民進黨再次回歸改革的道路時。我們要問：與貪腐切割，就代表民進黨未來將重新與受薪階級人民站在一起嗎？

一場改革成敗的關鍵，不僅問其「事實」做了什麼，更要問它「應該」做什麼。

從事實而論：貪污是侵蝕民主政權的根本錯誤，反貪腐甚至是資本主義民主中之最低政治道德標準；民進黨早該改革卻延遲改革，其原因正是黨內保守派，盲目的將民進黨執政與台灣人站起來劃上等號、甚至認為陳水扁仍堅守台獨基本教義而不願承認阿扁貪腐的事實、甘願掩耳盜鈴。

是故，今日蔡英文的策略只是承認過去是錯誤的，卻不等於民進黨未來將往有利人民的方向、進行本質的改造。

本質即目標，就是民進黨「應該」做什麼？

一個真正站在受薪階級立場的黨，應該將一切的政策、訴求都將弱勢勞工、環境的生存利益放在第一位。但反觀過去8年，民進黨的政務官、立委們對資本家脫產、欠薪無能為力，對大煉鋼廠、六輕放行，用農發條例讓農地變建地、炒作。再再證明它以資本利潤為依歸的本質。倘若民進黨沒有徹底與財團決裂，那它的改革必將曇花一現。

此次蔡英文主席，藉由北縣提名蘇真昌的「衝衝衝」之風潮，帶起民進黨「捲土重來」之氣勢。並以草船借箭之姿，於台南縣長候選人提名中，敢於放棄民調領先、扁系大將的陳唐山，改為提名李俊毅。

此決策背後的深刻意義，不僅是消極的「與扁切割」，更代表著民進黨將浴火重生、整頓軍心，再戰2012。

畢竟，自總統大選敗戰以來，黨內對陳水扁貪污問題的怯弱、曖昧，破壞了十多年來辛苦打造的反威權、轉型正義等改革政黨之形象，更讓不信正義喚不回的支持者們傷透了心。

面對黨內的糊塗派、教條台獨派的龐大壓力，蔡主席仍願堅持改革、刷新招牌，這個提名動作本身，已正式宣告：一個勇於反省、堅持改革的新民進黨昭然誕生。

倘若國民黨仍無法勸退無能的周錫瑋，南縣亦推不出人選與整合後的民進黨在對戰。那麼民進黨在此次選情上，已立於不敗之地。

更重要的是，在此波改革風潮下，勢必會吸引更多民進黨內的青壯改革派，在母雞帶小雞的態勢下投入社會、草根力量的改革運動中，這風起雲湧的聲浪，將翻轉被國民黨掌控的國會，更將形成台灣人民獨立自主的政治新面貌。

近來一陣「殺很大」的「瑤瑤」風，搖得台灣七葷八素，雖然搖晃的胸部跟電玩遊戲一點關係也沒有，但這股巨乳熱卻從線上電玩廣告一路殺進了「國球」殿堂，瑤瑤應邀為中華職棒La New熊隊的主場開幕戰開球成功掀起話題，「童顏巨乳」也一下變成了熱門的關鍵字。

巨乳、電玩與棒球之間就這樣被連結起來，雖然三者之間並沒直接關係，但是其公分母卻是極容易化約出來的，當然就是以男性為主的消費族群。這樣的現象，可想而知的引發了一陣撻伐，「物化女性」正是最常見的罪名，但冠上了罪名卻解決不了任何問題，胸部與電玩的連結出現了新版變本加厲的仿效廣告，電鑽取代了騎馬機，胸部晃動的程度有過之而無不及，La New也將二度邀請瑤瑤在四月底再次現身澄清湖球場。

晃動的胸部一直是眾人注目的焦點，前女網選手庫妮可娃代言運動內衣時，廣告標語直接標明，「該跳動的只有球」（only the ball should bounce），但如果說，晃動的胸部是物化女性，那麼肌肉酸痛噴劑廣告裡猛男不也被物化？棒球員奮力揮擊手上握的球棒是不是物化了男性？穿著小短褲的籃球員與足球員不也同樣在「賣肉」？更別說費爾普斯在游泳池裡光溜溜的肌肉線條。

廣告的背後，或許才是我們該討論的重點，何以廣告商認為「巨乳」對於其目標消費者，也就是「宅男」們，有如此的吸引力，更重要的，一但成功創造了話題，連新聞媒體都不斷跟做，等於免費的宣傳。但這些線上遊戲業者，為什麼不是用遊戲本身的品質甚至遊戲類型做為宣傳主題，而是用與遊戲本身八竿子打不著關係的巨乳來吸引人？宅男們是不是自己也該想想，自己是不是被遊戲廠商看扁了？以為不用強化遊戲內容，請個辣妹拍廣告就會乖乖上鉤了呢？

最近打開一個某知名媒體所設的電子報網站，我還以為自己上到了情色討論區，所謂的「人氣新聞」中，出現的標題盡是「裸體看不完！網路出現透視眼鏡！」、「火辣到冒煙！凱莉布魯克海灘激凸至最高點」、「騙168名女性上床　男子：做男人想做的事」，當然更少不了「瑤瑤vs.舒舒　電玩美少女波很大抖動大！」。

這些依照點閱率所排列的「新聞」（如果這些真能算是新聞的話），以及「巨乳」廣告現象的背後，其實代表的正是「人」的被物化，而非僅僅是女性而已，在男性沙文資本主義的邏輯下，女性的「巨乳」為餌，其真正打獵的目標則是宅男與新聞媒體，一舉成擒，得來全不費功夫，NCC開罰，so what？

3月28日倫敦反G20遊行，「我們本來只希望有1萬人，沒想到最後居然有3萬5千人。」這讓主辦單位「人民優先聯盟」也嚇了一大跳。

這次反G20運動備受矚目。從1999年WTO西雅圖部長級會議之後，全球媒體都知道所有的重量級國際政經會議，都會有反對群眾要圍場，但這一小撮鬧事份子，常常被獵奇的角度扭曲報導。只是2007年後情勢急轉直下，從美國本土爆發的次貸風暴延燒成全球性經濟危機，一小撮鬧事份子10年來不斷重複的警語成為事實，G20會議雖然被視為解決問題的最後機會，但眼看各國領袖不斷放話鬥成一團，情勢不樂觀，各大媒體開始將目光擺在場外的抗議團體，幾乎是前所未有、鉅細靡遺地報導各個反全球化團體的背景、訴求。對於反全球化團體來說，這是機遇，也是挑戰。

反全球化團體本來就不是鐵板一塊，能聚在一起當然也不是巧合。新自由主義興起及「蘇東波」後，資本主義全球化定於一尊，各種社會運動開始聚合並認真面對共同的敵人，1999年的WTO部長級會議是一次躍升，這次經濟危機，則是另一次契機。?

深入來看，3月28日「人民優先聯盟」舉辦的遊行，是由工會、NGO、宗教團體組成，以嘉年華的方式進行和平遊行，而面對4月1日開始由激進環保團體、反戰運動及無政府主義者在各地分頭舉辦的衝突型抗議活動，明顯有運動手段的區隔。可以想見，這幾天無政府主義者在重點區域的破壞，將會搶盡鏡頭及目光。

嘉年華、和平式的遊行，目標當然是要吸引最大可能的參與者，這是反全球化運動一直以來的「彩虹聯盟」，這樣的形式當天也在歐陸各個城市也盛大展開。但值得注意的是，法國巴黎只有小貓兩三隻響應，但這並不是說法國沒有抗議基礎。法國1月、3月已經分別舉行兩次超大型總罷工，要求法國政府採取社會福利措施因應經濟危機。比較起來，英國工會參與的328活動，則是假日遊行。赫特福德大學教授Gregor Gall就撰文指出，英國工會應該拿出「肌肉」來，和歐陸、尤其是法國工會學習。

但手段的多樣，也不能改變目標是什麼的重要性。新自由主義已經面臨破產，反全球化能否提出一條可行的政治經濟制度，目前看來多要求各國政府採取凱恩斯路線救市，在政治制度上，開始提出拉美的波利維亞路線，不過都還不具體。但還有一個也很重要的事情，就是目前美國和中國G2國家，雖然政治社會自由度剛好在光譜兩端，但內部的反全球化力量都極薄弱。不同的經濟集團，哪一個能夠率先擺脫危機，也將會是未來制度之爭的重點，所以美中的「缺席」及未來的發展，也是反全球化運動的大挑戰。

長期徵稿啟事

台灣立報網站討論區開張！讀者有任何話想說，都可以在這裡一吐快，同時歡迎對立報的任何批評指教。請由立報首頁點選「討論區」，或鍵入網址http://www.lihpao.com/phpbb/。