【立報左右看】複製生命的科技迷思2000/2/20 複製生命的科技迷思 【左看】掀開潘朵拉的盒子 ■林益仁 日前，中研院學者在一次重要會議裡發下豪語，指 稱十年內將有複製人出現，並且狂傲地比喻生命的製 成宛如科學家的兒童樂園。這種天真的說法，充分地 暴露出科學家對社會的無知。 雖然衛道人士認為生命本身具有神聖性以及複雜 性，不應化約成簡單的物質結構。問題是，這種「生 命倫理」的談法卻仍抵擋不了勢如排山的生物科技。 說穿了，就是「商機無窮」在作祟！生物科技固然化 約了生命的價值，但更可怕的卻在於它是集資本密集 與知識權力於一體的「黑箱科技」。許多人擔心生物 科技像「潘朵拉的盒子」一樣打開後不可收拾，但是 「生物科技的黑盒」卻剛好是越封越密！理由是：強 調研發所帶來的資本密集使得生物科技淪為財團獨占 的營利空間。另外，深奧與分工細密的科技工程所構 成的知識高牆，更加深科學家呼風喚雨的神秘印象。 兩者都是「市民社會」理想的阻礙。 黑箱由此構成，民眾的恐慌也是因此而起。跨國生 物技術財團「蒙山多」在英國所遭遇到前所未有的抵 制便是一例！殷鑑不遠，不幸的是台灣似乎還陶醉在 科技萬能的美夢當中，未能意識到這種「黑箱科技」 對社會大眾的宰制性力量。(大學教師) [連絡版主] 【右看】及早做出規範 ■周思平 最近，有關生物科技進展的話題又起，即中研院分 子生物研究所所長大膽預測十年內將有複製人出現。 這個令人又期待又怕被傷害的科學預測，不免引起多 方的辯論。 值得強調的是，科學家對複製生物（甚至人）的執 著態度，多少帶有希臘神話中普羅米修司盜火的悲劇 色彩。干犯天條大逆，也要為理想執意而行。當然， 複製生物確實對社會有不少好處，例如延續優良品種 、提供替代性移植器官等。但問題是，當複製的對象 是人的時候，似乎以上的好處都將觸及重要的倫理學 課題。好比社會是否容許複製出另一個像愛因斯坦的 天才或是像希特勒一樣的梟雄？複製出來的人是否可 以當成「器官農場」一般地任意取用，而無須考慮其 內在價值？ 科技就像普羅米修司所盜的火一般，它是中立的工 具，善惡之間端看使用它的人如何做道德判斷。科學 家對科技研發的熱誠有時是難以阻止的，具體的辦法 是在科學社群主動地形成一些學術規範。西方先進國 家在這些方面早已存在關於生物科技對社會影響的辯 論以及法律規範。在這方面，台灣顯然落後許多，值 得向他們多多借鏡。(文化評論家) /////////////////////////////////////////////////////////////// 本網路通訊由「南方社區文化網路」(http://www.south.nsysu.edu.tw) 及「智邦生活館」 ( http://www.URL.com.tw ) 系統支援 ■訂閱【台灣立報左右看電子報】： mailto:sccid-lipo-left-request@listserv.nsysu.edu.tw subject:subscribe（停訂 unsubscribe） 以下空白寄出 ■徵求願意幫忙張貼【立報左右看】文章義工，意者請逕 mail 至 mailto:tseniong@listserv.nsysu.edu.tw |