| ┼───── 全國唯一教育專業報 ───────┼ 台 灣 立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.4.19 ┼──── http://www.lihpao.com/ ──────┼ ★ ★ 本期目錄 ★ ★ 【社論】關於「人道主義」的堅持 【左右看】中經院吊鼎 【大家來投票】你覺得是否應公布國中基本學力測驗組距呢？ 投票請至 http://192.192.149.200/board/va.htm 【小編報報】 你對 《言 論 廣 場》的內容贊同嗎？還 是你對我們所說的議題有滿肚子的疑問想 訴說，歡迎你把你的意見寫下來mail給小 編唷！讓小編、作者及其他的讀者知道您 的心聲。 *********************************************************************** 【社論】關於「人道主義」的堅持 前總統李登輝的赴日簽證問題，如今不但變成台灣舉國上下關心的議題，也在日 本政壇掀起波瀾，甚至變成一場海峽兩岸的外交攻防戰。事件演變至此，「人道 主義」的口號甚囂塵上，但整個事件的發展愈來愈見政治角力的痕跡。正是這樣 一番演變歷程，讓我們更加看清「人權」議題受制於政治環境的兩難。 台灣政府這次維護李登輝的說法，堅持申請赴日就醫是一「人道主義」的議題。 但是，證諸近年以來政府面對慰安婦事件的態度，以及近年來東亞國家對日本教 科書事件抗議聲浪中台灣的缺席角色，就可看出來，我國政府最在意的恐怕不見 得是「人道主義」。如果一心一意以「人道主義」為念，則垂垂一老者的心臟病 醫療問題當然值得關心和聲援，但眾多慰安婦的賠償和尊嚴問題何以受到政府如 此冷漠以待？陳水扁總統宣稱維護國策顧問許文龍和金美齡的「言論自由」的畫 面，各界記憶猶新；相形之下，慰安婦和李登輝之間得到的「人道主義」庇護， 實有天壤之別。 人權議題必須能夠一以貫之，也就是所謂「一路走來始終如一」，才可能爭取到 「普世價值」的地位。否則，處理人權議題如果有「大小眼」的姿態，特別是在 政治天平上受到不平等待遇，就會使人道主義敗在政治手中，而且永遠淪於政治 的裝飾品。台灣人民由於歷史遭遇的不同，對於日本懷有迥然相異的兩種不同情 結；這個鴻溝需要時間化解，也需要公正的歷史解讀，才能使各界對相關日本議 題的認知趨近共識。但如今的情景，政治立場不同者往往各取有利己方的標籤， 結果無助化解歧見，反而混淆事件焦點。如果政府對當初的慰安婦事件和當今的 李登輝事件持以同樣嚴正的「人道主義」，相信社會共識會增強，所贏得的國際 聲援也會更多。但政府立場前後不一，以致聲稱的人權關切不能得到足夠的尊重 ，實在是個遺憾。我們支持「人道主義」應受到最優先考量，但正因為如此，不 能讓「人道主義」隨政治立場搖擺。 ********************************************************************** 【左右看】中經院吊鼎 【左看】叫人裁員 何不自裁？ ■趙萬來 作為唯一法定的政府財經智庫，中華經濟研究院何其風光！個個研究員又何其神 勇，近２０年來，人們不知他們有啥理論研究或政策設計，倒是時時飽聞這批幫 閒文人為自由化、市場化，而狂呼疾走，要亦是拾洋人之餘湩，名為研究院，實 乃極右的宣傳隊。 沒想到，這批幫閒文人也遭到現世報。稍前３月底傳出要減薪、裁員，聞者莫不 大快，實在是這些學棍了無心肝，不但無視升斗小民輾轉哀號於市場鐵蹄之下， 而且還叫好、催速，歷來已累積了很大的民恨，在很多場合，老百姓屢屢詢問他 們，專門教人競爭，自己的飯碗卻固如磐石，怎麼不先自民營化、市場化呢？至 本月初中經院鄭重否認裁員、減薪，宣稱要將其研究資產商品化，以挽回斷炊之 危。人們倒要續問道：中經院如此惜情，不敢斷然採取平衡財務的作法，可有吻 合一貫的宣傳嗎？做一個新自由派的學格何在？再者，居然把過去２０年的公費 研究竊為私產，用來牟利營生，這樣侮食自矜，又有啥人格嗎？正告中經院，不 要做小偷，不可當學騙，倘有種，裁員給大家看！（大學教員） ---------------------------------------------------------------------- 【右看】炒股失敗 還賣企管？ ■甘向西 距７月１日即屆滿２０周年的中華經濟研究院大鬧經經危機，已經到了難口撐持 的地步，無疑，這是一大諷刺，對中經院、對經濟學界，都是很難堪的事情，說 明自詡手握智珠的經濟學家不過是手握水晶球的卜筮者流，連自己財運都自看走 眼，遑論景氣大勢，財經政策等。要之，更強化企業界對經濟學夙不信任的態度 。 然而中經院眾蛋頭似不自覺羞赧，他們想出唯一自救之道就是，進一步向企業靠 攏，除了吸收企業繳費當會員之外，還要與企業成立育成中心與創投基金。也就 是改走企管顧問公司的型態，自廢國師的定裝照，可謂人窮志短。問題是，企業 接受這麼一個落難書生的角色嗎？大家都知道。中經院窮到吊鼎，主因不是１０ 億基金的孳息短少了，也不是政府委辦研究費枯竭了，實在是眾蛋頭拿基金去炒 股票，賠了精光。這種信譽，試問哪個企業敢光顧？再說，台灣的企業又有哪個 搞研發的？蛋頭們真是餓昏頭了。認真說來，中經院理財失敗，又拿公費做生意 ，在在違背其組織條例的立法旨意，經建會可不發揮主管機關的職權嗎？（政治 評論家） *********************************************************************** ┌─本電子報內容由http://www.lihpao.com/提供──┐ 台北市木柵路一段17巷1號 台灣立報社 若對此電子報的內容有疑問或是建議，歡迎您e-mail: └───── asp27@ms24.hinet.net ──────┘ ═＜易達網電子報發報中心＞═══════════════════ ˙欲訂閱或取消易達網電子報: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收報、退報有問題，請洽易達網客服信箱: mailto:cs@service.edirect168.com ˙歡迎申請易達網免費電子信箱: http://www.edirect168.com ˙易達網電子報發報中心: mailto:news@service.edirect168.com ˙您想要登廣告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供，易達網負責發送。 ════════════════ 作自己的媒體，唱自己的歌 ══ |