| 【南方】『人權』就是人權，不是叫賣，不能折扣！──從同志觀點看研考會『同志結婚民調』！（詹景巖） ┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2001/07/04 ┐ 讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲 └────── 南方社區文化網路：http://www.esouth.org ────┘ ======================【今日主題文章摘要】====================== ◎『人權』就是人權，不是叫賣，不能折扣！──從同志觀點看研考會『同志結婚民調』！（詹景巖） 該調查報告經報導後，一般論者多以為台灣民眾對同性戀婚姻依然保 守。但以贊成者比例為 23.1％，以台灣人口兩千三百萬計算，即相當 於五百三十一萬人支持「同性戀男女結婚並收養子女」，以一般估計 之同志人口計算，如同志人口佔總人口數之 5％，這樣的支持率計算 低嗎？其數據顯示竟有高出同志人口五倍的人民表示支持贊成。 ========================【人文活動訊息】======================== ◎(高雄)高雄縣社區大學期末成果展暨運動會(6/30) ◎(高雄)後生會暑期活動：細人仔講客家話比賽(7/14) ◎(台北)兒童資訊生活學習營(7/23~8/11) ◎(高雄)2001笠山文學營開始受理報名(8/4~8/6，7/26報名截止) ◎(台北)找尋北投百景 祝賀百年校慶(~9/10) ◎國家文化藝術基金會91年度獎助文化藝術行政人才出國進修專案開始收件(~10/15) ◎(台北)文山社區大學徵求英文教師/電腦教師各一名 ◎法鼓文化七月上市新書 環保DIY帶領世紀新閱讀休閒風潮 ◎(台北)北投青年論壇－「青年心˙北投情」特展(7/2~7/13) ◎(基隆)八斗子關懷之旅(7/8) ◎(台北)管家婆招集令－女性社區經理人才訓課程 開始招生了！(7/17起，7/10報名截止) ◎(台北)台北婦女中心【紅毯最前線，婚前大挑戰！】系列活動(7/11~8/21) ◎(南投)作陣到鹿谷來ㄍㄚˋ茶(7/14~7/15;8/11~8/12;9/15~9/16) ◎(台北)「2001新視野－『戲劇、劇場與教育』歐亞連線」國際研討會(7/23~7/25) ◎(各地)社區總體營造新紀元--文建會地方政府及社區文化行政人才培育研習營(7/30~10/9) ※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html 閱讀詳細資料 ==========================【人文通訊】========================== ◎『清淨亞洲』2001 台灣年會--廢棄物管理國際研討會 主辦單位：中央研究院東南亞區域研究計畫、社團法人看守台灣協會、 財團法人自然環境保護基金會、綠色公民行動聯盟。 你是否注意到，咱們美麗的福爾摩莎正一步步地淪為毒物島的厄運？ 你是否注意到，我們日常談話總是離不開「某人又得了癌症」？ 你是否警覺到我們呼吸的空氣不再清新、我們飲用的水 不再甘甜、而我們的日常食品為何問題層出不窮？ 目前，國內使用各式各樣所謂高科技的廢棄物處理方式，為何仍無法 保障我們老百姓不受有毒物質的危害？而我們的政府一再的宣示我們 有最嚴格的法律，但是有害廢棄物仍到處流竄，污染我們呼吸的空氣、 飲用的水源、以及日常的食品，進而危害我們及下一代的健康。這些 問題都和廢棄物有所關聯，讓我們共同來關心廢棄物該如何管理，重 建我們的福爾摩莎，還給我們下一代清淨的家園。 『清淨亞洲』2001台灣年會－廢棄物管理國際研討會，誠摯的邀請您 來共同關心我們的環境及未來。 ※此活動訊息之詳細內文請至 http://www.esouth.org/sccid/comm/20010704-1.htm 閱讀 ◎【魅力台灣人】人人都是親善大使--國民外交種籽培訓營 九十年文教基金會終身學習活動 — 國際化教育列車 魅力台灣人 主辦單位：財團法人國家展望文教基金會 協辦單位：財團法人富邦文教基金會 出國旅遊，面對外國友人時，你能在誠懇、自信中展現自己嗎？ 參加國際活動，你能侃侃而談，將寶島美麗風光、優質文化介紹出來嗎？ 在聚會時，你能輕鬆DIY隨手做出台灣紀念品，讓與會者驚艷嗎？ 台灣這塊美麗寶島，因經緯、四季分明，地形、物種、族群豐富多元， 再加上經濟和民主成就創造出舉世稱羨的台灣奇蹟。“讓台灣走出去” 已經成為全民努力目標，也是全球近年來非常關注的議題。台灣製品、 台灣同胞足跡遍及全世界，做為一個有魅力的台灣人，應把握每一個 可能的機會，做好國民外交，讓台灣優質文化發揚出去。 ※此活動訊息之詳細內文請至 http://www.esouth.org/sccid/action/01/06/010619-7.htm 閱讀 ==========================【主題文章】========================== ※以下文章由「詹景巖」提供，不代表「南方」立場。如需轉載，請 直接與提供單位聯絡。若您有不同意見，歡迎您與作者聯絡，或者請 加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：『人權』就是人權，不是叫賣，不能折扣！──從同志觀點看研考會『同志結婚民調』！ 作者：詹景巖（2001全球華人同志交流大會籌備小組召集人、台灣同志人權協會理事長） 來源：投稿 ──────────────────────────────── 人權即是人權，不分種族、性別、年齡…，皆不得任何因素予以折扣 貶抑！因『性取向、參政權、戀愛、結婚、伴侶及生（收）養小孩、 皆為普世基本人權。』 近日行政院研考會公佈針對法務部所提之民／刑事修正案所做的民調 資料，其中一項是否贊成「同性戀男女結婚並收養子女」為題的民調 引起重視，法務部隨後針對發佈新聞指出；法務部人權保障基本法係 規定「政府應依法保障同性戀者之人權，並賦予同性戀者得組成家庭， 並得收養子女。」並非同性戀者得「結婚」，應予澄清。並指稱研考 會有誤導之嫌及調查結果應不可採信等等。針對此次民調顯示之數據 及新聞陳述，本人提出下列幾點看法，並再次澄清其對保障同志人權 所造成之視聽混淆。 ■、台灣史第一份官方『同性戀權益』民調、驚見 530 萬人挺同！ 此次研考會針對台灣地區進行有效抽樣調查，所公佈一項有關「同性 戀結婚並收養子女」的民調結果顯示有 59.9％ 的受訪者不贊成，贊 成者為 23.1％，而回答不知道、很難說、沒意見及拒答的也有 16.9％。 該調查報告經報導後，一般論者多以為台灣民眾對同性戀婚姻依然保 守。但以贊成者比例為 23.1％，以台灣人口兩千三百萬計算，即相當 於五百三十一萬人支持「同性戀男女結婚並收養子女」，以一般估計 之同志人口計算，如同志人口佔總人口數之 5％，這樣的支持率計算 低嗎？其數據顯示竟有高出同志人口五倍的人民表示支持贊成。 而以攸關台灣前途及安全且最具爭議的統獨之爭，從天下雜誌最新民 意調查顯示，統獨支持率約各佔一成（「按照中國所提，一國兩制的 統一」的人僅一成五，選「台灣獨立」的一成二。）的情形來看，不 僅高出數倍，更讓同志朋友們大受鼓舞振奮！換句話說；台灣人民在 贊成「同性戀者結婚並收養子女」的共識比統／獨高得多了。怎麼會 說台灣民眾對此議題著偏保守呢？ ■、同志結婚法？性伴侶組成家庭？ 研考會誤導在前、法務部錯解在後！ 『結婚』非伴侶法，而『伴侶法』適用對象更包括鰥寡、孤獨、身心 障礙及老弱婦孺者以及不婚或未婚之一般青年男女等，皆在其保障範 圍，而同性戀者（性多元差異者）只是其眾多適用對象之一吧了！。 因此，研考會與法務部，二部會對其民調公佈後的反應與舉動，簡單 而言；一個『誤導』在前、另一個則是『錯解』在後。 研考會對法務部所研擬之人權保障基本法中同志『組成家庭』誤引為 同志『結婚』進行民調，雖有誤導之嫌，但也直接幫助本可能是同志 社群需要花費龐大人力資源才能進行的『同志婚姻民調』，且不拐彎 抹角的直接切入關鍵核心──『同志婚姻』，進行了一次權威的官方 民調工作，並讓我們驚見台灣民眾對同志婚姻合法化的高支持度。在 此，我不能不對研考會表達謝意。 然而法務部對於研考會民調公佈，隨後發佈新聞稿予以“澄清”卻造 成“錯解”，其所帶來的混淆、有待澄清與說明如下： 一、法務部「同居伴侶法」，是面對現實的第一步而非完整保障人權 之法！ 因為目前台灣因尚未有針對同性戀族群訂定相關權益立法保障之 存在（如婚姻、繼承權、或甚至稅務及移民法等。），因此針對 法務部所研擬之『人權保障基本法』係依法保障同性戀者之人權， 並賦予同性戀者得組成家庭收養子女權利之說。嚴格說來，只是 因應社會多元化關係發展及其沿生並長久存在的許多權益問題， 給予修正補漏，以供社會更多之需要，（因其權益保障範圍涉及 同志及其伴侶以外更多之關係人），因此，如說是專為保障同性 戀者人權立法，稍嫌誇大其詞，因與同志實際所需（婚姻權所賦 予之許多重大權利）仍有極大差距。 二、婚姻釋意一男一女，性別刻板窠臼，回歸憲法平等精神才能保障 人權。 法務部引述我國現行法令，釋意“婚姻”係指一男一女為永久共 同生活所為結合之身分上關係，此種解釋窄化性別差異，妨礙人 權平等之一體適用性，我建議在適當時機提請大法官釋憲，將憲 法中性別平等權的真義給予與時俱進之闡揚，從根本大法上確立 人權精神。 三、歐洲荷蘭已認可同志婚姻，法務部新聞指陳有所疏漏，有待注意！ 法務部新聞稿第二條指陳：『歐洲先進國家亦僅賦予同性戀者有 共組家庭及收養子女之權利』，與事實不近符。荷蘭亦屬歐盟會 員國之一，其『同居伴侶法』係立法多年，但於今年四月已正式 認可同志結婚。因此並非所有歐洲先進國家“亦僅”訂定『伴侶 法』保障同志及更多未婚或不婚之異性戀男女等，可組成家庭並 收養小孩。表示同志結婚是一項有待追求的目標，並非不可突破 的禁忌。 四、人權即生活，而「性」是其生活中不可或卻的部份。 法務部於上述同條新聞說明中，強調『故稱同性戀者為「性伴 侶」…。』明顯窄化伴侶法意義。人權即生活，而「性」是其生 活不可或缺的部份。試問異性戀夫妻不是彼此的性伴侶嗎？然而 所有家庭（包括同志伴侶）生活關係之建立，均包含性關係在內 的一切人際關係。因此，單稱或強調同性戀者為「性伴侶」，可 能代表了對繁衍種族與彼此娛悅的「性」，仍有某種無法明言的 焦慮與恐懼，顯示我們的性教育仍需大力改革。 五、法務部人權保障基本法立意良善，預防未但之處，應與同志社群 實際廣泛交流。 法務部為行政院研究發展考核委員會研擬之問卷事先並未知會法 務部，所造成題目與本意不同，並認為其結果應不可採用等反應。 充分顯示出兩部會對人民相關權益修正或立法，不夠充分溝通， 此情況易形成資源與時間精力之浪費耗損，並可能因而辜負人民 所託。故為能針對同性戀者權益法令之訂定，可更為適用及民意 能深入理解，應可舉行公聽會議，與民間及同志社群充分討論， 讓原引用於歐美之伴侶法可更適用於台灣本土。 ■、『人權』是人權，不是叫賣折扣施捨，更非『多數暴力』取決！ 最後針對若干報導指陳『儘管法務部已研擬人權保障基本法，擬同意 同性戀男女有結婚的權利，但研考會調查結果有五成九九的受訪者不 贊成…』。藉以顯示台灣民眾對同性戀婚姻依然保守看待的解讀作為， 是事件主要關鍵之處。因人權即是人權，人生而平等、自由…並有其 基本人權利與尊嚴，追求愛情及快樂生活方式……。然而基本人權及 尊嚴來自人類天生自然之擁有，而非國家政府的施捨或銖硫必計的折 扣給予，更非由多數者來為少數者做取決！ 因為如果所有的公共政策及權益，皆以所謂多數者民意為其依歸，那 麼以此種「假民主之名，而行多數暴力之實」的邏輯來衡量萬事。其 實我們大可不必比擬不超過百年之距，於二次世界大戰時期，德國人 民默許時納粹政府對少數族裔所實行的多數人頭才算是民主的“德政” （或稱為暴政）。 我們只需輕易的目視國內的公共政策即可，『核四興建』的民調中顯 示，多數人贊成興建核四，試問，核四廠就真該興建嗎？另外，以現 今執政者，即為一名符其實的『少數政府』，那麼再試問，是否一切 攸關人民至上的民生法案權益建設，是否就該一切停擺。如果是，當 真是一切公共事務皆植基於是此種“少數服從多數”的多數暴力民主 為邏輯，那麼陳水扁總統亦不必大呼：『我不能休息！』。那麼辛苦 的遊走中南美洲為台灣尋求國家外交及生存空間。而田弘茂部長亦不 必在馬其頓聲明將和台灣斷交時，火速趕至馬國，尋求彌救之道，卻 被拒於門外，大受其辱。而台灣政府亦大可不必為其事件，來搥胸扼 腕、義憤填膺的大表將先行宣佈與馬其頓斷交，以示抗議等動作。因 為，國際關係形式本即是多數為王，少數為寇的。然而更重要的重點 是，如一國家政府未能對其人民落實人權與謀求福祉，以爭取人民的 尊重與支持。那麼喊再多的人權外交口號，皆是多餘。 此次法務部及部長陳定南先生引進歐美人權法典所擬“人權基本保障 法”之研擬，我們除表大力支持外，更樂見其草案順利訂定通過，此 法訂定雖可證明台灣人權於近年來的開明進步。但回歸實際面，其是 為因應於台灣社會日趨多元的實質需要。雖此次研考會走調的民調資 料，顯示對同志人權之支持度，並未過半，但也說明支持同志人權者 眾。我們相信並有信心看到，其民調之支持度，將會猶如歐美先進國 家一般，再過幾年將可平手，再過幾年超越。 荷蘭是一海洋文化國家，多元包容精神是其國家主要精神，而台灣亦 是海洋國內。或許如同荷蘭地窄人綢的福爾摩莎－台灣，在過去或未 來近期，未能有像其國家可有製造潛水艇、航空母艦的能力，但並不 代表不能達到其海洋國家之立國精神，來展現台灣多元文化及兼容並 蓄的人權立國精神與理想。 ======================【主題文章延伸網頁】====================== 研考會民意調查數據 http://w3.rdec.gov.tw/govpakt/ 法務部澄清立法賦予同性戀結婚說法 http://chinese.news.yahoo.com/010605/1/7d23.html 台灣法律網「配偶是同性戀，他方可否請求法院判決離婚？」 http://www.lawtw.com/cgi-bin/dbboard/topic.cgi?forum=22&topic=25 同性婚姻意見交流 http://www.central.edu/philrel/sullivan.html 荷蘭允許同性結婚 http://www.coc.nl/?file=marriage 歷史與文化中的同性婚姻 http://www.bway.net/~halsall/lgbh/lgbh-marriage.html 同性婚姻網站 http://www.grasshopperdesign.com/gay_marriage/ ================================================================ ■ 負責人：陳豐偉 (roach@esouth.org) 「南方電子報」主編：張釗維 (changcw@esouth.org) 執編：宋明珠 (grief@esouth.org) ■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org 通訊信箱：鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收 ■ 訂閱∕退訂請到：智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/ 或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south 訂閱 palm 版南方電子報，請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm ■ 南方討論區： http://tw.egroups.com/group/esouth-community ■「南方」需要您的贊助，請劃撥 41830863 陳豐偉帳號 ■ 系統支援：中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw) ================================================================ |