Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

經濟危機與人的貶值

 

──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2001.7.6

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

 

 

 

★ ★ 本期目錄 ★ ★

 

【社論】經濟危機與人的貶值

 

【左右看】掏空

 

【教育小報報】台北市議員厲耿桂芳日前至文山特殊教育實驗學校勘查,質疑該校建築違反山坡地使用法規,並提出包括所在地木柵里長高銘傳署名的陳情書,但高里長當場表示他沒署名,該里里民經溝通也未有反對聲浪。您的看法是……(到投票區)

 

******************************************************

 

【社論】經濟危機與人的貶值

 

越來越多的數據證明,台灣加工出口導向的發展模式,已經面臨到了十分嚴峻的關卡。然而,經濟危機尚處於初露痕跡的階段,危機的性質與原因尚未獲得更多的探索之時,各種要求人們自我貶值的聲音卻已經成為主調,在如此的盱衡觀照之下,我們不難發現,所謂現代社會中對於人的價值的宣揚,明顯地只是一篇篇的謊言,人其實僅僅做為利潤的附庸,一旦利潤的實現面臨障礙,首先挨刀的就是人的價值。

 

執政者在失業率節節攀高卻無能提出對策的窘境下,張口便喊:「先求有再求好」,坊間各種向以為資本家張目為樂的刊物,更是以幾個特殊個案,告訴人們「連台灣幹部都不得不接受大陸水平的薪資」,其直接恐嚇的姿態甚於媒體應有之報導分析的本分,更是令人印象深刻。

 

「先求有再求好」,問題是,台灣的勞動者何嘗有過所謂的「好」?哪一個投入就業市場的受雇者,從來不是抱持著「先求有再求好」的態度、以期在惡劣萬分的工作環境中,以此作為值得幹下去的自我安慰說法?過去30多年來,即使台灣的經濟狀況可以以興盛發展來形容,但是居高不下的職災率、勉可溫飽的薪資以及毫無尊嚴的職場權力關係,不也是那一段時期中從未消失過的真實現象?近日來因身苦於各種嚴重職業病的糾纏、卻求助無門的前RCA勞工,不就是鮮明地印證著這段真實的歷史:台灣的勞工從來就是「好死不如賴活著」,從來沒有、也不敢奢望「求好」!

 

和台灣的政治選擇如出一轍,台灣的勞工往往只能「選一個比較不爛」的工作來賣命,各種關於人的價值的論述:尊嚴、自由、幸福云云,從來就不曾出現在他們的現實考量之中。如今環境尤為惡劣,便幾乎要連最基本的尊嚴──「賴活」──也都要失去。然而,當欲求「賴活」卻也不可得之時,「好死」或許將會成為這一群人的最後希望。

 

(回目錄)

 

******************************************************

【左右看】掏空

 

【左看】罪惡島嶼

 

■林深靖

 

辦學校的掏空校產,這是景文案;辦證券的掏空公司資產,這是匯豐案。冰山一角已是令人驚魂失色,當金融暗礁逐一浮出水面,恐怕撞沉的不僅只是一艘鐵達尼號,而是一座生靈熙熙攘攘的島嶼。

 

還有都少私校、多少證券商、多少金融產業、多少工廠……正在以同樣五鬼大搬運的手法,將共有的資產轉移到私人的口袋!那些平日看來衣冠楚楚、紅光滿面、道貌岸然的大老闆,一旦揭開他們的畫皮,原來不是窮凶惡極的盜匪、就是面貌猙獰的吸血鬼。

 

景文案扯到了教育部大官員和一大票立法委員,匯豐案也牽出了一夥炒股、作丙的司法官。因此,不用懷疑,這些案子都絕對不是單幹,而是一整個網絡緊密的官商集團。有商人敢大膽掏空,是因為有在上位者的分紅包庇。有破不了的案子,是因為有捅不下去的蜂窩,有上溯不得的高層。

 

政權輪替了,搞吸金大法、搬銀奇術的還是同樣一窩,在豪門盛宴攀交結親的還是同樣一夥。資產掏空了,負責人溜了,公司倒了,廠房關了,社會上又增添了一些破產的失意者,增加了無數三餐不繼的失業者。大老闆照樣享受,在上位者官照作。這就是台灣:一個等待陸沉的罪惡島嶼。(文字工作者)

 

---------------------------------------------------

 

【右看】風險管理

 

■于尚白

 

台灣已是一個趨於成熟的資本主義社會,在資本主義社會裡的「投資」多少帶有「投機」的性質,投機則必然有風險,有風險就需要有風險管理。最近幾樁資產掏空案之所以釀成巨大的風波,正因為台灣社會還普遍欠缺風險管理的概念。

 

資本主義社會的另一項特質是:提供豐富而自由的選擇機會,因此,在這個社會裡絕大部分的活動都可以「投資」視之,而每一項投資就是一次自由選擇的實踐。譬如,教育就是對個人或對兒女未來就業能力的一種投資,而究竟要就讀哪一所學校,即是實踐自由選擇的機會。這種選擇需要經過評估,需要對學校有相當程度的了解,一旦決定了,就要對選擇的結果負責。景文高中不是唯一的高中,景文技術學院也不是唯一的大專院校,一旦擇定景文做為教育投資的場所,就要承擔此一選擇所可能產生的風險。遺憾的是,台灣的老百姓不做必要的風險管理,一旦出事了,就只會怨天尤人,把一切責任推給政府,把自己裝扮成純粹無辜的受害者。

 

匯豐掏空案也是一樣的道理。匯豐不是台灣唯一的證券商,投資人既然選擇了匯豐做為證券交易的管道,也就是同時選擇了必要的風險。風險是與投資的利潤緊緊結合在一起的,而風險的大小常是與利潤的高低成正比。投資人不可能永遠只追求利潤,而不願承擔風險。風險與利潤的關係在股市投資上更為明顯,那些連股票漲跌都要死皮賴臉怪罪政府的人,最讓人瞧不起!(文字工作者)

 

(回目錄)

 

******************************************************

 

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:shouying@lcc.shu.edu.tw