|
誰來監督督學?
◎人本秘書處
校長、督學喝花酒，在吵吵嚷嚷的議論中，快速的，行政體系展現了少見的效率，一週內調查確定，懲處定案。
事件的當事人羅榮枝校長被教育局記一大過後，由台北市校長遴選委員會以「不適任」為由，解除校長職務，後續動態是退休？還是經由教育局安排轉任老師？仍需觀察；而姜仁俊督學則在被教育局記一大過、一小過，停止視導職務後，動向不明！
或許他會真如事發後，李錫津局長對外所言：辦理退休；也有可能在事情平息後，轉任其他學區，就如1999年他遭人本檢舉吃案（註）時一樣！然而，不論他是退休或轉換視導學區，我們心中最大的疑惑，就是--問題解決了嗎？
校長擇優、汰換不適任者的問題，可以透過「校長遴選委員會」處理，雖然該機制目前仍有許多環節需調整，但總已開始了第一步；然而，督學適任與否的問題呢？在目前，只有少數人知道自己學區督學是誰的情況下，誰能監督督學？
在這次喝花酒事件中，外界質疑督學與校長喝花酒的費用是由包商招待的？姜督學回答得很玄妙，他說：『督學與包商沒有直接關係，根本不可能同桌用餐…』；兩個本來不可能而且不應該同桌的人，竟然會攪和在一起，不就是教育界風氣敗壞的重要因素嗎？
對於這次的事件，曾志朗部長說：此事暴露督學體系有缺失，教育部未來將徹底檢討。我們期待這樣的檢討能立即開始。
如果這次的事件能促成一個轉機，我們期待一個透明化的，-個人人可以反應、詢問、了解、參與的視導機制可以藉由此建立，切斷包商、學校行政與督學間幽微的聯繫，讓學校的運作可以攤在陽光下！
註：台北市東湖國小於1999年4月，發生曾姓男老師暴力毆打六年級男學生，造成學生頭部外傷，前胸後背多處瘀傷。家長要求校方處理並公開說明及道歉未果，於是改向教育局投訴，但從四月底投訴至六月底，卻始終未見教育局督學調查該案。直至人本與江蓋世、段宜康、李建昌議員召開記者會，舉發該案，事情才獲得處理，姜督學後來換了視導的學區。
|
