| ‧──────────────────────────────── ‧ 每 日 一 詩 電子報 2001/08/09(四)第954期 ‧──────────────────────────────── ‧ 【今天的電子報速覽】 ‧塗鴉區精選‧ 痘 / 馮包子 ‧詩路作品選‧ 閉起眼睛選詩 1 / 陳去非 ‧台灣日日詩‧ 大 水 / 鯨向海 -------------------------------------------------------------------- ---- 詩人的感性，在於用短短的文字表達 深寓的含意，有人說台灣的現代詩沈 寂沒落了，我們告訴你這句話不對， 台灣的現代詩在網路裡蓬勃發展。 【塗鴉區精選】 痘 / 馮包子 ───────────────────────────────── 爭執後的晚餐你任性大嚼 佐以香辛料 餐桌對面一雙眼白逐漸腫脹變紅 你輕輕按住額頭 做一個要閉上眼睛忍受的手勢 撕裂另一本用"你"做敘述者的日記 什麼東西噴出來 連血腥味 都像指尖擠壓鼻樑的結果 塗上有收斂和清潔作用的蛋白面膜 十次不被接聽的鈴聲後風乾了 (揭下時是唰還是嘶的一聲呢?) 變節的已經遠離你的臉孔 你微笑的想 青春也回應你 用疼痛的紅腫 ---選自塗鴉精華區267 ---馮包子的EMail : a6715036@ms16.hinet.net ---到詩路塗鴉區投稿 http://www.poem.com.tw/poem-07s.asp 【詩路作品選】 閉起眼睛選詩 1 / 陳去非 ───────────────────────────────── ───年度詩選診斷書 去年，筆者在《勁報副刊》上發表〈關起門來選詩〉一文，正式對「年 度詩選」點火批判後，果不其然地「私底下」引起一場威力十足的「核爆」 。何以說是「私底下」的呢？原來，被我點名批判的詩選老爺和詩作者，沒 有人挺身站出來，正面為文駁斥，反倒是一些好事者透過「特殊管道」，暗 示要我「收斂一點」。所幸，我的老師向明深知我的拗脾氣，一向支持我要 「說清楚講明白」，雖然他同樣也曾是「詩選編選委員」，也在這一波批判 中被波及，但卻堅持要我不可以「感情用事」，或許這種溫文儒雅的學者風 範，也是他老人家令我這隻「刺蝟」徒弟折服的原因之一吧。 「年度詩選究竟該選什麼？怎麼選？」，許多人會相信這是見人見智的 問題，所以並非「無解」，而是沒有放諸四海的「規準」，因為每位評選委 員心中自有一把「尺」，同樣地每個讀者心中也自有一把「尺」，「尺寸和 規格」若相去太遠，比方您拿的是「公尺」，我拿的是「台尺」，那麼咱們 肯定會「雞同鴨講」，不歡而散。在此，我沒打算用我自己的觀點「說服」 任何人，如果您不認同，就當筆者在「無的放矢（屎？）」吧。先前那篇〈 關起門來選詩〉，已經以「負面表列」方式痛批過《年度詩選》，總不能「 只搞破壞，不會建設」，只善於「點火」，卻不會消炎去磺化膿退火吧？ 《年度詩選》體質特殊，基本上應該被視為詩壇及全體詩讀者的「公共 財」，如同馬路上的交通號誌，是開放給「不特定用路人」所共同使用的。 不僅由於其本身所具有的「引介功能」︰導引詩讀者賞析閱讀及抽樣介紹該 年度發表在各類媒體上，具有「代表性」的詩作品；並且更重要的是其所延 伸出來的「指標功能」︰標舉出該年度各類型詩作品的各種外顯的特色和潛 在的各種可能，從而預示出未來年度詩作品的主流風格和價值取向。正因為 《年度詩選》所具有的「公共財」體質，所以參與評選的詩人及詩學家，非 但消極地不可以有「劃地自限」的心態，只選自己「甲意」（喜歡）的題材 、風格的詩作品，或者等而下之地「公器私用」，以「私下交情」選擇自己 的親朋好友故舊門生，亂搞「私相授受、保送上壘」的玩意兒；而且必須要 有「向讀者負責，向歷史負責」的積極態度，至少，「留一丁點給人探聽咧 」。此外，《年度詩選》的出版單位，也必須「儘可能」把該年度所有發表 在各類媒體上的詩作品，搜羅彙整依發表時間排序，而不是選擇幾個詩刊雜 誌或幾家報紙副刊，就匆匆「下鍋料理」，這樣肯定端不出具有各地域及各 族特色的好菜肴，畢竟，《年度詩選》雖然是「抽樣性地選取」，「樣本」 卻不宜太「寒酸」。如此，似乎給人「說《年度詩選》太沉重」的感覺？沒 錯，要玩這麼大的「game」，就得有相對應的「硬牒空間」，否則，就請誠 懇一點，正名為「 |