Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【南方】從社會正義解讀士林之狼重返校園(何仁碩)
    
┌───────── ■ 南 方 電 子 報 ■ ──── 2001/08/20 ┐
                                 
        讓商業邏輯下失去戰場的理想在網路發聲       
                                 
└────── 南方社區文化網路:http://www.esouth.org ────┘


======================【今日主題文章摘要】======================

◎ 從社會正義解讀士林之狼重返校園(何仁碩)

我不認為。參與一個刑案審判的,並非只有加害、受害人兩個主體,
還有社會(制度)和歷史。因此,我也認為那些「六、七年刑期不
夠」,或本案例無權就學的說法,是不明瞭是非曲直、過度個人化、
唯心化的主張。這個事件造成的傷害,更重要的是社會本身的傷口再
度被剝開,故我們衡量犯人的前途時,也應從整個社會的角度來衡量。



========================【人文活動訊息】========================

◎(台北)台灣和平促進基金會國內事務部活動組徵人(8/20截止)

◎(台北)Indulge八月份演出訊息(8/23)

◎(台中)原住民文化與自然生態保育研習營(8/23~8/25)

◎(台北)台北探戈協會八月巨獻-Lucía & Álvaro 探戈研習營(8/24)

◎(台北)唱自己的歌跳自己的舞~聲音與肢體表達工作坊(9/3起)

◎(台北)現代辣媽Part 2-社區婦女學堂&志工培訓課程又來了!!!(09/06~10/25)

◎(南投)第一屆南島文化研討會--台灣打里摺族群關係(9/8~9/9)

◎(台北)『解脫束縛—自在飛翔』女性單親成長團體(9/8~10/27)

◎(台北)媽咪塗鴉坊(9/12~10/31)

◎(台北)不確定的年代-少年關懷網志工召募中(9/28報名截止)

◎(苗栗)南庄文化工作室誠徵助理一名

※以上活動訊息請至 http://www.esouth.org/sccid/union.html
閱讀詳細資料



==========================【主題文章】==========================

※以下文章由「何仁碩」提供,不代表「南方」立場。如需轉載,請
直接與提供單位聯絡。若您有不同意見,歡迎您與作者聯絡,或者請
加入南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community
提出您的回應與挑戰。

────────────────────────────────
標題:從社會正義解讀士林之狼重返校園
作者:何仁碩
來源:投稿
────────────────────────────────

並不只有強暴犯能在我們的一生之中造成陰影,頑皮的同學、家裡有
喪事的小學導師、公園裡老是想請你吃糖的怪怪老先生,甚至至親的
父母、初戀情人,都是心理治療中常見的創傷來源。

但是這些人沒有因他對我們做的壞事而坐牢。

二十七個女子的一生因為士林之狼而留下陰影,不可否認,然而,刑
事案件當中,當事人所受的創傷,並不能與加害者的刑量相衡量,這
種邏輯只適用在民事案件。刑案的裁量與執刑,目的彰顯社會正義的
運作,而不是個人行為的代價。除了實業的侵害之外,心理的侵害很
難換算出恰當的代價,所謂的「心理陪償」,雖然賠的是實實在在的
錢,依據的仍只是一些象徵性的原則。如果經過審判、反覆地衡量整
個法律,得出最恰當的解釋是多少年的刑期,那麼最適合彰顯社會正
義,並且最能維護法治尊嚴的,就是這麼多年的刑期。從這裡開始,
犯者已是面對整個社會付出代價,而不是只對受害者。

拿受害者的精神損失來衡量刑期,這種標準只可能被無限上綱;人格
的完整似應無價,命不足償;反過來說,若從精神分析的角度(也就
是本文第一段表達的內容),要得出「完全無罪」的結論也都可以,
因它主張性變態的來源是社會本身而不是個人。但以上兩種量刑方法
還有意義嗎?我不認為。參與一個刑案審判的,並非只有加害、受害
人兩個主體,還有社會(制度)和歷史。因此,我也認為那些「六、
七年刑期不夠」,或本案例無權就學的說法,是不明瞭是非曲直、過
度個人化、唯心化的主張。這個事件造成的傷害,更重要的是社會本
身的傷口再度被剝開,故我們衡量犯人的前途時,也應從整個社會的
角度來衡量。他有沒有可能再犯?不無可能;最權威、最精密的心理
鑑定也只能保證他的人格此刻的穩定度,不能預言他的未來。然而整
個法律,例如憲法中的人權條款,解釋他可以恢復人權,那麼對社會
最無害的(無害於程序正義的),就是讓他就學。如果一切程序的結
果都導致他可以入學,輿論的壓力卻影響了台大校方的決定,才是最
不正義的。這樣的台大才是一個腐敗的官僚體系、這樣的輿論才是出
自一群未開化的民眾之口。

不管民主或獨裁,任一個政府的任一個判決、政策都是在冒險,都是
在豪賭。如果這個社會實行正義所累積出的經驗,告訴我們如此作是
「應該」的,那麼我們全體就應該承擔這麼做的風險。讓這個案例就
讀台大,風險並非只有台大人或27位女子承擔,此一判決賭進去的,
是整個社會對「法治」的信任,然而這個風險的背面,正是我們享受
的人權,故我們不能不擔。如果一天台大有女生因為這個判決而受害,
那麼我們全體將對法治和刑罰的矯正力失望;但如果我們讓這個案例
背負他本不應背負的輿論壓力,勉強的在學校生活一段時間,而在百
般責難當中無法自新,又犯下罪行,那麼他的再犯,將很可能是這些
為難他的人的責任,這便是一個社會的罪、社會的惡。曾志朗再怎麼
替他說話,也只能視為「信心喊話」,一種之於反對者的媒體操作的
逆向操作。他沒有行使任何特權,因為他講的話,並無違反憲法人權,
也無不符於判決。反而,如果有人讓輿論影響台大校方的決策,那才
是特權。

又,當我們不加思索地附和著一片譴責的聲浪,毫不保留地揭起這個
社會、這個人、這27名女子的陳年傷疤,可曾介意自己不小心淪為有
心記者進行媒體暨輿論操作的工具?

結語:

或許我們從社會良心的角度去衡量此事,仍會感到不安,但社會良心
終歸是良心,社會卻不是單靠良心一個力量撐起來的。



======================【主題文章延伸網頁】======================

中時電子報:網友一面倒:別讓狼進台大
http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=10&Single=1
(或至 http://news.chinatimes.com.tw/ ,於右上角「新聞檢索」的
空格中輸入「網友一面倒:別讓狼進台大」,再按下「go」,即可查得
此則新聞。)

中時電子報:不是士林之狼 只能默認?
http://ec.chinatimes.com.tw/scripts/chinatimes/iscstext.exe?DB=ChinaTimes&Function=ListDoc&From=1&Single=1
(或至 http://news.chinatimes.com.tw/ ,於右上角「新聞檢索」的
空格中輸入「不是士林之狼 只能默認?」,再按下「go」,即可查得
此則新聞。)

民視新聞網:監獄學校開學 受刑人重獲新生
http://www.ftvn.com.tw/news/20000902/000902182117.htm

就業情報網:人生沒有白走的路 流氓教授林建隆黑暗中走向光明的歷程
http://www.career.com.tw/accion/ufo07.asp

百年相思(張曼娟)
http://members.nbci.com/asterial/lib01/zmjuan/01.htm

性侵害知多少?
http://www.dj.net.tw/~tymh/sex_p1.htm

內政部性侵害防治委員會
http://www.moi.gov.tw/sapc.html

台灣大學社會學系暨研究所
http://social.ntu.edu.tw/

═【 廣告 】 <可以自己取名字,好記又可用一輩子的信箱和網頁>═══

【 網友的心聲 】哎呀,我的電子郵件信箱用得好好的,網路公司怎麼說
  不做就不做,又得昭告親朋好友新的email address,真麻煩!
 天吶,我想為我的電子信箱取個好名字,結果好名字早被別人佔走,
  怎麼辦?
 真煩,這家入口網站的信箱常常寄不出去、收不到,免費的品質就是
  這樣嗎?

我不要debbie12345.tw@xxxxx.com的信箱。
我的名字就是debbie,我要屬於我自己的「發信機」,隨我高興取名字。
我和我的honey要使用同一個「發信機」,表示我們恩恩愛愛。
我和我的死黨要分享一樣的信箱地址,證明我們友情長存。
我的「發信機」可以跟爹地媽咪、可以跟同學、社團、同事一起用。
然後,我還可以用這個地址,放屬於我、屬於我跟honey、屬於我家人、
 屬於我們社團、同學會、公司的網頁!

為了解決網友的需求,智邦生活館設計適合個人、社團、小型企業使用的
 大眾化虛擬主機服務 My Mailer 我的發信機,自推出後引起熱烈迴響,訂單
 紛紛湧入,預購優惠價九月一日截止,請到 http://mymailer.url.com.tw 參觀!

════════════════════════════════════


================================================================
■ 負責人:陳豐偉 (roach@esouth.org)
 「南方電子報」主編:張釗維 (changcw@esouth.org)
        執編:宋明珠 (grief@esouth.org)
■「南方」編輯部 Email: south@esouth.org
  通訊信箱:鳥松長庚醫院郵局 27-70 號信箱 陳豐偉 收
■ 訂閱∕退訂請到:智邦生活館 http://www.url.com.tw/enewsv2/
  或到奇摩站 http://letter.kimo.com.tw/picked/south
  訂閱 palm 版南方電子報,請到 http://www.esouth.org/avantgo.htm
■ 南方討論區: http://tw.egroups.com/group/esouth-community
■「南方」需要您的贊助,請劃撥 41830863 陳豐偉帳號
■ 系統支援:中山大學網路組∕智邦生活館 (http://www.url.com.tw)
================================================================
═<智邦生活館電子報發報中心>═══════════════════

˙欲訂閱或取消智邦生活館電子報: http://www.url.com.tw/enewsv2/
˙收報、退報有問題,請洽智邦生活館客服信箱: mailto:cs@url.com.tw
˙歡迎申請智邦生活館免費電子信箱: http://www.url.com.tw
˙智邦生活館電子報發報中心: mailto:news@url.com.tw
˙您想要登廣告: http://www.url.com.tw/html/ad.htm
˙本電子報文章與其相關連結由電子報報主提供,智邦生活館負責發送。

════════════════ 作自己的媒體,唱自己的歌 ══