──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.8.29
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】性、罪犯與大學
【左右看】經發會後
******************************************************
【社論】性、罪犯與大學
喧騰一時的楊姓罪犯考上台大社會系的新聞，近日來由於楊姓受刑人表達願接受化學藥物治療來換取上大學的機會，又成為輿論討論的焦點。然而，事實上，將性犯罪者與上大學之間關聯在一起討論，根本就是個假命題。
依據目前的制度而言，能夠進入大學就讀者，其資格限定十分單純，亦即，凡是具有某種「知識品質」者，皆有權利進入大學就讀；即使是因犯罪而遭法律懲罰的受刑人，若能符合法律規定的假釋規定，其上大學的資格亦不能被任意剝奪：縱使是輿論。
或有論者云，性犯罪者再犯率較其他犯罪為高，因此性犯罪者能否進入大學就讀，必須考慮的因素就較為複雜。然而，此一說法亦似是而非。因為，按此說法，除非對於性犯罪者的矯治工作與矯治方式能夠更為有效，否則在其再犯之虞偏高的情況下，任何性犯罪者都不宜釋放重返社會；除非人們認為，大學女生受性侵犯比起一般女性要來的不可容忍，否則性犯罪者進入大學與重返社會都應被放在一起等同考量。
當然，不會有人敢公然如此發表他們的看法，因為，這明顯地牽涉到關於歧視的道德問題。但是從事實上來看，人們真正的想法似乎正在於此，因為過去從未見有任何團體與個人對於性犯罪者重返社會的資格問題具有如此的關心，而僅在此一事件發生後，鑼鼓喧天地大鳴大放，這正是象徵著人們對於「大學」仍抱有某種不明言的道德優位感，特別是「台大」此一「高貴」的象徵。
因此，性犯罪者重返社會沒人在意，但若要進大學就要引起議論，一般婦女被性犯罪累犯的侵犯可能可以略過不論，但大學女生就萬萬不得被染指。所以，性犯罪者是否能夠進大學的討論，基本上也帶有某種權力關係在內：道德審判的權力與論述的權力。但是口口聲聲性侵犯帶有權力本質的某些婦女團體，卻忽略了這種權力本質，更忘了校園中不絕於耳的性騷擾傳聞。除了楊姓受刑人之外，大學中更有一群群以最直接的權力手段、時時覬覦著女學生的人狼，恐怕才是亟需進行矯治與監督的。
【左右看】經發會後
左看
運籌中心解密
江望台（文字工作者）
「堂堂溪水出前村」，經發會終於卯起勁讓運籌中心的花拳繡腿挪移至國家機器的大改造上頭，並徹底地回復到國家理論的古典形式。
「見樹又見林」是蕭萬長對此次經發會的滿意評論，可謂傳神。在資本家林立的會場內，經發會就像一場拍賣會，所謂共識、多數意見庶幾成了資本家們的戰利品。會議甫結束，張忠謀迅即宣布台積電西進時機業已成熟，可不是此地愛國資本家的超現實寫照？一分一毫皆守法奉紀而得，俯仰無愧天地。就算王令麟一夥的內需艱困資本家，雖然土增稅減徵闖關未果，但仍然獲得總統默許交辦，整部行政機器聽君駕馭，哪能不竊笑？至於覬覦大陸市場已久的王永慶，雖然放出暫停梅山島投資的消息以回報新政府，但這位老是喊著台灣工資高過大陸、越南10倍的資本家充其量也只是以繞道的迂迴取代直達而已。
還能說國家工具論的分析粗糙嗎？較之過去的國民黨統治，國家機器尚有相對自主性可言，但如今，從「繫鞋帶」、「下跪」再到「經發會」等一系列拚經濟的言行舉措，新政府愈來愈像資產階級的共同管理委員會，而運籌中心之密又何其不堪！
右看
兩種潮流之別
陳勝楠（社會評論家）
誰在唱衰經發會？諷刺的答案為，不是反對黨，亦非執政黨，而是「執政派系」—新潮流。從吳乃仁的反減稅、未聽說經發會戒急用忍鬆綁等語來看，不啻讓人對派系治黨、派系領政的怪現象狐疑重重。
總結此次經發會議題，「鬆綁」與「紓困」乃兩道主菜單，衍生而出的則包括戒急用忍鬆綁、減免賦稅等重要辯論。如果願宏觀地看，其實戒急用忍鬆綁、減免賦稅乃一體兩面，且同受全球化的世界潮流所驅引。在戒急用忍方面，台灣再也不能夠忽視中國市場的崛起，倘若本地企業仍想成為國際投資鍊的一環，則前進中國將不可避免。至於減免賦稅一項，我們也需提醒：國內企業被房地產所套牢的資金已達天文數字，且歷時近10年之久，倘若持續無法抽離出來並進行生產投資，則國內投資的活水勢必耗竭大半，況且減稅早已蔚為各國政府的競爭策略，台灣實無例外之理。
上述趨勢與經發會結論皆是時代大潮流，唯適者生存。偏偏新潮流嗜喜以「清流」自勉，為了勞工多數選票反減稅、冀望本土化加溫而反戒急用忍鬆綁，殊不知圖一時之快，貽害的將是台灣的未來。
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，
歡迎您e-mail:shouying@lcc.shu.edu.tw