──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.8.30
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】共識？
【左右看】張大春戲耍湯曜明
******************************************************
【社論】共識？
經發會結束以來，在媒體上出現頻率最高的字眼，當屬「共識」兩字。為了慶賀大會「圓滿」閉幕，總統大宴賓客。觥籌交錯之間，達官貴人彈冠相慶，喜樂融融的氣氛溢出宴會場外，在翌日的各大新聞版面上交織成一片歌讚頌揚的祥瑞之音，彷彿120位達官貴人所達成的322項「共識」，已然如陳水扁所言的「堂堂溪水出前村」，破除了台灣社會的歧見、障礙，從此前途開闊，遠景光明，王公貴族從此率同全民百姓，一起過著幸福美滿的日子。
經發會是一個很奇怪的決策機制。從李登輝到陳水扁的政權，最引以為傲的，無非是促進台灣「民主化」與「本土化」的成就。然而，經發會恰好是一個最違背民主化與本土化原則的怪物！那些在經發會裡發言盈庭的企業大老闆，有誰是我們「選」出來的？有哪一位經歷過「民主」的考驗？這些人華車豪宅頭等艙，子女養在國外，個個在瑞士銀行有美元戶頭，除了其工廠排放的毒氣廢水污物之外，與台灣「本土」有多少相干？為什麼是這些人在決定我們的前途？為什麼這些人的共同意見竟可被包裝為台灣的「共識」？
「共識」來自英文的consensus，源自生理學，意指生物體內各器官的依存協調關係。在政治學上，則引申為社會上不同個體之間共同意願的建構或滲透，透過規律分析和政策辯論所形成的「共識」，可以促進公民性的養成和政治生活的組織化。然而，意識型態的操作以及媒體的宣傳、說服機制也可以形成強制性或虛幻性的「共識」。後者通常用來掩飾階級的矛盾和社會的衝突。
民進黨當權1年多以來，苦於提不出政策，做不成決策，如今，資本家從幕後走到幕前，在經發會現身，我們終於知道，原來大老闆的意見就是政府的政策。政府其實就是一個大企業，自總統到各部會首長，也不過是各就其位的企業經理。這樣的認知，是勞動階層從經發會所獲得的「共識」。
【左右看】張大春戲耍湯曜明
左看
媒體人力爭特權
作家張大春在大前(27)日瞎掰一文，刊於晚報第3版頭條，隨即招致國防部發出新聞稿澄清，並在翌日由軍事發言人黃少將二度否認參謀總長湯曜明認識張大春等云。軍方這一番鄭重闢謠，引來新聞界一起訕笑，咸認軍方果然中計，不解大頭春故作東方朔，純係諷刺軍方壓制新聞自由，日前以洩密罪判處軍官9年，又以外患罪嫌移送記者。
但是從小民看，這椿惡作劇讓媒體人出了一口鳥氣，硬叫堂堂四星大將軍活活嚥下，實在是太不可思議了：張大春杜撰子虛烏有之事，故意散布於眾，以毀損湯曜明的名譽，這不是誹謗嗎？並且事發後還對湯先生與國防部極盡笑罵，這不是侮辱嗎？而所傳述軍方趁中共軍演將美、日拉下水之情事，又該當何罪呢？怎麼軍方變縮頭烏龜？對照嚴懲屬下的斬決，只有一個結論：軍方欺善怕惡，不是漢子。
要不是張大春，同樣的惡作劇必遭軍方的鐵血報復，正因為作弄者係手持利筆、口對麥克風的知名人事，並獲得媒體強力支援，所以才有「言論自由」，而尋常百姓是無緣豁免於恢恢法網的。故知，媒體人正為自己謀特權，非為你、我爭人權。
右看
刑及新聞有理路
昨日，前交通部長秘書駱志豪洩密案定讞2年徒刑，5天前，才有少校軍官劉持中同因提供消息給記者而遭軍事法庭判刑9年。這樣文、武兩系統都在緊縮新聞管道，不啻是開民主化的倒車，此時，作家兼說書人張大春敢於捋虎鬚，單挑參謀總長湯曜明，狠狠開他一個玩笑，實在大快人心之至。
不過，在反動派把玩笑當真而大出其糗之後，我們應當更深入去尋思：為什麼法官，不分軍或民，都對人民「知的權利」這麼懵懵無知呢？尤其突兀的是，檢察官，不分軍或民，居然都在洩密罪之外，還以圖利罪起訴。
事實上，這正反映司法人員的認知態度：記者及其新聞業是牟利的，而其牟利行為有可能危害國家安全。認真說來，這一種認知在社會大眾是有基礎的，今天，台灣媒體的聲名已狼藉中外，人稱已非傳播業，直如製造業，甚至是屠宰業，就是在這一種群眾心理投射下，檢察官與法官認事用法不以「知的權利」為慮，反而對新聞自由的濫用嚴加防範。
所以，新聞界在保衛言論自由的熱潮中，實應反省自己是否太被商業利益污染了？乃至於甘供黨派政客驅使了？易言之，新聞若不是公器，哪有自由可爭！
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，
歡迎您e-mail:shouying@lcc.shu.edu.tw