──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.9.6
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】網路與老大哥
******************************************************
【社論】網路與老大哥
才剛開學，杏壇上就傳出多起異色新聞，學生、老師紛紛被查獲藉由網路進行「援助交際」。顯然，在虛擬世界尋找貼身實戰機會者不在少數。論者或認為其有違善良社會社會風俗，然而，網路空間純粹是新時代的新興事物，不關習慣風俗，善惡尚難定論，現有法律能管束者亦屬有限。倒是調查局和檢警單位投下大批人力監看網路，尋索可疑嫌犯，模擬犯罪行徑，人民通訊自由的權利能不受到威脅？
網路監視和電話監聽一樣，也許都是司法偵察過程中的必要之惡，一般的說法是：監視或監聽只選擇性地針對犯罪嫌疑人，只要平生不做虧心事，何必害怕檢警調查單位暗中掩藏的耳目？但是，隨著監視、監聽儀器的精密化，隨著其建制的擴張，所謂「犯罪嫌疑人」的名單可能也會不斷擴大。今天也許是針對刑事嫌犯，針對色情交易者，明天可能就是針對金融嫌犯、政治嫌犯，一個人的經濟行為、政治活動可能隨時落入當局的掌握之中。
治安工作與情報工作的性質本來就不易劃分，而在任何一個國家，這一類的單位都有從執法機構變成法外之地的潛在危機。也就是說，他們可以將特定嫌犯依法入罪，而法律上卻很難對他們的偵察手段予以必要的規範和約束。因此，搞情報、幹調查的單位也許會令罪犯聞之喪膽，卻也可能因為缺乏節制而成為另一個罪惡的淵藪。在這一方面，台灣的情治單位，就像是前蘇聯的KGB或美國的CIA一樣，都有許許多多並不光榮的紀錄。
網路的特性在其匿名、快速、多樣和簡易進入，它當然也可以成為犯罪的途徑。但是，當網路已成為平民百姓的對話空間和私密通訊工具時，我們希望情治單位在「監視」不法的同時，也能有法律或內規予以一定的約束，別讓每一個網路使用者陷入「老大哥正在注視著你」的恐慌之中！
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，
歡迎您e-mail:shouying@lcc.shu.edu.tw