──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.10.10
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】從新學友倒閉事件談起
【左右看】羅立委被提報流氓
******************************************************
【社論】從新學友倒閉事件談起
在國內擁有41年歷史，同時在通路與發行業具有舉足地位的新學友連鎖書店，在上週末宣布倒閉，而將書店系統盤讓與董事長之子所開設的「搜主義」科技公司。雖然「搜主義」宣稱將於3年內分期償還所有債務，而新學友董事長亦否認此舉為所謂的「惡性倒閉」，但是新學友的倒閉事件，卻連帶地暴露出在教改過程中的一大潛藏問題，值得我們加以重視。
從6年前國小教科書開放民間出版商編纂「審定本」，至明年配合九年一貫課程的實施，國中教科書亦將開放民間進入市場，由於每年數百萬的中小學生之數，吸引了眾多重量級的出版業者紛紛投下大量資金進入此一市場，展開了極為慘烈的競爭。新學友此番倒閉，納莉風災其實只是壓垮駱駝的最後一根稻草，就其關鍵因素，其實正與投入教科書市場有密不可分的關係。
雖然新學友在小學教科書市場的市占率極其有限，但是問題卻不能因此而被忽略。當然，商場上的競爭有勝有敗，新學友也並非非得成為勝利的一方，但是值得我們警惕的是，當教科書市場成為一競爭激烈的市場，那麼就非得服膺市場的邏輯不可，而市場的邏輯卻並非是教育的邏輯，這正是我們必須關注之所在。
從教改呼聲鶻起，要求鬆綁的聲浪也愈趨高漲，當然，過去那種以國家力量緊緊掌握住教育、緊箍住人民思想的作法是必須被揚棄的，然而，鬆綁的意義難道僅在於國家退出教育嗎？任何事物皆須秩序的運作，當國家力量退出教育後，接著進入的秩序又是為何？以目前來說，迷信國家的退出等於市場的介入，這種意識型態也等於將教育拱手讓給商品市場之邏輯，於是，教育從之前的魔手淪入了另一隻魔手，鬆綁等於再一次的綑綁：綑綁於商品邏輯。
商品市場所講究的不是理念，而是獲利，為了獲利，業者一方面壓低成本、一方面試圖搶攻更大的市場版圖，而這2項要求，都與產品（教科書）的品質良窳沒有什麼關聯，更多時候甚至是背道而馳的。因此，出版界流行一句話：「教科書賣的好，關鍵不在於誰比較會編書，而在於誰比較會做生意。」從這樣符合事實的一句話，我們能不為莘莘學子們捏一把冷汗？不為台灣的教育品質捏一把冷汗？國家退出是好事，但是，國家退出是否一定代表著市場的介入與決定？國家退出的真正意涵又該如何？這是當前教改之路最應該深思的一個重大問題。
【左右看】羅立委被提報流氓
【左看】羅聲若響
江望台（文字工作者）
新聞畫面傳出羅福助立委被地檢署提報流氓一事，對許多人來說似乎立院的黑金叢結終於出現了正本清源的鐵腕整肅契機，然而，這類的正義感抒發與共鳴根本無濟於事，充其量也不過是隔靴搔癢。
倘若千錯萬錯皆出在羅某一人，那麼壓根不會有「立院大哥」的名實，一清管訓的經歷再怎麼顯赫亦屬作用有限。捫心自問，台灣的從政者若無黑道護持，又少了金磚堆砌，能否一償立委、議員之願？難矣。說起來，羅某還多少無愧於兄弟傲氣，別人罵他「黑道」，羅某一人承擔；公眾形象不佳，羅某也認了；但偏偏立院多的是假好心的黃鼠狼，私底下言必稱大哥，酒色財氣又見者有份，怎麼會一遇到鎂光燈就個個變臉成反黑急先鋒，眾人皆作勢要踹倒羅某為民除害？無怪乎，當被惹毛的羅某揚言要把其他立委不堪入目的案底一一掀出時，眾人祇能聆聽「羅聲」。畢竟「形象牌」的營造對某些立委而言祇是國王的新衣罷了。
說真的，不少人還真希望羅某言出必行，落實除鼠大隊的承諾來讓人們開開眼界，果若如此也多少不枉「為民喉舌」的選票使命。沒有羅某的立院，其行徑也不過是罩了件白衫的掩耳盜鈴罷了。
【右看】就是欠這種感覺
陳勝楠（社會評論家）
選戰將屆，各項造勢活動密集上演。於此同時，各大政黨也忙不迭地推估自家可能當選席次，覬覦選後的政治版圖重整與合縱連橫，俾求自身最大利益。
當各政黨領袖與眾家選將幾乎以「每日一語」的方式博取選民目光，試圖進行選舉市場的票源區隔之際；我們不得不察，這種被慣稱「辦喜事」的選舉活動正極可能被選民以超低投票率的「寧靜抗議」所草草收場。由於朝大野小，爭端如麻，國人早已在政客口水戰中失去了政治熱情。例如，經濟拯救無方該怪誰？公說公有理，婆說婆有理，索性圖個耳根子清靜。
其實讓更多人感慨的乃是朝野之間的相互劣質模仿。羅大哥是最好的例子，物腐而後蟲生的國民黨須為黑金負責自不在話下，但連標榜清廉的民進黨立委亦檯面上「批羅」、檯面下「哈羅」，便不得不讓人感慨政黨輪替何用？當羅大哥當著財委會立委的面大罵「老鼠」，而各黨立委莫不低頭「受教」時，國人又怎投得下神聖一票？所幸，雖然政治約束無方，但法律猶可期，羅大哥被提報流氓的新聞多少溫暖了那些對政治失望透頂的人們的心窩。沒錯，台灣就是缺少這種被公義價值溫暖的感覺。
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，