──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.10.17
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】浪淘盡千古風流人物
【左右看】反恐戰爭的對弈
******************************************************
【社論】浪淘盡千古風流人物
最近政壇上不約而同地出現了兩位人士都表現出「必須有我」的強烈使命感，偏偏這2人一從政風、一從制度面來說，都被認為是「早退為妙」的政治人物，這2人就是羅福助與李登輝。
將羅福助與李登輝等而論之，看起來似乎是有點不倫不類，畢竟一個是人口鑠金下的黑道，一個則在卸任前享有民主先生的令名，然而，偏巧的是，這兩人對於「我」的必要性卻都是如此的堅持，以致於天天見報、日日入鏡。
羅福助雖在「提報流氓」的國家威嚇下決定退選立委，可卻就在最後一任、最後一次院會的召委選舉上，還是鬧出了偌大風波，甚至「有感而發」第表示「下一屆國會沒有了他，立院會更亂是可以預期的事。」而李登輝在卸任前亦一再強調「退休後要去傳道」，但是卻又認為「政治亂象」、「家中出歹子」使得他不得不拖著一把老骨頭出來拚命。
我們當然不能否認，在目前國會的荒謬生態下，羅福助的存在對於立院而言的確有種「平衡生態」的作用；同時，李登輝在過去主政12年來所累積起來的經驗、聲望與影響力，對於政局或可產生某種「穩定」的作用，但是，問題是：非如此不可嗎？
從現實層面來看，羅福助與李登輝的作用，是否真具有不可替代的獨一性？國會的鼠輩只能靠著羅立委這隻肉食貓科動物來一一捕捉？況且這些老鼠的諸多尾巴把柄，還是這隻大貓所主動賜予的呢。同時，台灣真的只有李登輝這樣一顆救星方可力挽狂瀾、救度眾生了嗎？今日混亂難解的政局，又有多少不是李氏在位時所繫上的千萬個結而造成的呢？但這會兒，這2人卻一下子從「事主」變成了「公親」，這戲是怎麼演的呢？
從制度層面來看，從來沒有一個人是不可或缺的，因此所依循者當為制度、而非個人意志，所以，總統任滿下台一鞠躬、德行有虧難委以公職，乃是制度設計下的當然之舉；除了另有一套倫理規範的宗教、或是不依制度而行的江湖，能夠出現唯一人是繫的彌賽亞或大當家之外，皆該當照制度而行，方成規矩方圓：進退有據，所據者即此制度。
大江東去，浪淘盡千古風流人物，從歷史長河來看，真有不可一缺的英雄嗎？這答案殘酷，但卻也是個事實。
【左右看】反恐戰爭的對弈
【左看】反恐戰爭的對弈
誰先耗盡？
江望台（文字工作者）
誠如許多評論家所言，美國緝拿賓拉登的轟炸阿富汗活動，已陷入「報導缺席的情境」。阿富汗狀況根本無任何管道得以窺知、而「美國戰果」亦祇能藉由官方簡報進行選擇性的宣傳強化，甚至為了戰略考量，賓拉登組織的談話更被美國傳媒所封殺。
情勢如果持續下去，則無異於美國國家機器的「反恐」正當性危機爆發。美國以「正義之師」姿態在國際間合縱連橫，口說攻擊目標無涉阿富汗人民，但設若全無充分的訊息披露與外在的民主監督，不啻道德化了國家暴力本身，故「反恐」標籤遲早會從美國國家機器的壟斷轉移到國內的反戰和平運動裡，並使前者恰為被譴責、批判的對象。
較之美國國家機器的溫水煮青蛙，與之聯合的回教國家其實已陷入壓力鍋的危機狀態。巴基斯坦的夏利夫是靠搞軍事政變才得天下，而沙烏地阿拉伯的王室不但民主壓力應付無方已久，經濟的每況愈下更令統治籌碼愈來愈少。如今雙雙選擇美國陣營，等於連宗教意識型態資源也一併交出。無怪乎，巴國內部的反彈愈來愈令夏利夫難以招架，沙烏地阿拉伯的挺美態度也愈來愈曖昧矛盾。
【右看】美國的考驗
陳勝楠（社會評論家）
由美國為首，動員國際力量反恐戰爭業已進入結局難測的階段。精密飛彈VS.炭疽熱、局部轟炸VS.無孔不入的滲透、西方價值VS.伊斯蘭文明....諸凡此類的對立，莫不令人困惑，這樁膠著戰事何時方休？
有許多軍事專家指出，911事件業已掀開新的戰爭型態，雙邊的或多邊的「國際」戰爭傳統架構將在21世紀淪為陳跡。如此聳言，固然部份聞之有理，但我們仍要指出，真正主導戰事與國際政治秩序者，仍民族國家莫屬。例如，賓拉登若無阿富汗塔里班政權庇護，何有狡兔能耐？炭疽熱若無伊拉克提供，又焉能施展螞蟻搬象的能耐？
職是之故，911事件及後續的發展其實是美國對國際霸權秩序進行再整編的操練。如今，巴基斯坦這個素被美國孤立制裁的國家、烏茲別克這個前蘇聯成員的冒出頭，甚至令美國愛憎交加的中國...等冷戰下的非西方陣營俱已投入到這場鬆散的反恐聯盟裡。倘若美國施力得宜，則全球利益的大贏家非美國莫屬。當然，其他盟友亦覬覦更小範圍的地緣利益，如何皆大歡喜，端賴美國的調和鼎鼐，而後塔里班的阿富汗政權重建將是一個重要的試金石。
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，