──────全 國 唯 一 教 育 專 業 報──────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.10.19
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】悼近三十年外交的最大敗仗
【左右看】兩個羅董
******************************************************
【社論】悼近三十年外交的最大敗仗
不管是非曲直的評判為何，也不管當局一直等到今晚的結果為何，面對明日登場的第九屆APEC非正式領袖會議，「中華台北」已經太狼狽了，即使陳水扁總統代表李元簇先生在最後一秒鐘獲得邀請函而匆匆上道，也換不回迄已受到的羞辱，而更大的可能是，我將缺席，在無奈和悲情交加下為APEC開了天窗，也為1971年被迫離開聯合後的台灣外交史寫下最難堪的一頁。
尤有甚者，這一回失利於APEC比30年前吃敗仗還教人不甘心，蓋當年美國對中共開始解凍，致使聯大形勢逆轉，從而遭到被排出的惡運，實在是非戰之罪，如今，只因東道主中共刁難，率爾選擇退出一途，既無減緩中共打壓的力度，並且也未激起其19個成員國的任何聲援和義助，反有得罪國際之虞，徒增「麻煩製造者」的嫌疑。這樣的外交直似人肉炸彈，卻未對敵方產生絲毫損害，比恐怖活動還不如，不過是肉包子打狗，正中敵方的下懷。
陳總統發表聲明，遍數中共之不是，要求全體國人團結一致，一致對外。我們敬受編旨，但無法釋懷，何以在中共打壓的既定情況下，我們參加APEC竟遭到這麼大的中挫？針對中共言必提及的「諒解備忘錄」為何不曾早早提出我方的解釋？最可怪的是，這項文件自1991年以來即被外交部列為高度機密！國人渾然不知，而到了5月份，當中共以不具頭銜、不署名的傳真，發來部長級會議邀請函，我方也未有足夠的警覺與因應，一直到領袖代表人選內定為李前副總統時，分明是挑戰性很高的策略，竟然中共先於國人知道，又怎麼可能遣使來送邀請函呢？當遣使送函的慣例遲未落實時，怎麼不聞我方大聲疾呼呢？
倘明日APEC非正式領袖會議獨我不見時，應該當做是中華民國在台灣的外交忌辰，因為這是外交執行無能，決策層無知的總表現，怨不得人家要謀害，慟哉！
【左右看】兩個羅董
【左看】不避嫌是共同點 ◎林深靖
中華紙漿與永豐餘紙廠的合併案，因涉及利益輸送而喧騰多時，也引發華紙員工的激烈抗議。於今合併計畫觸礁，至少在年底選舉前應不會再被提及。華紙董事長羅勝順向媒體抱怨「工會被有心人控制，員工訴求脫離正軌」，認為外界對他的指責和批評「都是選舉花招」，有人為營造聲勢，「就不擇手段抹黑，扭曲事實。」羅董充滿政治味的語言，讓人不得不想起戒嚴時期，警備總部對工會和街頭運運動者的輕蔑和株連。
在此同時，另外一名羅董，無黨籍立委羅福助突破重圍，贏得財委會召委的頭銜。這位大哥一句「貓不在，老鼠就做亂」的名言，迄今依然繚繞在立法院各大廳堂的樑柱之間，令人不寒而慄。
2位羅董之間，也許有鼠、貓之別，他們所引起的爭議卻有共同的淵源：太不避嫌！羅福助本人是道上出身，於今又擁有龐大的企業體，根據政治上最基本的「利益迴避」原則，實不應與財委會有任何瓜葛。他卻是不僅進入財委會，還競爭召委一職，而且老子幹完兒子幹，兒子幹完老子幹，等於坐實輿論界黑金家族的非議。至於另一位羅董羅勝順，係以陳水扁總統家臣親信（其妻為扁嫂推輪椅）的身分入主台灣最大紙漿廠，空心大老倌成為空降大老闆，本應致力於熟悉業務並處理好他與員工之間的關係，他卻是就任3個月就急著與永豐餘財團談合併，豈能不增添外界國營產業被綠化、被轉移的疑慮？
他們的另一個共同點是：不知自省，只會怪媒體對他們不公平。不過，2位羅董，一成一敗，顯見貓鼠之間，還是有不同的境界與造化！
【右看】非常人物，不拘格式 ◎于尚白
企業購併是經濟全球化的趨勢潮流，誠如羅勝順董事長所說的，中華紙漿雖是國內最大的紙漿廠，但是其產值不到全球的千分之一，排名在200大之外，其規模太小，國際競爭力不足。因此，與永豐餘合併是擴大產業規模，讓華紙得以轉型的大好機會。壯哉斯言，台灣一天到晚在講要「立足本土，放眼世界」，擴大本土企業規模，進軍國際市場，才是台灣在全球化時代的生存之道。
羅董的雄心正是台灣未來發展所不可或缺的，抗議的華紙的員工只看見自己的飯碗，對合併案說三道四扯後腿的政客眼中就是那麼區區數百張選票，所謂麻雀焉知鴻鵠之志，羅勝雄在2000年總統大選期間負責「扁帽工廠」的業務，巧妙結合政治宣傳與商品行銷，將一個無中生有的產品搞得風風火火，是阿扁形象塑造與競選經費挹注的大功臣。阿扁論功行賞，且讓扁帽工廠的成功經驗得以擴大到中華紙漿，誰曰不宜？
同樣的，羅福助董事長得以在立法院叱吒風雲，自然也有他超凡脫俗的本事。他出身江湖，見過大風大浪，其大開大閤的作風，絕不是立法院繁瑣的內規條文所能拘縛，也絕不是那些小鼻小眼的書生、仕女委員所能牽制。立法院中許許多多的法案，若不是羅董的押陣，真不知何年何月才得以通過！羅董功在立院，取得區區一個財委會召委的職務，又有何不可？
兩位羅董如果有共同之處，那麼，就是他們理直氣壯、不畏流言、不懼譏評的行事風格。孔老夫子有言：不以人廢言，不以言廢人。尤其在此變革中的時代，要有突破性的作為，更需要有像2位羅董這樣不拘格式的非常人物。
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，