| ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ 《本周內容》 ∮編輯室報告 誰能對抗國家？ ∮本周媒大事 ∮傳學鬥論壇 中華職棒的春天來了嗎？ 鐵父養（傳播學生鬥陣成員） ∮媒工作 重現「阿富汗主義」 Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名） ∮鬥陣俱樂部 活動一：2001年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會邀你來鬥陣！ 活動二：1021反戰和平演唱會及大遊行---歡迎大家鬥陣來！ 投稿請e-mail到以下信箱： scstw@sinamail.com 訂閱請到以下網站： http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category 或透過網站與我們聯絡： http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW 投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。 歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。 ┌──────《2001/10/18第六十八期》───────┐ ▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 誰能對抗國家？ 隨著美國攻擊阿富汗行動的展開，在新聞學上的古老爭議—國家安全 與言論自由，又一次在舉術及實務界中引起討論。主要是因為美國政 府認為奧薩瑪透過媒體煽惑人心、傳遞暗語，並且擔心激發全球性的 反美情緒，所以必須限制媒體轉播相關資訊。 不過，面對同樣的問題，不同媒體的反應與下場並不相同，差距則是 來自媒體制度的不同。 美國之音不顧國務院的警告，執意播出阿富汗神學士政權領袖歐馬爾 的專訪，結果不僅被白宮和國務院嚴厲譴責，同時國際廣播局局長、 美國之音台長也被撤職，董事會改組、二百多萬預算遭到刪除。 美國之音的下場其來有自，這幾乎是經費來自國家、人事由政府安排 的國營媒體必然宿命，由於國家直接經營媒體，目的就在「為國喉舌 」，期待獨立，只是重奢求。 相對於國營媒體的盡忠職守，一向強調新聞自由、監督政府的私有媒 體表現卻讓人感到不可思議。 白宮並未透過暴力強制，只是輕聲要求不應播出奧薩瑪演說錄影帶， 隔天，美國各大媒體的主管便隨即表示願意配合，這樣的宣誓，不僅 是這些言論自由的悍衛者自打嘴巴，同時也戳破媒體自由化、私有化 可以維持獨立、對抗政府的虛妄想像。 其實，對他們而言，言論自由是有限度的，特別當其與國家利益衝突 ，這些平日磨刀霍霍的商業媒體，在關鍵的時刻終究放棄了批判的天 職、斷絕資訊自由流通的空間，並且拋棄了檢証真理與正義的機會。 還好，媒體的表現還未讓人完全失望，同屬參戰國的媒體卻有不同的 反應。英國公營的BBC便斷然拒絕來自唐寧街的相關要求。BBC新聞部 主任Sambrook面對官方禁播要求時表示，報導會考慮到國際與國家安 全的問題，但他們仍然有權力維持編輯台獨立判斷的自主性，並且會 持續播出美軍攻擊阿富汗民宅的畫面。 事實上，隨著戰事的展開，戰爭的相關資訊卻是越來模糊，我們對戰 地的情形了解也相當貧乏。不容否認地，媒體的自毀立場與惡意偏向 是其中的重要推手。國營媒體的表現我們可以理解，但口口聲聲以追 求意見自由為己任、監督政府為職志的私有媒體，卻簡單地選擇國家 利益，背叛自己一貫的承諾。當然，沒有人可以保證公營媒體的新聞 表現，可以百分百地阻絕國家各種形式的侵擾，但目前至少在這個事 上，傳統的公共媒體還維持新聞工作的尊嚴以及真理與正義的堅持， 這何嘗不是台灣媒體未來的想像與借鏡。 1.您是否知道國營媒體、商營（私有）媒體、公營媒體他們的設立目 的有何不同？ 2.您是否知道國營媒體、商營（私有）媒體、公營媒體他們的資金 來源、人事安排以及節目表現有何差異？ 3.您是否知道台灣的國營媒體、商營（私有）媒體、公營媒體分別 有那些？ 4.您認為美國商營（私有）媒體為什麼就後會放棄自己的原有理念？ 您認為BBC為什麼可以反對政府對新聞運作的干預？ （編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！） ⊕∮⊙◇★☆ 仰賴獨家消息似乎是商營媒體的經營邏輯中的必要環節，但是獨家從 何而來則成為一個思考點，當新聞媒體過於依賴消息來源時，所謂的 有距離的關照就再也不存在了，也就造成了一個政治+媒體的相生相 依共生結構，但是在不同的經營方式之下，以公共服務為主的媒體因 為經營邏輯的不同，反而能有更多的獨立性，在面對選擇民眾知的權 利或是資本營利時，它選擇以民眾知的權利為優先。 ▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 本週的媒體新聞： 1.因應美國官方要求，美國各大電視網決定停播恐怖分子首謀奧薩瑪 ‧賓拉登的錄影帶。一方面不再為敵人宣傳，一方面也避免成為敵人 傳達暗號的工具。----真是奇怪? 新聞學不是教我們應該要「正反並 陳」、「平衡報導」嗎? 原來也是可以有例外啊! 2.因非法進入阿富汗遭塔里班當局拘捕的英國「快報」集團女記者雷 得里已經被釋放。---記者精神果然值得佩服，為了搶新聞連生命都 可以棄而不顧，諾貝爾獎應該多一個「最佳犧牲奉獻獎」給記者。 3.羅褔助要辦報? 羅明才則指出，他的父親退選後將從事公益事業， 也可能參與媒體事業，包括約九個月前曾接觸過的自立晚報也有可能 。--- 那報導方向應該是走「國會內幕」路線吧，然後主旨是:落實 媒體「監督國會」。 只是自晚員工看到這消息，會不會寧願不要復 刊? 4.學者呼籲:立委參選人應退出媒體---台灣的政治人物都有「健忘症 」，只是呼籲可能無關痛癢，因為習慣都是聽聽就忘了。 5.台視流氓教授重播---經濟不景氣，電視台能省則省，不過觀眾也不 是省油的燈，這種省法小心把收視率也省掉了! （編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！） ▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 論 ▍ 壇 ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 中華職棒的春天來了嗎？ 鐵父養（傳播學生鬥陣成員） 時序進入10月，台灣民眾最感興趣的話題，恐怕不是下個月有沒有工作做 、年底選舉及政壇上的爾愚我詐，而是中華職棒兄弟象隊拿下職棒12年下 半季冠軍，並且以4勝3負逆轉勝了「南霸天」統一獅隊，奪下成軍以來的 第四座職業總冠軍。 這股從台灣頭燒到台灣尾的「兄弟熱」可反映在幾個指標上：總冠軍戰7場 ，進場人數達72485人，象獅兩隊票房共1440萬元，其中只有3場主場的象 隊就超過7百萬；轉播比賽的緯來電視台，到第六、七場時，SRT收視率達 到2.19，奪下當日有線電視的第一名；比賽期間，與象隊有關網站討論熱烈 ，象迷甚至在網路上進行現場直播；而在兄弟象隊奪冠之後的隔天，國內四 家日報──中時、聯合、民生和自由的頭版，均刊出象隊奪冠的照片，有球 迷反映買不到報紙；由中華職棒聯盟出版、甫上架的10月號《職業棒球》雜 誌已經消售一空。 因球員簽賭、球隊解散、那魯灣台灣大聯盟競爭所形成的陰霾已經遠離，中 華職棒的春天似乎因為象隊戰績扶搖直上，象迷捧場而再度到來──職棒熱 帶來的附加價值，包括職棒相關商品如球員卡、簽名球具和球衣的熱賣，球 員成為商品，運動頻道的廣告滿檔，類似「大成體育報」這樣的報刊復出… ，這些在職棒前幾年才會有的現象，將一一再現。 慢點，事情沒有這麼簡單，也沒有這麼樂觀，請待我道來。 縱觀中華職棒12年球賽，球迷之所以回流，並且在下半季熱到最高點，主要 是因為象隊戰績好的緣故。象隊在中華職棒向來是人氣指標，這是因為過去 的象隊集合了許多拿世界盃少棒、青少棒、青棒、成棒大獎的優秀國手，而 他們的表現是球迷集體記憶的一部分；另外，象隊的老闆洪家兄弟對棒球的 「執著」 (特別是在幾年前，職棒氣氛最低迷，有企業表示要解散球團的時 候，洪家堅決表示決不放棄職棒)，也令許多象迷感到窩心。不過，這種由 一支球隊的人氣來左右職棒盛衰的現象，正好反映台灣職棒環境的不成熟。 在資本主義高度發達的美日兩國，職業運動的發展已到了「制度化」階段， 所謂制度化包括：球員部分 (薪水談判、聯盟球員工會)、球團部分 (球員 的甄補)、聯盟部分 (規則、場地、賽程、紀錄)、運動行銷 (轉播、廣告播 出、球員商品) 等，都有一套明確的遊戲規則。制度化帶來的是龐大的商機 ，不管對球員、各個球團、聯盟都有好處，對球迷而言，他們更能舒服地欣 賞比賽。美國發展職棒近百年的時光中，只有第在一次世界大戰部分球員被 徵召入伍和幾年前球員因薪資問題而大罷工時，才出現短暫的危機，其他包 括景氣不佳、甚至球員賭博案，對美國職棒都沒有造成太大的衝擊。 反觀國內，中華職棒的缺乏制度化，可以由球員薪資談判和「人員儲備制度」 為例。幾年前，因為職棒景氣低迷，球迷不願進場看球，電視轉播權利金一 降再降，各球團為了節省人事成本，不僅壓低新進球員的薪水或不發給簽約金 ，資深球員也面臨減薪否則走人的命運。許多球員雖然強烈反彈，但為了討口 飯吃，只好忍氣吞聲，委曲求全地留在球隊。在缺乏職棒球員工會協助薪資談 判的情況下，球員難以爭取到甚至是最基本的勞動權利，只能任由球團老闆宰 割。另外，當美日職棒發展出所謂的「人員儲備制度」 (日本叫二軍，美國則 是一A、二A、三A)，以讓球員在競爭激烈的球賽中有休息和再充電的機會時， 國內的職棒卻是使選手一用再用，即便受傷還是得上場，或者頻繁地更換外籍 球員。不幸的是，上述情況都曾發生在人氣最旺的象隊及其他三支球隊身上。 兄弟象隊獲得中華職棒12年，雖然使觀看職棒的人氣回流，卻也凸顯出中華職 棒過度依賴單一球隊人氣及制度化不足的問題。過度依賴單一球隊，一旦該球 隊戰績不佳，加上外在環境持續惡化，聯盟運作就會出現危機。而制度化不足 ，在聯盟、球團和球員三者之間，球員將處於最不利的地位，球員如果沒有獲 得相對的報酬，他們就很難心甘情願地做最好表現，甚至最後會選擇退出職棒 ，而球員的表現絕對是職棒的靈魂；制度化不足的最大危機，或許在於無法使 職棒內化為台灣民眾生活的一部分，球迷看球只是憑藉於過去的美好記憶，而 非對職棒的認同。 中華職棒的春天來了嗎？我還沒有看到。 ▉▊▋▌ ▍ 媒 ▍ 工 ▍ 作 ▍ ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 重現「阿富汗主義」 Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名） 九一一事件發生後，美國舉國震驚，隨即表示將攻打「收容」賓拉登的阿富汗， 奇怪的是，千里之隔的台灣也馬上陷入一片風聲鶴唳，連台灣的新聞界也High到 最高點，馬上投入這場新聞爭奪戰，不過，儘管各媒體都很重視這條大新聞，但 是處理方式卻非常粗糙，這讓我想起以前上課老師教過的「阿富汗主義」 （Afghanistanism）。 如果不是新聞科系背景出身的記者或編輯，大概都沒聽過「阿富汗主義」，它原 意是指美國媒體很少報導第三世界的消息，或是避重就輕，僅呈現負面資訊，也 就是對於遠的、陌生的環境，報導立場越不客觀，這也造成整個新聞的偏向。 照理來說，台灣與阿富汗素無瓜葛，應該可以報導比較公正，可是媒體呈現的新 聞卻一面倒地轉向美國，稱美軍為正義之師，賓拉登為「魔鬼」，這應該與外電 過度倚賴國際通訊社有關。因為大部分的電視媒體都會訂閱CNN、APTN、Reuters 等國際知名的電視公司的新聞畫面，而這些媒體又大部分是西方國家擁有，所以 整個言論一面倒當然不足為奇，奇怪的是，就連電視台邀請上節目的來賓其言論 也偏向美國，這就不免令人懷疑台灣是不是美國的屬地或是第五十一州。 以我剛跳槽的這一家老三台為例，在發生九一一的新聞之後，立即邀請美國研究 所、戰略研究所等校的教授上節目討論，不過由於這些教授都是留美學人，對於 阿拉伯世界其實瞭解有限，所以話題老是繞不出美國的觀點，錄了幾場節目之後 ，還是覺得了無新意。 另外，也許你會問，為什麼電視台不自己派人去採訪？據我所知，電子媒體只有 台視、民視以及三立有派記者至巴基斯坦，但也僅限於「瞭解狀況」，一來經濟 不景氣，電視台實在沒有多餘的經費可以支撐，因為一個禮拜要三十幾萬，許多 電視台當然要打退堂鼓。二來台灣懂得阿拉伯語的記者實在有限，到當地也會因 為語言不通而影響採訪進程。 一位去採訪的同事也說，台灣與巴基斯坦沒有邦交，而巴基斯坦因為長期與印度 交惡，所以與中國的關係一向良好，因此不承認台灣的護照，這就影響到簽證的 發放，導致連進巴國的大門都有問題，就更別說要採訪了。另外，光是CNN就在當 地派遣超過兩百位的工作人員，跨國媒體的大兵團作戰，當然不是我們一組文字 、攝影要包山包海可以比擬的。 要避免國際新聞充滿「阿富汗主義」並符合本國的觀點，電視台一定要親自派遣 記者，不過在現實的經濟及外交雙重壓迫之下，台灣的無冕王要走出屬於自己的 路，恐怕還需要一段時間努力。 ▉▊▋▌ 鬥 ▍ 陣 ▍ 俱 ▍ 樂 ▍ 部 ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ ∮活動一：「2001年傳學鬥「媒問題研究室」讀書會邀你來鬥陣！ 陳文茜要黨政軍退出三台，賀德芬卻要陳文茜退出媒體！ 有線電視財團立委王令麟不再參選，媒體說他做對了！ 報紙廣播電視，唐湘龍滿天飛... 世貿雙子星大樓就在電視直播下倒塌粉碎...... 媒體媒體媒體，真是有趣的問題！ 如果要進一步了解媒體該怎麼做呢？ 傳播學生鬥陣準備了最酷的「媒問題讀書會」， 除了媒體運動，還有報業歷史、電影、音樂、電視、網路、新科技 .....有非常豐富的題材與討論，快來和我們一起玩喔（時間與詳 細內容在後面）！ 我們期待對媒體改造有興趣、有使命的朋友參加，為了能有更深刻 的討論與更密切的互動，我們也盼望您盡可能的全程參與。 現在就可以寫信到scstw@sinamail.com報名，只有20個名額，你應 該知道兵在精，不在於多的道理； 而且，我們更看重的是你有沒 有行動的意願－－所以，動作要快！！記住請附上個人簡介，當然 也歡迎附上短文簡述自己對媒體的想法，這樣我們可以更加認識你。 Θ規劃方式Θ 1. 本學期的讀書會時間為10/29、11/5、11/19、12/1、12/17、1/14 、1/28。 2. 初步規劃的主題請參考下列，屆時可能會再依導讀人的想法或專長 稍作臨時調整。 3. 導讀工作由適任的傳學鬥成員輪流負責。導論人會對主題做初步的 整理，提供一導論式的lecture，並引申大家做進一步討論。導論人會 於事前提出當周希望大家先閱讀的基本讀物（詳見下列書單），若大 家有更多的進階參考資料能提出更好。 4. 導讀之外，讀書會的主持與聯繫工作由傳學鬥媒問題研究室工作小 組成員輪流擔任，並搭配傳學鬥成員共同出席。 Θ討論什麼︰ 歷 史 篇—— 媒體運動︰從三退運動到第二波電波革命 台灣媒體生態歷史回顧︰報紙 「侍從主義報業」框架的反省 結 構 篇—— 音樂︰音樂工業的全球化問題 電影︰電影群體與台灣「新電影」之社會建構 電視︰剖析商業電視運作機制下的收視率迷思 科技︰傳播科技與能動性 網路︰台灣網際網路發展的政治經濟分析 讀書會地點：巴黎公社 （公館21世紀炸雞店對面巷子， 臺北市羅斯福路三段284巷12號） 時間與詳細內容如下︰ Θ 歷 史 篇 (Ⅰ) Θ 1、 台灣媒體生態歷史回顧－媒體運動，從三退運動到第二波電波革命 導讀：管中祥（傳學鬥成員） 10 / 29星期一下午 2︰00 想了解台灣的媒體運動嗎？或許你曾經錯過了參與的機會，沒關係，來 與我們一起回顧傳學鬥的過去、現在和未來！ Θ 結 構 、 生 態 與 文 化 (Ⅰ) Θ 2、 主題：音樂工業的全球化問題 ◎導讀人：胡采蘋（傳學鬥成員） 11 / 5星期一下午 2︰00 MP3交換網站Napster因為危及音樂工業生存而被迫關閉╱尋求和音樂工 業合作；而MP3下載行為竟然在台灣引起「大學生關監牢」、「大學全 面監視宿舍網路」的激烈反應。這些最”hot”的問題究竟是在什麼脈 絡下形成，如何被形成？本週的主題是五大唱片公司掌控全球音樂工業 資源的故事，我們將簡單地回顧唱片工業全球化的過程，並且討論它的 影響。 Θ 大綱： 1. 唱片工業的全球化情形； 2. 如何全球化（以及相應的在地策略）盜版、子公司、收購、智慧財 產權、娛樂集團… 3. 對各地的影響︰以台灣為例所有權結構、政經關係（親美的）、文 化的全球化、「在地化」、娛樂化（與資本再生產的關係） Θ 討論問題： 1. 盜版︰如何討論盜版問題？ 2. 媒體︰音樂頻道、影劇版、排行榜、明星體系還包含哪些意義？ 3.「另類」︰台灣有哪些非主流系統的音樂生產？怎麼進行？ ●指定讀物： ‧《跨國公司在台灣的歷史分析》，劉世鼎，輔仁大學大眾傳播所碩士 論文。如果看不完，可以只看第三、四章。 小塊文章數則，請上網閱讀。 ‧智慧不智慧？──談盜版的重新劃界 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/file_combine.php?File =232056_2001-04-27_14-30-37 ‧音樂工業全球化與譚盾現象 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/file_combine.php?File =162967_2001-01-03_11-45-45 ‧不務正業──談六大唱片公司消音事件 http://mypaper1.ttimes.com.tw/user/SCSTW/file_combine.php?File =189722_2001-02-13_15-00-02 ●其他參考資料： ‧《著作權與台灣影視產業的政經分析》，王維菁，世新大學傳播所碩 士論文。清楚介紹著作權相關概念，以及跨國資本政經關係在台作用， 值得一讀。 ‧《誰在那邊唱自己的歌》，張釗維，時報文化。 以文化脈絡與藝文生產機制討論校園民歌文化的有趣著作，第一章稍難 （寫得不夠清楚）可以先略過，以免因為較艱澀的第一張錯過整本書！ ‧《全球整編與本土共謀—台灣流行音樂工業轉變之政經分析》，王英 裕，中正大學電訊傳播所碩士論文。收集資料很詳細也很用心，但有點 像是一本大本書摘，主題不夠清楚。 3、 主題：電影群體與台灣「新電影」之社會建構 ◎導讀人：張世倫（傳學鬥成員） 11 / 19星期一下午 2︰00 本週我們探討的主題是電影。 一股藝術勢力如何被社會認可並接受其正當性，乃是一複雜之社會建構 過程，牽涉到眾多行動者與制度間的互動與鬥爭。這些論爭與策略事實 上也是80年代後，台灣電影文化相當重要的成分，並牽涉到資源分配與 運作集結。過去關於台灣電影之論述與研究中，較缺乏以藝術社會學觀 點出發，將「新電影」之路線及論述建構視為一「集體行動」，來探究 其面對各種敵對勢力及環境限制而試圖發展時，所採取之論述與策略， 但這卻是80年代後台灣電影生態中相當重要的一個「主題」。 80年代初期以侯孝賢焦雄屏等人為主的所謂台灣「新電影」，或許是台 灣電影史上能見度最高，正當性最強，群體策略最特殊的一個現象。本 次我們想探討者，便是以台灣「新電影」為中心的電影群體，在與各種 敵對勢力之批判論爭中，如何建構出一套「新電影」論述，以求存續發 展，而這些策略其優缺點為何，又對目前台灣的電影業現狀有何意義與 影響。爬梳這段歷史後，我們或許才能思考台灣電影未來的出路為何。 參考資料： 張世倫（2001），《台灣「新電影」論述形構之歷史分析（1965~2000）》 ，台北：政大新聞所碩士論文。 4、 主題：電視經營生態篇──剖析商業電視運作機制下的收視率迷思 ◎導讀人：魏宏展（傳學鬥成員） 12 / 1星期六下午 2︰00 服膺於商業機制之下的台灣電視生態，究竟是如何經營運作的？ 廣告主、頻道商、代理商之間，又有何等激烈的競合關係？ 而收視率這個頗受爭議的數值，又在這個機制中扮演什麼角色？ 如果這種機制運作帶來的是惡質的電視生態與羶色腥的單元品味，我們 要如何與之對抗？ 這一週，我們來談談一個面對收視行為研究的「其他」觀點：收視質想 像在各方競逐的收視率迷思中，探尋一個建立多元文化與優質生態的可 能空間！ Θ 歷 史 篇 (Ⅱ) Θ 5、 台灣媒體生態歷史回顧－報紙 ◎導讀人：林麗雲（輔大新聞傳播學系助理教授） 12 / 17 星期一下午 2︰00 這可不是上課，林老師對台灣報業的侍從理論，論點精闢，一定要來聽！ 6、 主題：「侍從主義報業」框架的反省 ◎導讀人：盧永山（傳學鬥召集人） 12 / 31 星期一下午 2︰00 讀完書正好去倒數！ 有關台灣報業史的發展，有所謂的自由報業說、社會公器說和意識形態 說，但這三種論述方式均有其侷限。近年來，許多傳播學者紛紛以侍從 主義觀點解釋報業發展，侍從報業說最大的優點就是，探討國家如何透 過政治和經濟手段，來控制報業的發展。然而，傳播學者在轉用源自政 治社會學的侍從主義時，似乎有不夠細緻的問題，且侍從報業說也難以 解釋黨外政論雜誌的發展。本次讀書會將討論侍從主義報業框架的一些 問題。 ●指定讀物： ‧林麗雲〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型〉，《台灣產 業研究》，遠流出版社，頁89-148，2001/1/18 ‧程宗明〈對台灣戰後初期報業的原料控制(1945-1967) 〉，中華傳 播學會會議論文 ‧李金銓〈從威權控制下解放出來—台灣報業的政經觀察〉，《傳播 與社會發展》，香港中文大學新聞與傳播學系，頁81-94，1992 ‧林佳龍〈威權侍從政體下的台灣反對運動—民進黨社會基礎的政治 解釋〉，《台灣社會研究季刊》1989春季號，頁117-141 ‧王振寰〈如何看待台灣社會與政治的轉型〉，《資本、勞工與國家 機器》，澄社，頁1-19，1993 ‧邱承君、盧永山〈史觀的翻譯－「侍從主義報業」框架的反省〉， 2001年，未發表 Θ 結 構 、 生 態 與 文 化（Ⅱ）Θ 7、 主題：傳播科技與能動性 ◎導讀人：景崇剛（傳學鬥成員） 1 / 14星期一下午 2︰00 在人類極盡所能追求傳播科技進展的同時，卻很少有察覺到原本應是居 於主體地位的人，曾幾何時已成為相對於傳播科技與媒體的客體，人類 存在的意義，似乎在彰顯傳播媒體與產業的發展。這樣的疑慮，無論從 鉅觀的全球性層面，乃至於微觀的在地性角度，都可以找到相關的論述 來支持與證實。 8、 主題：網際網路發展的政治經濟分析 ◎導讀人：張大裕（傳學鬥成員） 1 / 28星期一下午 2︰00 不同於一般以科技、經濟、和政策等為導向的網際網路研究，這次我們 選取批判的傳播政治經濟學的理論取向，嘗試呈現一個對於網際網路發 展的政治經濟學分析。首先，本研究將針對主流看法提出質疑，進行理 論觀點上的除魅，並介紹批判傳播政治經濟學的基本假設與內涵。其次 ，則是在前面所建立的基礎上，對網際網路進行具體的剖析。 網際網路的現況不論在指標或使用者方面，均呈現一不均衡的發展;而 網際網路的市場結構與運作則呈現一集中控制的趨勢，資源的分配上明 顯偏倚。此外，本地網際網路之發展實為國家與國際勢力競逐下的產物 ：網際網路在台灣並非是突然出現的，而是跟隨著電信與高科技產業之 發展軌跡而來。其所反映的，不只是一個科技，更是一內外政經勢力相 互角力的結果。九○年代以來，本地網際網路的發展，實為國家機器為 解決其統治正當性的工具，以及跨國、本地資本競逐利益的空間。有關 普及性以及公共資源等議題，不但被隱而不見，更在所謂使用者付費的 市場大旗下，喪失討論的空間。 ⊕∮⊙◇★☆ 名額不多，快把握良機。 ⊕∮⊙◇★☆ ∮活動二：1021反戰和平演唱會及大遊行---歡迎大家鬥陣來 911攻擊事件發生至今，已經超過一個月，這起事件所造成的嚴重傷亡，震 驚了全世界。然而，我們必須指出，對美國發動這一類的攻擊行動，並不 能阻止帝國主義在全球擴張，反而將遭致這個世界霸權假「維護正義」之名 ，發動更殘酷的戰爭，這已經從美英等國自十月八日對阿富汗展開轟炸行動 ，得到了證明。因此，我們反對此等強化霸權國家軍事行動之正當性的攻擊 行動。再者，美國政府以「反恐怖」為名所發動的戰爭，勢必將引起更多報 復性的攻擊行動，並將陷美國人民於更大的恐懼與災難之中。 然而，我們除了對這起攻擊事件中死傷無辜的人民致哀，更必須沈痛地指出 ，今日世界所面對的貧窮飢餓、生態浩劫、民族衝突...等等問題，均根源於 美國資本或基於對於原料、能源與市場的爭奪；或基於廉價勞動力和環境成 本的需求。為因應美國資本不斷擴張的生產需求，美國政府必須維持全球的 優勢霸權地位。 為了維繫世界霸權的優勢地位，二十世紀以來，美國不斷地對外發動軍事行 動與戰爭，造成美國人民在內的全世界各地人民，陷入比戰爭形式更深切的 苦難中：在越南，數十萬兒童因美軍在越戰期間使用的化學落葉劑而畸形。 1991年無數的伊拉克兒童又因美軍使用的290頓貧鈾彈罹患絕症與畸形，上百 萬的兒童也因為美國對伊實施禁運，在疾病與飢餓中死去，並有數千名美軍 得到「海灣戰爭綜合症」。1999年，美軍轟炸南斯拉夫導致化學物質外流， 造成歐洲生態浩劫，藍色多瑙河幾成死亡之河。 此外，早在1899年美軍即長期佔領古巴；1909年和1925年入侵尼加拉瓜；1915 年出兵海地：1916年和1965年在多明尼加；1958年和1982年是黎巴嫩；1961年 再度入侵古巴；受害名單還包括1983年的格瑞那達、1989年的巴拿馬....美國 政府對全球各地的軍事行動，早已罄竹難書，並引發全球性的報復行動。 故911攻擊事件固然震撼世人，我們願在此指出，美國政府在全球的霸權行徑， 造成第三世界國家人民的的苦難，並致使美國人陷於災難。而第三世界人民所遭 受的苦難，除了來自因為美國軍事、政治、經濟力量介入而發動的戰爭，更有因 為美國資本之需求，犧牲第三世界勞工和環境，所造成的職災環境污染。例如， 七O年代，美國的家電大資本RCA公司來台設廠，不但享盡種種的政策優惠與補貼 ，更長期地將有毒的廢溶液注入地下水，除了造成難以彌補的環境破壞，也使得 RCA工人，以及工廠周邊的居民，飽受各式腫瘤、癌症和相關疾病和死亡威脅之 苦，以知的受害者高達數千人。現在，這些一身殘病的工人與受害家屬相互集結 ，企圖透過司法途徑，爭取一點點基本的尊嚴與補償。RCA的例子是核心國家的 跨國資本對第三世界人民與環境進行壓迫的形式之一。戰爭，只不過是壓迫的一 種極端的形式罷了。 以暴制暴將使殺戮不斷擴大，造成受壓迫國家人民無盡的苦難。因此，我們反對 美英對阿富汗進行軍事報復；反對一切形式的恐怖主義；反對霸權國家對弱小國 家的壓迫；反對種族主義。 ◎ 反對美英進行軍事報復：停止強權國家對外的干涉與掠奪！ ◎ 反對一切形式的恐怖主義！ ◎ 反對霸權國家對弱小國家的壓迫 ◎ 反對種族主義：停止對穆斯林、阿拉伯人及其他有色人種的攻擊、歧視與羞 辱！ 活動時間：2001/10/21（周日）2：00pm到6：00pm 集合地點：中正紀念堂正門口 活動內容：演唱會（黑手那卡西、美濃交工樂團、飛魚與雲豹）、演講、遊行 加盟團體：連結雜誌社、苦勞工作站、亞太勞動快訊、台灣人權協會、傳播學生 鬥陣、原住民部落工作隊、工人立法行動委員會、世新社會發展研究所、左翼雜 誌、勞動人權協會、夏潮聯合會、勞動黨（加盟團體陸續增加中）。 ⊕∮⊙◇★☆ 有意義的活動！希望大家共襄盛舉^-^ ⊕∮⊙◇★☆ 投稿請e-mail到以下信箱： scstw@sinamail.com 訂閱請到以下網站： http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category 或透過網站與我們聯絡： http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW 投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。 歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。 └────────《下次再見囉。》─────────┘ |