Plurk FaceBook Twitter 收進你的MyShare個人書籤 MyShare
  顯示內嵌語法

【社論】媒體是什麼「鳥」﹖

────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────

 

            報 《 言 論 廣 場 》  2001.10.31

 

─────── http://www.lihpao.com/────────

★ ★ 本期目錄 ★ ★

【社論】媒體是什麼「鳥」﹖

 

【左右看】媒體的新中間路線

 

【教育小報報】

 

******************************************************

【社論媒體是什麼「鳥」﹖

 

  陳水扁總統在即將出版的「世紀首航」一書中﹐針對媒體的角色表示了他的看法﹕「我們寄望媒體的﹐不只是做報導痛苦的烏鴉﹐也是做報導歡喜實情的喜鵲」對於陳總統的這個比喻﹐亦立即引來一些傳播學者﹑媒體從業者的反應﹐紛紛在「烏鴉﹑喜鵲」等字眼上打轉﹐並給予殊為負面的評價

 

  然而﹐細觀這段文字全文﹐我們乃可發現﹐這些反應其實有點過當﹐或也可說是陳總統「因喻害義」所造成的紛擾﹕因為以烏鴉與喜鵲作為譬喻﹐而使得話題圍繞在媒體所應扮演的「鳥角色」上面喋喋不休事實上﹐陳總統的這篇文字中﹐其中引起我們的興趣的是這一段期許之語﹕「台灣的媒體短短數年間增加數倍…新聞速度加快﹐使得深度也逐漸失去…希望媒體人 能加強事件的深度報導﹑分析與評論﹐只有深刻感動的新聞才有啟蒙人心的力量」

 

  我們相信﹐陳總統縱使有著導引或壓抑媒體言論的意圖﹐在如今這個時代﹐恐怕也非易事﹔因為在當前這個時代中﹐引導/壓抑媒體言論方向的最大力量﹐其實並不在於政治﹐而是在「言論自由」包裝下﹐遂行著「市場自由」的商業機制這種現象﹐其實與台灣諸多領域中近十多年來的發展頗為類似﹐亦即﹐在號召國家退出後﹐其短暫的真空狀態立即被商業所入侵與掌握﹐並在意識型態的領域上取得了主流地位﹐除了媒體之外﹐教育與產業諸領域亦皆如是

 

  事實上﹐媒體目前所扮演的並非是任何鳥角色﹐而是招財貓在市場的驅使下﹐根本不容許媒體扮演著任何的「啟蒙人心力量」的角色﹐因為這不但對所謂的收視率與其所牽涉的廣告收益有著絕對影響﹐更重要的是﹐真正可以啟蒙人心的力量將會起著十分巨大的揭露﹑批判與反省的作用﹐而這對於任何的支配性意圖都是有威脅性的﹕不只是針對政治的支配性力量﹐更是針對商業的支配性力量

 

  因此﹐媒體的問題並不在於是烏鴉還是喜鵲﹐而是在於由於商業機制的主宰﹐使得媒體所能﹑所須承擔起的公共領域責任被破壞殆盡﹐這使得媒體的發展從早期的批判與民主論壇﹑行動號召的觸媒﹐一變而成為維護現狀的防護罩我們期許﹐若是陳總統真正緬念過去媒體在民主政治的追求上所曾發揮過的力量﹐就應該率先深刻的反省﹐如今這種被商業全面包圍的社會﹐是否才是造成媒體全面沈淪的真正殺手﹖﹗

 

 

(回目錄)

 

 

【左右看】媒體的新中間路線

 

【左看】舊與新的專制互搏

 

范宏凱(文字工作者)

 

  如今﹐政治干預新聞自由﹐已成台灣媒體的集體禁忌雖然這項信條未必被媒體從事者真正地以身踐行過﹐但對台灣媒體界而言﹐政治干預之所以成為一種污名﹐毋寧是基於一種歷史的條件繼承﹐特別是對立於舊國民黨政權的道德位置如今﹐總統倡議「媒體新中間路線」﹐同樣遭到鳴鼓攻之﹐樂觀地想多少算是媒體對自身門面的堅持

 

然而﹐素樸的反對「政治干預」並不意味政治與媒體的絕緣恰好相反﹐後解嚴的媒體自由化年代裡﹐政治(人物﹑話題)其實是正以各種符號消費形式滲透到我們的日常生活裡事實上﹐政治控制其實並不隱退﹐而是以某種貌似去政治的機制行之﹐以致於與政治相關的「公共」每每墮落為「收視率」的同義詞

 

但在該事件裡﹐吃這行飯的文化人卻比我們想像得還要不濟在反駁阿扁之餘﹐雖然搬抬出言論自由來抗拒政治涉入﹐但另一方面卻也把自我託付於市場的裁奪﹐而無視於資本壟斷的媒體工業與商業消費的媒體市場的反民主事實今日媒體工作者不亟思打破權力與資本的禁制﹐恢復其公共面目﹐反以新專制來抵禦舊專制﹐其思維行徑恐怕連烏鴉都不屑與之為伍

 

 

【右看】權力的焦慮

 

陳勝楠(社會評論家)

 

總統任期還沒渡完一半﹐阿扁總統便按捺不住為己立傳樹碑的衝動﹐發表了《世紀首航—政黨輪替五百天的沈思》觀諸世界各國﹐此項舉止實屬貽笑﹔但若以台灣經驗特殊性作為框架﹐似又頗類於此地暴發戶的張揚顯炫心理

 

書不逢時固已令人抱憾﹐但屋漏偏逢連夜雨的是﹐從目前被披露的部分內容來看﹐國人更難接受書如其名﹐而對總統的「沈思」之作大搖其頭尤其是出自總統的「媒體新中間路線」的肺腑建議吾人該作何解﹖要媒體不要光做烏鴉﹐也要做喜鵲的訓令究竟是反映了台灣的民主需求﹖還是投射了初掌大位者害怕失去權力﹐試圖鞏固權力的個人焦慮﹖倘若「媒體的新中間路線」真是總統「沈思」所致﹐那麼國人對首次的政黨輪替不但不應該高興﹐反而應該戒慎恐懼地「沈思」這場政治嘉年華會的潛在災難才是

 

  實際上﹐媒體對阿扁個人無所好惡﹐但花資源與時間對「總統」進行批評卻是必要而且值得畢竟當我們把國家機器與權力制高點交付一人後﹐若無必要的監督手段與資訊流通﹐毋寧是對民主進行粗暴戕害關於這一點﹐從民主反對運動起家的阿扁尤其應該不陌生才對

 

 

(回目錄)

 

 

******************************************************

 

本電子報內容由台灣立報社提供

地址:北市木柵路一段17巷1號

若對此電子報的內容有疑問或是建議,

歡迎您e-mail:carol@liphao.com