────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.11.07
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】長期而言﹐我們都死了
【左右看】東協峰會的刀光劍影
******************************************************
【社論】長期而言﹐我們都死了
陳水扁總統日前在彰化縣一場助選會上表示﹐不久之後我國即可加入世界貿易組織（WTO）﹐雖然「入世」短期內對將國內農業造成衝擊﹐但「長期而言」則是有利的陳總統並說加入WTO﹐是國人努力12年才等到的﹐同時呼籲國人不必擔心﹐政府已有萬全準備﹐因應入會後帶來的衝擊
陳總統這句「長期而言是有利的」﹐令人不禁立即聯想起著名經濟學家凱因斯（Keynes）說過的一句名言﹕「長期而言﹐我們都死了」凱因斯說這句話的意思乃在於﹐在經濟領域中﹐對於長期的趨勢去做預測或判斷是沒有意義的﹐而凱氏此言﹐放在台灣現今的脈絡中﹐更顯示其意涵與趣味
「長期而言」──這個說法其實和統計學上的「平均」或「常態」具有異曲同工之妙﹐因為它往往掩飾了「就在當下」生活在痛苦之中的人們﹐如同在一個貧富懸殊的社會中﹐以所謂的「平均所得」來判斷此一社會的富有程度一般﹐無視於生活困苦的人們如果如同估計﹐加入WTO之後﹐台灣的失業率將會驟升到10%﹐那麼﹐有誰能夠好好地活著等到那「長期」的來到呢﹖
以農業來說﹐在加入WTO之後﹐台灣的農業將是首當其衝的受害者﹐國外（特別是美國）資本集中的農企業﹐將以低價﹑質佳的農產品夾帶著強有力的行銷策略與管道﹐大舉進軍台灣市場更有甚者﹐龐大的資本加上專利的生物科技作物﹐將使得農民淪落為單純勞力付出的契作戶﹐龐大可觀的農作利潤﹐亦將幾為這類跨國農企業資本所獨占﹔可悲的是﹐政府迄今亦只能口惠而實不至的以「國人要放心﹐政府已有萬全的準備」為說詞﹐卻絲毫未見所謂的萬全準備何在﹖此種掩耳盜鈴的鴕鳥心態﹐自國民黨主政到民進黨執政從未改變﹐又要備受威脅的人該如何等到「長期有利」的那一天到來呢﹖
「生吃都不夠﹐還要曬乾」﹐這句諷刺的民間諺語用來對照所謂的「長期有利」﹐更能顯示出台灣人民在加入WTO之後將會立即面對的困境「長期而言﹐我們都死了」﹐這句名言放在當今的台灣﹐不只具有經濟學上的意涵﹐而且恐怕還將成為事實﹕人都死了﹐誰管得了長期會怎樣呢﹗
【左右看】東協峰會的刀光劍影
【左看】脫亞入世的台灣
江望台（文字工作者）
2個矛盾的場景正同時模塑著台灣的未來其一﹐台灣官員正準備浩蕩開拔﹐準備向入世叩關﹐據說祇要世貿組織的旋轉門一過﹐台灣就此海闊天空其二﹐此次東協峰會熱鬧開鑼﹐意義不同以往﹐因為中﹑日﹑韓東亞三巨頭全都對東亞自由貿易區的催生興致勃勃﹐台灣儼然就要陷入被別人關門打狗的險境
「脫亞入世」行將是台灣未來的行進軌道﹐而若再論其禍福則似已昭然這是因為﹐WTO雖取其「世界」願景﹐但從西雅圖部長會議破功後﹐卻逐漸證明其性質愈來愈徒有其殼﹐「世界」也者更庶幾淪為空集合的內裡職是之故﹐見苗頭不對的國家先搶先贏﹐各種雙邊貿易協定的推陳﹑自由貿易區域化的加速﹐說穿了便是為自己預買保險﹐以防不測
故此次東協峰會亦應做如是觀朱鎔基倡議中國—東協自由貿易區﹑金大中另舉中﹑日﹑韓一併入股的「大東亞自由貿易區」﹐無不朝向一個亞洲化的趨勢策馬﹔更露骨地講﹐乃謀求「脫世入亞」的經濟再保偏偏台灣反其道﹐咸以為「脫亞入世」在握﹐從此登高望遠﹔殊不知﹐沙堡一塌﹐你我俱做泥牛﹐祇有一個塗字堪可形容
【右看】拿雞毛當令箭
陳勝楠（社會評論家）
東協年度峰會近日召開﹐若干憂心者莫不以為台灣即將面臨新的政經威脅情勢﹐特別是中國積極介入東協後﹐若再與日﹑韓連成一氣（所謂東協加三）﹐則台灣淪為21世紀的孤島厄運恐怕在劫難逃
對此杞人憂天言論﹐吾等不禁啞然失笑試問﹐當今區域集團化競爭裡﹐東協算老幾﹖但看美﹑加﹑墨的北美貿易自由區以及歐盟的仗陣﹐國人便不難得知東協祇是虛有其表﹐原先的10國結盟雖然貌似浩蕩﹐但10個窮國在同一個屋簷下並不見得會因此榨出更多的油水
同理﹐就算中國加入又如何﹖由於中國與東協的經濟同質性所致﹐大家談競爭都來不及了﹐遑論合作﹖對此﹐新加坡吳作棟早有先見之明﹐否則他也不會再三提出中國威脅論的警語更何況﹐中國與東協的利益衝突尚不止經濟一項﹐光是南沙群島的領土爭議便可讓彼此各有猜忌﹐不得安心
當然﹐台灣也不該對這種情勢發展過度冷感﹐反而我們亟需積極地理解存在於這塊鐵板內的無數矛盾﹐並從中搏取漁利然而﹐誇張了東協與中國的影響力﹐祇是自己為台灣套上行動不便的腳鐐罷了
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，