────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.11.13
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】加入WTO﹐誰興奮﹐誰反對﹖
【左右看】台灣入世
******************************************************
【社論】加入WTO﹐誰興奮﹐誰反對﹖
台灣終於被接納加入WTO了﹐台灣的統治階級﹐自陳水扁總統以下﹐還有主流媒體﹐都充滿了歡欣興奮之情
與此同時﹐今年勞工的年度大抗爭「秋鬥」﹐則鮮明地反對加入WTO
這 個鮮明的對立﹐表示對加入WTO在台灣社會存在極不相同的看法很顯然地﹐不同立場的人﹐對同一件事存有不同的評價
台灣統治階級之所以企盼加入WTO﹐不全然是經濟因素視加入WTO為台灣重入國際社會﹐終而通達加入聯合國或其他國際政治組織的目標﹐當是台灣統治階級熱衷於加入WTO的潛在原因
由於具有這個潛在原因﹐台灣在加入WTO過程的談判﹐幾乎是全盤接受對方（主要是美國）的要求而缺乏顧及台灣人民的可能損失勞工秋鬥正表達了這種損失者的心聲
統治階級會以「利大於弊」來回覆這種責難他們也會承認加入WTO會增加失業率﹐會傷害台灣的農業等等但他們會強調好處更多﹐包括消費者可以買到廉價商品﹐高科技產業將賺更多外匯﹐缺乏競爭力的公營企業將加速私有化（民營化）等等
就算這些好處都能兌現﹐其能享受到這些好處者也因階級而異以商品廉價化而言﹐這得首先假設你的所得收入沒有改變但如果你失業了﹐你的收入降到接近於零﹐則商品縱然低廉了二﹑三成﹐亦屬貴不可攀
失業當然是較極端的狀況﹐以平均而言﹐自1995年WTO正式成立以來﹐全球貧國富國的差距快速加大﹔同時同一國家內窮人與富人的差距也拉大因此﹐平均而言﹐WTO使窮人的購買力下降所謂商品價格低廉只是表相罷了
同樣高科技產業獲利將以更多民族工業的衰萎為代價﹔而公營企業的民營化只是加速了財團化﹐甚至被國際財團控制化
一句話﹐加入WTO或許有利於台灣的政客﹐部份資產階級﹐但更有利於國際跨國企業很明確地﹐不利於台灣的勞動階級這就是陳水扁興奮而勞工反對的原因
【左右看】台灣入世
【左看】該興奮﹐還是該憂心﹖■鄭谷雨
台灣入世了陳水扁說﹐台灣終於重返國際社會呂秀蓮說再接再厲﹐邁進聯合國連戰說﹐別忘記前人功勞宋楚瑜說這是機會也是挑戰
政客如是說﹐人民又該怎麼看﹖真該興奮雀躍﹐還是該憂心忡忡呢﹖
本次世貿會議點根本不是兩岸入會﹐重點是歐美「先進國家」要推動新回合貿易談判正式上路﹐要把服務業貿易更加自由化廣大民眾面臨的是公共服務的商品化﹑私營化﹕教育自由化結局是學費高漲﹑學店林立﹐教育機會的不均和品質必將更加惡化﹐醫療私營化結局是大醫院為富人而開﹑為賺錢而開﹑平民醫療品質下降﹑基礎研究無人聞問
企業競爭更加劇烈﹐別再幻想終身僱用﹐薪水階級先擔心是不是會過勞死﹐還是將入不敷出﹐更得擔心堂皇入室的外國友人加劇就業市場競爭
小農經濟絕對破產﹐失業率只會向上提昇﹐別擔心向下沉淪聽說消費者有物美價廉的舶來品可享﹐但是該降價的早就降了﹐大幅降價的高檔車真是吾人所能擁有﹖
國外蓬勃的反全球化﹑反WTO運動﹐又豈是無病呻吟﹖早我們入世多年的各國民眾深受其害﹐台灣民眾是要隨政客謊言起舞﹐為虛無飄渺的「重返國際社會」慶幸﹐還是看看別國民眾對WTO的反思﹐再想想自己該怎麼辦﹖（社運工作者）
【右看】台灣入世的另類思考■林國斌
就在台灣入世前﹐11月11日工人立法行動委員會的年度秋鬥﹐在台灣舉出了反入世的旗號﹐雖然不是遊行主軸﹐卻也令人印象深刻
但是反入世已經無用﹐在入世前夜才喊出「反入世」口號﹐恐怕也是喊爽的重點是接下來該如何是好
對入世抱持幻想固然極其可笑﹐浪漫反對也是無效在台灣已經入世之際﹐在歡慶我們重返國際社會之餘﹐該想想我們可以善盡什麼責任﹖
發展中國家都控訴世貿組織是富國俱樂部﹐果不其然﹗少數工業大國就掌控議程﹐排除異議﹐明顯的黑箱作業台灣入世﹐該站哪一邊﹖和發展中國家攜手﹐改造不民主的世貿﹐不也是標準的務實外交﹖
舉世皆說世貿組織圖利跨國企業﹐不重視社會議題台灣入世﹐正可以替另一種聲音加碼﹐要求世貿重視人權﹑環境和勞工議題﹐讓藍色條款﹑綠色條款和台灣一起入世﹐不正是台灣對國際社會的一大貢獻
陳水扁高舉新中間路線﹐要在統獨爭議站中間﹑要在勞資左右對立站中間﹐又豈不能在入世反入世﹑擁抱全球化和反對全球化問題上站中間﹖人道面孔的全球化﹑重視社會權的世貿組織﹐是台灣可以追尋的國際新中間路線（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，