────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2001.12.11
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】民進黨已成維護舊秩序的吹手
【左右看】未來的新黨
******************************************************
【社論】民進黨已成維護舊秩序的吹手
改變選區﹐特別是主張縮小選區﹐在選後成了檢討選舉的一個重大議題許多評論認為﹐目前的大選區單選制無法防止一些黑社會人士或不良分子當選﹐而且造成小黨林立﹐形成關鍵少數票左右政局的作用有些更認為﹐近一年多來政壇的紛亂﹐主要原因就在於這些小黨或少數政團興風作浪這點民進黨的反感最甚﹐因此在競選期間便高聲提倡改革選制﹐仿效美國選區單一當選人的體制
目前的大選區制誠有上述的缺陷但是小選區單一當選人的選制﹐卻有個更嚴重的作用﹐那便是選民被迫在兩大政黨中作出選擇第三黨的力量勢必要擠壓而凋萎如有理想但不認同兩大政黨﹐幾無可能當選﹐久而久之﹐政治將由兩人勢力聯合壟斷
美國的情形正是如此民主﹑共和兩黨主導政治逾百年﹐不認同這兩大政治勢力的人永無出頭天的機會選民不能同意這兩種主張的人也毫無其他選擇機會這是美國選舉投票率一向偏低（不過半）基本原因之一
特別是弱勢者在這種小選區制度下﹐將完全失去選擇自己代表的機會以地區為準則設立的選舉制﹐原本就不利於弱勢者在大社會中為弱勢者﹐在任何混雜的地區中﹐他們也是弱勢者而弱勢者本來就很難與強權在這樣的「民主」形式中勝出如果一旦出現二選一或多選一的情形﹐所有弱勢者必然只有靠邊站
因此﹐小選區單一當選人制﹐是極不利於弱勢團體這種藉安定政局﹐清除敗類的改造﹐實質只是鞏固兩大政治力量的壟斷地位﹐而以弱勢者的民主權力作祭品
我們同意目前的選舉制度有諸種漏洞但目前所提改造計畫﹐形式上也許可減少部分漏洞﹐但實質上卻傷害多數中下階層人民的權力﹐有違民主真諦這是以工具理性取代目的理性的作法我們贊同改良選制﹐杜絕漏洞﹔但不能以背離實質目標為代價
防止政壇動盪﹑維持秩序﹐等等﹐這些都是既得利益者利用人民望治的心理﹐來遂行其強化既存不合理社會關係之目的從反戒嚴體制出身的民進黨曾是打破舊秩序的前鋒﹐如今卻成了維護既存體制的倡議者﹐這也說明了民進黨的墮落
【左右看】未來的新黨
【左看】台灣需要怎樣的「新」黨
■鄭谷雨
當年捲起一陣風潮的新黨﹐在本次大選後已經是土崩瓦解選前的新黨已經是將傾的大樹﹐人人各謀生路﹐選後的新黨更是解散聲四起說實話﹐對於新黨的存續與否﹐關燈﹑熄燈和解散以至於精英黨種種走向有什麼差別和意義﹐不過是茶壺裡的風暴﹐大多數民眾已不再關心反李登輝路線是新黨立黨基礎﹐但在親民黨成立﹑李登輝離開國民黨後﹐新黨已無獨自存在的空間是再明白不過的事﹐單靠幾個形象牌﹑明星又豈能力挽狂瀾﹖畢竟在資本主義社會﹐明星這種商品是很容易就被消費掉的
但是「新黨」的走向死滅不等於台灣不需要一個「新」黨這次的選舉是在台灣空前的經濟衰退和失業潮下舉行的﹐但是在各政黨的努力下﹐民眾輕信經濟衰退不是體制的弊病﹑不是政經路線的錯誤﹐而是政府無能或是國會亂象﹑在野杯葛等極為表象的因素可以想見的﹐就算執政多數形成也不可能真正解決資本主義歷史性衰退帶來的種種惡果﹐當民眾對既有政黨和明星逐漸失望時﹐如果沒有另類選擇出現﹐只會使群眾更加冷漠﹐而無助於民眾的福祉與社會改革台灣到了真正需要一個以變革資本主義為目標的新黨的時候了﹗（社運工作者）
【右看】中道至上 台灣優先
■林國斌
新黨的瓦解不在意料之外﹐重要的是如何解讀這個現象這不僅有助於新黨認清改造方向﹐更幫助我們理解台灣政治
新黨受挫﹐證明急統沒有市場﹐就如同主張急獨的建國黨一樣﹐所以標榜中道的民親2黨才會如此獲得選民認同﹐他們分別吸引了中間偏獨和中間偏統的選票然而從選後新黨的表現來看他們似乎無法認清這個事實﹐剛當選的唯一縣市長和立委竟然立刻計劃出訪北京﹐更說明了新黨為何無法在台灣本島吸引選民
新黨可以說嚴重忽略主流的台灣優先意識﹐不管省籍﹐台灣才是家之所在﹐就算傾向統一﹐也是應以台灣的利益為優先考量﹐斷無「放棄一切尊嚴﹐只為統一目標」的道理選前衝突激烈的新黨與台聯﹐在選後卻是台聯遠遠贏過新黨﹐鄭說明的台灣優先的主流地位不可撼動
兩大中道政黨輪流執政﹐幾乎是世界政黨政治的主流現象﹐也是政治穩定﹑經濟繁榮﹑社會安全的重要原因選後的台灣政治也證明了這一點﹐接下來我們該做的就是透過選制的改革鞏固這個方向﹐確保台灣安定（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，