| ============================================================= 媒 體 觀 察 電 子 報 〈第五十一期 2001.12.28〉 『媒觀』觀察媒體 媒體守望社會 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ‧訂閱人數:27,291人 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙媒體觀察電子報編輯： mediawatch.tw@yahoo.com.tw ˙媒體觀察服務信箱： mediawatch@mediawatch.org.tw ˙訂閱/退訂電子報：http://www.edirect168.com/enewsv2/ ========================編輯室手記=========================== 如果說媒體是監督政府、"觀察社會"的公器，那麼回顧一年來的 台灣社會與媒體現象，我們是悲觀的。因為許多反常失序已經成為這 個社會的常態，媒體不但沒有善盡監督之職，更有助長亂象之實！ 如果說"媒體觀察"是純粹"觀察"媒體發展，反應問題，那麼這一 年來的成績是值得樂觀的。雖然歲末年終，許多媒體議題依然無解、 媒體現象依然混亂，但是我們從關心媒體議題的投稿中，欣然發現臺 灣社會大眾的媒體素養正在迅速提昇，也愈來愈多見"主動的閱聽人" 提出精采的觀點。新的一年，我們當然期許媒觀有更客觀、成熟的觀 察，也期許臺灣媒體的"問題"早日獲得解答！ =======================《本期精華》========================== ◎ 2002年媒體觀察大專志工營開跑囉!! ◎ 2001媒體觀察年度十大事件（回顧媒體大事） ◎ 商業凌駕專業 知的權利無限上綱（呂文屏） ◎「智者」為「生存」，不擇手段？（葉玫君） ◎「電玩冠軍」報導中的媒體表現 （林培淵） ◎ 新媒體觀察運動:一起投稿觀察、批判、評論媒體! ◎【本週媒體動態】：2001/12/18~2001/12/28 ======================《基金會報報》========================= ★ 2002年媒體觀察學生志工營開跑囉!! 一、開跑： 2002年寒假，備受好評的媒體觀察志工營即將再度引爆!!課程包括: 「性別與媒體」、「E世代網路媒體大趨勢」、「廣告與消費」 「2001重大新聞回顧」、「媒體觀察評論」。 二、對象： 國內各大專院校在學或已畢業之學生，以及對傳播事業有興趣之青年約 七十人，名額有限，額滿截止。 三、時間： 2002年 1/26（六）、1/27（日） 四、場地： 淡水富邦教育中心 台北縣淡水鎮八勢里八勢一街39巷19號 五、課程安排： 兩天一夜僅需500元 （包含：吃、住、課程）.精采課程，超級師資等你挑戰! 《活動詳情／下載報名》： 網址：http://www.mediawatch.org.tw/media/2002mediawatchact.htm ===============《2001媒體觀察年度十大事件》=================== ★《事件一》：媒體觀察基金會強烈要求：政治全面退出媒體！ 媒體觀察基金會在十一月四日發表公開信，強烈要求政治人物退出 媒體。媒體觀察基金會認為，政治人物涉及媒體經營或主持節目，嚴 重違反選罷法50條之一的精神，而媒體人參與政治更是「裁判兼球員」 ，希望縣市長及立委候選人不論是經營、管理或主持節目，都能主動 退出媒體，讓媒體維持自主空間，發揮監督政府的責任。 而媒觀提出的呼籲，獲得了各界的關注，後來也引發立委林重謨在國 會殿堂辱罵陳文茜事件，以及新聞局提出無線電視台公共化的想法， 黨政軍退出媒體的話題持續發燒。 《媒觀觀點》： 政治介入媒體，對新聞專業尊嚴和民主政治的殺傷力無法估計，唯 有政治全面退出媒體，所有媒體公平使用原則與理想，才能有落實的 可能。具有黨政高層官員身份者，絕對不應經營媒體或介入媒體運作 ，而政治人物，特別是有黨職或公職身份者也不應主持媒體，政府若 有決心，應修公職人員利益衝突迴避法和政黨法，讓法律做明確的規範。 新聞局所提出的無線電視台公共化的想法，媒觀認為：公共化確為促 使政治退出媒體的方法之一，不過，要用什麼方法公共化？和公共化 是不是就代表黨政軍退出媒體？還有待進一步討論。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件二》：北市徵收有線電視77頻道，設立公共頻道 台北市政府率先全國推動設立公共頻道，從七月份起，各有線系統 業者開放第77頻道，免費提供給公益團體播放節目。凡是由公益團體 提供，且內容不具商業性質，不涉及政治或圖利私人的節目，均可申 請免費播放。 《媒觀觀點》： 台北市公共頻道是全國第一個真正落實公共化的地方頻道，照顧弱 勢，致力公益，提供給社會大眾一個清新、有益、不具商業色彩、無 色情暴力的媒體環境，堪稱目前混亂的媒體環境中的一道清流。媒觀 期待77公共頻道的出現可以充分發揮替社會大眾伸張權益、避免社會 多元化的聲音為商業邏輯所掩蓋的缺失，讓民眾自由公平分享媒體使 用權。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件三》：壹週刊登台 狗仔風蔓延 香港壹週刊進軍台灣，五月三十一號的創刊號選定「阿寶到交交家 過夜」當封面，勁爆之內容果然引起軒然大波。而以偷窺滿足民眾好 奇心的狗仔隊行徑，瀰漫台灣的週刊雜誌市場。壹週刊記者接下來也 陸續展現令人驚訝的狗仔精神，闖總統官邸、報導名藝人ASOS與阿雅 疑似嗑藥參加性狂歡派對等等，而本土的八卦雜誌『獨家報導』表現 也不惶多讓，璩美鳳的激情偷拍光碟大方隨冊附贈，完全無視新聞道 德與自律。 《媒觀觀點》： 公眾人物應接受高標準的道德檢驗，但不代表個人私領域可以被任 意侵犯，媒體不可假借『知的權利』任意妄為，更不應用播放煽色腥 、偷窺隱私的手法來牟利，曲解新聞自由的意含。台灣媒體環境已經 越來越惡質，缺乏自律、向下沈淪的表現，令人驚訝與遺憾，社會大 眾應拒絕購買並譴責媒體這種不道德之行為，主管機關和司法單位更 應發揮公權力，遏阻不當歪風。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件四》：有線廣播電視法修正 放寬家族及外資持股比例 立法院在一月四號趁亂通過「有線廣播電視法」修正案，刪除原法 第十九條家族持股限制，並放寬外人投資上限，此舉將使國內有線電 視市場所有權更集中，少數財團壟斷的情況也將更形惡化。對於立法 院立法過程草率，立委利益不迴避的偷渡行為，各方媒體改革團體強 烈呼籲政府與立法院儘速尋求補救之道。然而最終立法院朝野協商於 五月十八日(週一)決定刪除有線廣播電視法第十九條「家族持股限制」。 《媒觀觀點》： 刪除了家族持股限制，並放寬外人投資上限，財團在立法院的運作 果然發揮了功效，成功達成壟斷媒體的目的。有線電視法第十九條， 攸關所有收視戶的權益，在立法院經過不當手段偷渡，也經過立委提 復議案搶救，但最後仍在立法院的黨團協商中被犧牲，媒觀感慨部分 『利委』厚顏，無視利益迴避條款，也遺憾多數立委鄉愿，讓財團壟 斷媒體被合理、合法化，造成人民權益的損失。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件五》：自立晚報停刊 歷經減薪、停薪、帳務不清以及董事會人事紛爭，創刊五十四年的 自立晚報，從十月三日起停刊。自晚是台灣第一家晚報，對台灣的民 主運動有不少貢獻，但由於外援不足、內耗已盡，不得不面對停刊的 殘酷事實。不過在員工自掏腰包和不支薪的情況下，自晚又在十一月 十九日宣布復刊。 《媒觀觀點》： 今年可說是媒體界最冷的寒冬，除了自立晚報宣布停刊之外，以網 路原生報自詡的明日報也宣告倒閉，中時也在南部進行裁員…，歷史 悠久的台視員工年終獎金也飛了。整個台灣媒體在解嚴後蓬勃發展， 受制於商業邏輯下的競爭壓力，又面臨沛然莫之能禦的自由化趨勢， 一波汰弱留強的賽局於焉產生。媒體的寒冬固然讓人憂心，但此波重 整的賽局也讓大家開始檢視反省「哪一個媒體才是真正的優質媒體？」 ，而媒體的經營者必須重新思考「如何經營才可歷久不衰？」。我們 要的是一個能接受民意考驗的優質媒體，該是時候嚴肅思考，整軍再 出發了。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件六》：洩密案 駱志豪重判兩年 劉持中待上訴 台灣高等法院八月二十九日針對首樁新聞聯絡人洩密案進行宣判， 前交通部長機要秘書駱志豪，因為將中柬航權談判等機密文件洩漏給 媒體，依刑法連續交付國防以外應秘密文件罪，重判有期徒刑兩年， 不得上訴。檢調單位之前因為此案而大肆搜索媒體，類似的案情還有 勁報事件，而政戰軍官劉持中少校，因為將中國船艦出現台灣外海等 消息洩漏給記者，遭軍法局以圖利、侵佔公務等罪名判刑九年，目前 仍在上訴。 《媒觀觀點》： 駱志豪洩密案呈顯一個新聞自由化與國家機密透明化之間的權衡標 準問題。新聞製作秉持其客觀報導事實的立場並沒有錯，而國家為了 國防安全保護國家機密有其必要，駱志豪洩密案檢警單位搜索媒體演 變成侵害新聞自由事件，問題出在媒體與國防單位之間並沒有一個共 識：究竟媒體可以報導什麼層級的國家機密？如果沒有一個機密分類 法或檔案分類法的衡量標準，恐怕新聞自由侵犯國家機密的問題將無 法解決。期待資訊公開法可以在立法院加速推動。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件七》：副總統呂秀蓮控告新新聞回復名譽官司案 創下中華民國司法史上首樁副總統控告媒體的官司，去年底開始纏 訟，一整年下來案件進度牛步化。從六月四日開始，新新聞的「秘密 證人」曾昭明、陳詩寧曝光，兩名證人先後出國唸書，到十一月二十九 日，前公視製作人陳詩寧現身法庭作證，表示對於副總統散佈總統府 誹聞一無所悉，案情越來越撲朔迷離，而新新聞和副總統雙方在和解 條件上也有落差，這場名譽官司仍將持續發展。 《媒觀觀點》： 『歹戲拖棚』是這起事件的最佳註解。不管勝負，呂副總統都不是 贏家，敗訴，多年聲譽毀於一旦；勝訴，也不光彩，難免會遭到因為 政治介入司法的質疑，對媒體則產生『寒蟬效應』，就一個民主自由 國家的發展而言，都不是好現象。新聞自由要尊重，新聞報導也要真 實，確實查證、詳實報導，才是新聞專業人員的表現。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件八》：公視董監事改選風波 公共電視監事會二月二十六日在立法院公佈「公視三年報告書」， 對公視三年的營運表示肯定，但也對公視未能達成多項目標提出批評 。而公視第一屆董監事任期自民國八十七年三月二日到九十年三月一日 為止，由於立院各黨派推派代表組成的審查委員會爭議不斷，以致公視 第二屆新任董監事名單延宕了兩個多月才出爐，有違公共電視法的規定。 《媒觀觀點》： 公視是全民的電視，一個屬於國民全體，契合社會文化背景，滿足 公眾需求、實踐「公眾近用」理想的公共媒體，政治力的介入將影響 公視的運作和發展，污染人民期待的媒體淨土。經費，是公視最大的 困境，立法院刪除了逐年遞減營運經費條款，減輕公視不少負擔。公 視的制度問題更需檢討，董監事任用辦法缺失是導致第二屆公視董監 事人選難產最大原因，立法院各黨推派代表組成的審查委員會，不免 仍有政治角力的意味存在，增加董監事人選確定的困難度。至於公視 內部的運作，希望新的經營團隊和全體員工能更克盡職守，不負眾望。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件九》：電影法修正 刪除國片映演率及輔導金 因應台灣即將加入WTO，立法院在十月三十一日通過電影法修正案， 刪除過去電影片映演業必須依照一定比例放映國片的規定，對輸入之外 國影片得徵收國片輔導金規定也一併刪除。 《媒觀觀點》： 加入WTO後，台灣的各項產業都將遭受衝擊，媒體自不例外，台灣 國片市場本來就已經冷淒淒，如今更因為全球化的關係可能益發惡化。 然政府不能因為全球化趨勢就不管國片的生存發展，不應採取被動角色 ，甚至配合其他國家的經濟文化政策，該被懲罰和檢討的，是政府失敗 之輔導政策和立場，不是正在救亡圖存的國片業者，主管機關應速速亡 羊補牢。 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ ★《事件十》：成大MP3事件 台南地檢署接獲檢舉，指稱成大學生涉嫌擅自下載有版權的流行音樂 ，檢察官在四月十一日指揮警方搜索成大宿舍，造成學生群情嘩然。 經過四個月溝通，台灣國際唱片交流協會（IFPI）終於與成大學生達成 和解，學生寫悔過書並刊登道歉啟事，IFPI則在八月二十二日IFPI宣布 撤銷告訴，MP3案也宣告圓滿落幕。而十二月十八日，教育部也通過校園 網路使用規範，違規的學生將取消帳號並以校規處置。 《媒觀觀點》： 成大MP3案反應出來的是一個智慧財產權被侵犯的問題。站在商業的 邏輯下，智慧財產權是應該被保護以確保創作者的創作權與商業利潤， 複製盜拷自然成為一種侵權違法的行為，它侵犯到創作者本身的龐大 商業利潤及其創作地位，在商品化越來越無所不包的今日似乎成為商 業運行的必要環節。然而，站在文化傳遞的角度，「頭腦中的創意」 從來無法被「智慧財產權」限制其積累與流傳，類似成大MP3案將不斷 地上演。值得反思的是：文化這「頭腦中的創意」是否真的可以被侷限 在商業邏輯下而淪為「私有財產」呢？ ======================《媒體觀察01》 =========================== ＊作者：呂文屏（學生） ＊主題：商業凌駕專業 知的權利無限上綱 資本主義稱霸、市場邏輯支配，在謀取最大利益的驅動下，一本 雜誌、一片光碟，把台灣社會搞得天翻地覆，民眾再一次地淹沒在八卦 流言之中。一刀未剪、完整呈現的光碟，棄媒體「守門人」的角色於不 顧；有聞必錄的刊載方式，也違背了記者的「查證」責任，以如此粗糙 的手法來處理新聞，還義憤填膺地在媒體疾呼「人民有知的權利」來為 自己的行為脫罪，這樣前後矛盾的新聞專業，著實令人啼笑皆非。 在民主國家的運作中，新聞自由的存在非常重要，一方面要免於政治 力的掌控，才能監督政府的施政，妥善行使「第四權」的天責：另一方 面要免於政府的箝制，報導事實的真相，以免政府因維護私利而隱蔽事 實，招致公眾的利益受損。而在新聞自由的爭取中，「知的權利」是很 重要的一個概念，它是以人民的角度為出發點，主張任何與公共利益有 關，或值得公評之事，都應該被報導，以維護公共利益。以璩美鳳一事 為例，《獨家報導》未審先判，一口咬定光碟中的女主角就是璩美鳳， 已是不當。 再者，就算真是璩美鳳本人，所謂的「通姦罪」在法律上明文規定是 屬於告訴乃論而非公訴，這樣的一個性質已經很明顯地表示，通姦不屬 於公共事務的範圍，也不會損害到公眾的利益，純粹是自家人、關起門 來自個兒解決的事，若是當事人的元配不表態，則旁人亦無須多言。 如此顯明易懂的道理，《獨家報導》卻濫用新聞自由，揮舞著道德的 旗幟，將知的權利無限上綱，掩飾商業邏輯的操弄、撩撥民眾潛藏的偷 窺欲。如同馬克思所言，資本家利用「虛假意識」麻痺勞工，而不讓他 們察覺到被剝削的事實。 今日，坊間盛行的八卦文化，也正以類似的手法，打著「仁義道德」 的名號，以「拆穿你的虛偽」或「人民有知的權利」使民眾對真實的 情況產生錯誤認知，而不大加達伐，反倒欣然接受，絲毫不覺自己已成 為資本家手中任意操弄的棋子。包裹在「泛道德化」外衣之下的，是商 業利益的考量、是消費至上的迷思，只要有錢就能買到雜誌，就能對他 人的所作所為予以批判、訕笑，而將自己的快樂建築在別人的痛苦上。 如此藉由泛道德化的訴求來合理化自己的行徑，這才是八卦風潮中更發 人深省的現象。 ======================《媒體觀察02》 =========================== ＊作者：葉玫君（中正大學電訊傳播所研究生） ＊主題：「智者」為「生存」，不擇手段？ 在日前百萬獎金之「益智」節目風潮漸退後，近來又有一個名為 「智者生存」的節目，號稱是「一場益智競賽獎金最高的電視節目」， 以兩百二十萬高額獎金作為強力噱頭。 「智者生存」(Weakest Link)是英國BCC與NBC電視台原創，是全美、 英收視率最高的「益智」節目，由八名參賽者組成一個隊伍，逐次將其 他參賽者，以投票淘汰的方式淘汰其他參賽者。而英國國BBC為堅持原 節目的風格，對於「台灣版」節目有相當的堅持與限制。一切如燈光、 佈景、音調，甚至觀眾拍手時機、拍手時間長短，以及節目主持人的講 話語氣風格，都和BBC的原版十分類似。然而其節目型態刻意塑造在嚴肅 的氣氛之中，主持人不斷用著調侃的語氣刺激與嘲諷參賽者的表現不理想 ，甚至出現「是智商太低嗎?」、「這樣也配當社會的精英嗎?」、「把那 個拖累大家的人給揪出來!!」等言詞。並且當每一輪選出淘汰者後，被淘 汰者已經很難堪了，主持人還要模仿原版節目主持人安妮‧羅賓森 (Anne Robinson)對被淘汰的參賽者所說的：「你是最弱的一環，再見！」(You are the weakest-link! Good-bye!) 殘酷地加一句「眾望所歸」來滿足 人們看人出醜的虐待狂心理，著實比那些用整人的形式來懲罰輸的一方的 綜藝競賽節目，更加呈現「勝者為王、敗者為寇」的價值觀。 此外，被淘汰者下台之後節目更是用鏡頭特寫，鼓勵其憤恨地說出被 淘汰的心得。許多人便藉機發洩，回罵淘汰自己的人或是「預測」某個 自己覺得更差的人將是下一個被淘汰者。成全節目「以高額獎金誘人並 且揭發人性黑暗醜惡面」的目的。對此，我們不禁要對「益智」或「智慧」 的定義做一深思。猶如台大新聞研究所張錦華教授所曾提出的質疑：「 【益智】這一個名詞其實是另一個迷思，而且含有濃厚的權威色彩…這類 型的節目內容就是猜謎，而解謎所需的能力，多數是資訊，例如健保是那 一年實施的？芭比娃娃幾歲啦？ 這些片斷的資訊對【智能】或【智慧】有什麼真正的幫助呢？…」這樣 的問題同樣出現在這個節目之中，甚至直接以「智者」生存作為節目名稱 ，將知識與資訊完全搞混。且該節目主張，「生存」者並不一定是表現最 好的，反而可能因為表現最優異而遭到「弱者」以合縱連橫戰略將之排除 ，以免自己將與「強者」爭奪最後的勝利。 因此其「生存的智者」背後所代表的可能包括種種勾心鬥角的畫面及唾 罵的嘴臉；「智慧」的意義附加在用盡心計的的謀略之上，「智者」的定 義完全被扭曲。我國自古標榜「萬般皆下品，唯有讀書高」錯誤的社會價 值觀，時至今日依舊是學子揮之不去的噩夢，甚至如此被「應用」在節目 之中。然而，所謂真正的「智慧」應該是「精明的應用知識、心思、技能 ，並能辨別是非、明白人生意義和實踐道德的才能」。因此能夠善用智慧 並有寬闊胸襟的人，應當才可稱之為「智者」；而那些善用心計謀略於攻 詰他人等曹操之備，實不足以稱之為「智者」。 ======================《媒體觀察03》 =========================== ＊作者： 林培淵（東海大學學生） ＊主題：「電玩冠軍」報導中的媒體表現 前陣子媒體熱鬧地報導的台灣有位青少年赴韓勇奪世界電玩大賽冠軍 一事，對於這個國中畢業的「中輟生」，大篇幅、持續性以傳奇性的報 導手法，敘述這位是如何在現行教育體制，和社會價值不是很被肯定下 ，憑著苦練出的實力，和眾多他國高手激戰數日，終於勇奪世界電玩冠 軍的榮譽和巨額的獎金，一舉成為既世棒賽後，眾所矚目的國家英雄， 也得到了親友和社會的讚許肯定。 在此，媒體的表現是值得安慰的，過去青少年在新聞報導上往往呈現 出負面印象，是邊緣化、瑣碎化，和主流價值比較起來，相當不受重視 ，誠如數月前的網咖事件便是一例，當時媒體的角度多是青少年沉迷網 咖的延伸的問題，耽誤課業不說，更嚴重的如酗酒抽菸、嗑藥，甚至援 助交際、集體械鬥等等，比過去的電動玩具店更嚴重，並有許多網咖是 非法營業，安全問題堪憂，引起了許多家長和政府單位的關切，而且還 進而催生了網咖管理條列。不過媒體這次卻又改變態度，認為這位青年 能勇奪電玩世界冠軍，網咖功不可沒，呼籲大眾不應以過去對電動玩具 店的刻板觀念，有關當局有應重新思考網咖事業在台灣的重新規劃，提 出計劃輔導發展，以其促進台灣電玩業在國際上的地位，不是一昧禁止 ，並提出了南韓現在是如何對電玩產業重視，值得台灣參考。 另外對傳統的僵化教育體制、社會刻板價值觀，提出反思，青少年不 是只有唸書才有前途，應培養其多元發展，上網咖打電動並不是壞事， 反而可能成就一番大事業呢！媒體在當中似乎扮演著促進社會進步的角 色。然而實際上卻不然，仔細觀察，媒體過於英雄傳奇事的報導，焦點 集中在結果，也就是世界冠軍的頭銜和高額的獎金，對過程未有完整的 詮釋，且竟用了「中輟生」的用詞，事後當事人也表示不喜歡，表示他 只是國中畢業還未升學，請大家別用異樣的特殊眼光看待，今後他仍會 繼續升學，回到平凡的學生生活，成名後的他以飽受打擾，媒體過度的 報導，顯然已經侵犯影響了受訪者的隱私。而且之前對網咖的肯定讚揚 ，成為了業者的無形宣傳和藉口，忽視網咖延伸出的青少年問題，需要 重視解決。 另外對於電玩產業，就以為是網咖，殊不知南韓實際上是對程式設計 、美術繪圖、音效製作等全面的資訊產業培養，絕不僅是網咖而已，看 來記者們對相關的訊息知識，需要多加強和查證，再者，過度誇大了上 網咖不是壞事的想法，讓許多年輕學子以為不用注重課業，反正打電動 的前途無量，這根本不是真正的五育並進、均衡發展。據此，媒體在這 此的報導中，呈現了過於樂觀功能性的觀點，在報導上應多注重全面、 完整的觀點，另外青少年的議題平常就應重視，不是等到發生了大好或 大壞的事件，也不能再以過去負面的方式呈現，應以較正面、關懷的態 度，畢竟青少年都將成為往後社會的生力軍！ ======================《徵稿主題文章》 ========================= ★ 媒體觀察電子報: <號召>全國關心媒體的朋友一起來對媒體提出批判、評論與觀察。 快點寫下您所關心的"媒體觀察"議題: 寄至:mediawatch.tw@yahoo.com.tw, 媒體觀察基金會編輯部收 就可以囉! 《新投稿注意事項說明》 §來稿請附 真實姓名、職業、通訊地址及聯絡電話。 §請註明來稿題目；信件以600-1200字以內為佳。 §本會對來稿者有刪修權，不願刪稿者請註明。 §投稿注意事項: 來稿請附真實姓名、身分證字號、職業、通訊地址及戶籍地址（包括區里鄰） 、聯絡電話（辦公室及家中），俾便刊出後奉酬。媒體觀察編輯室對來稿有 刪修權，不願刪稿者請註明；請自留底稿，原則上不退稿。 §投稿信箱:mediawatch.tw@yahoo.com.tw §欲知更詳細說明可至網站查詢:http://www.mediawatch.org.tw ========================《媒體動態》 ============================ ◎ 杜絕政治力干預媒體 彩虹聯盟成立 為推動「黨政軍特退出媒體」，促使媒體「自由化」、「專業化」 以及「民主化」，專家學者、媒體工作者和在野黨立委昨天發起成立 「媒體發展彩虹聯盟」，該聯盟的目標是杜絕「政治力」干預媒體， 使媒體回歸「公正」、「平衡」的新聞專業，並且擁有獨立發展的空間 ，以逐漸達到「公民社會」的境界。發起人親民黨政策中心主任張顯耀 表示，彩虹聯盟將推動五項目標: 第一、推動朝野政黨領袖及陳水扁總統共同簽署「『黨政軍特』退出媒體公約」； 第二、推動通過「廣電法」第二十二條等相關法規之修訂； 第三、研擬「政黨法」，並明文規範「黨政軍特」不得擁有媒體經營權； 第四、推動無線電視公司股票公開上市，分散股權； 第五、推動成立「國家傳播發展委員會」。 【2001/12/28 聯合報】 ◎《回顧2001》黨政軍退出媒體 「粗話」立奇功 媒體觀察基金會董事長賀德芬說：「我真的要感謝林重謨！」賀德芬 二十七日公布「2001媒體觀察十大事件」時表示，她推動黨政軍退出媒 體十餘年，如果不是林重謨粗話事件引發連鎖效應，黨政軍退出媒體的 理念恐怕還是無人聞問。 台灣媒體觀察教育基金會二十七日發表「媒體觀察年度十大事件」綠 皮書，董事長賀德芬在記者會中另起議題，發表一篇「黨政軍退出媒體」 的聲明，她主張不論是公共化還是商業化，仍需要比照美國聯邦廣播法， 成立一個由政府授權具制裁力的民間監督委員會。 【2001/12/28 民生報】 ◎國片輔導金 變「大」了 國片輔導金將有重大變革，新聞局電影處正徵詢各界意見，計畫在 明年的輔導金實施辦法中，將原有的五百萬元部份取消，另外，擬配 合國際拍片趨勢，增加一至二部三千萬元輔導金影片，以帶動國片氣 勢，至於原有的一千萬元輔導金，原則上不更動。據了解，由於國內 影人、業界大多樂觀其成，預定明年施行。 據了解，最近電影處正在準備明年初送立法院教育委員會的輔導金 企劃報告，內容中主要有兩項改變，一項為取消原有的五百萬元輔導 金，另一為增設三千萬元的高額輔導金，名額約一至二部，得視未來 輔導金總數而定。電影處表示，想要提案申請的導演或製片，必須準 備對等資金三千萬元，兩者相加，就有六千萬元，這樣的資金，不僅 可以提振國片士氣，也較可和亞洲其他國家影片競爭。 【2001/12/20 中國時報】 ◎台視有意收購真相財經台 台視總經理胡元輝十七日證實，台視目前正審慎評估投資經營真相 財經台，最後尚須交由董事會通過才會展開投資動作。未來此案如果 成真，真相將成為台視旗下有線新聞財經台，以新聞報導為主，同時 經營策略是先立足本土，再放眼大陸及華人市場。 連日來，黨政軍退出三台的呼聲很大，加上台視股東的政府色彩， 而真相的屬性又是反台獨，台視此時突然要買真相，難免予人想像空間 －是否執政黨想掌握更多的媒體？雖然，真相是有線頻道並非無線公共 財，但胡元輝特別澄清，這只是台視自己的經營策略考量，無涉政治和 政黨，也沒有人要求他買。他強調，此項投資未來如果落實，所有支出 將是動用台視歷年來所累積的可用資金、甚至是土地變現，絕對是台視 用自己的錢投資。胡元輝表示，考慮買下真相，關心的只是頻道，純係 在商言商，從公司未來經營做考量，外界不應做過多連想 【2001/12/18 中國時報】 ◎江奉琪：「政治正確」讓中視受委屈 目前經營宏觀衛視的中視，總經理江奉琪對於立法院民進黨團有意 刪除宏觀衛視預算，僑委會則想將節目交由公視統籌製作、新聞則由 公視轉包給民視負責的作法，不表認同，雖然提案最後在立法院副院 長饒穎奇的堅持下作罷，但江奉琪也揭露了過去兩年在經營宏觀衛視 時受到的委屈。 江奉琪表示，兩年前中視經由公開審案的「合法程序」，打敗民視 ，取得宏觀衛視經營權，除了中央編列的採購節目及衛星上鏈預算外 ，中視也自費三千多萬元採購新機器設備，聘用卅多位員工，為服務 海外僑胞，中視也樂意付出。基於一個電視台經營不易，因此中視在 取得宏觀衛視經營權之後，僑委會曾允諾中視有三年的優先續約權， 但在去年續約時，僑委會委員長張富美就曾企圖以政治力干預，希望 「換台做做看！」 【2001/12/18 中國時報】 **************************************************************** ★媒體觀察電子報全文檢索可以瀏覽過去精采的電子報喔! ^(@@)^ http://lib.edirect168.com/enews/enews.asp?CH=202 **************************************************************** ★投稿-刊登: http://www.mediawatch.org.tw/media/sendarticle.asp ════════════════════════════════ 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 ────────────────── ˙台灣媒體觀察教育基金會網站： http://www.mediawatch.org.tw ˙負責人：賀德芬 (mediawatch@mediawatch.org.tw) ˙「媒體觀察電子報」主編：沈世華、許景泰 (mediawatch.tw@yahoo.com.tw) |