| ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍ 電 ▍ 子 ▍ 報 ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ 《本周內容》 ∮編輯室報告 台灣的未來在大家手中── 一人一信支持媒體公共化 ∮本周媒大事 ∮傳學鬥連署專題－口誅獨家！筆伐沈野！搶救隱私大作戰！專題 ∮媒工作 台灣看不到的衛星頻道 Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名） 投稿請e-mail到以下信箱： scstw@sinamail.com 訂閱請到以下網站： http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category 或透過網站與我們聯絡： http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW 投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。 歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。 ┌──────《2001/12/29第七十八期》───────┐ ▉▊▋▌ 編 ▍ 輯 ▍ 室 ▍ 報 ▍ 告 ▍▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 台灣的未來在大家手中── 一人一信支持媒體公共化 親愛的傳學鬥電子報讀友，大家好，感謝你們這麼久以來對傳學鬥 的支持。近來有關無線電視改造的議題成為眾所矚目的焦點，不禁 讓我們想起英國學者雷蒙威廉斯說過的一句話：「革命之道長且遠 」，而衡諸近來台華視公共化這個議題的熱度，讓我們深深覺得： 媒體改造之路雖不近，亦不遠矣！ 台華視的未來應該走麼走？私有化還是公共化好？支持和反對的兩 造爭議不休，傳學鬥樂見這麼一個公開而理性的辯論，也盼望未來 朝野均能秉持這種態度議論公共事務。然而，這幾天我們看到部分 人士認為台華視應公開釋股（私有化），他們的理由在於，藉公共 化來完成免除政治力和商業力的干預媒體，在當前的台灣政治生態 是不可能的；他們也認為，新聞局提出的台華視策略聯盟及設立公 共監督組織，來監督聯盟後的台華視，只是政府不願退出兩台而欲 繼續予以控制的藉口，有人甚至將政治力喻為「虎豹」，商業力為 「豺狼」，認為「虎豹」應該去除，「豺狼」可以管理。 媒體不僅是產業，更負有文化傳承的任務。傳學鬥自1995年後就主 張，黨政軍必須退出無線電視，此外，更須防止惡質商業勢力的介 入。若說「虎豹」（政治力）會灌輸統治者的意識形態給民眾，藉 以控制其思想，「豺狼」（商業力）對民眾的傷害更是無形和長遠 ，獨家報導販賣璩美鳳性愛光碟片所引發的社會效應就是一個血淋 淋的例子。因此，我們認同政治力退出無線電視的主張，但不贊同 用全面釋股的方法，因為後者將使惡質商業力及財團化的政黨這兩 隻可怕的「豺狼」有再次介入無線電視的機會。 主張私有化的人士擔心台華視公共化後將受到政治力干預，他們也 說「豺狼」（商業力）是可以管理的，可是證諸過往的經驗，「豺 狼」只是一步步的掠奪民眾對公平使用媒體及享受優質節目的權利 。事實上，公共化不僅不是「共產化」，而是一種「公開釋股」， 只是把股權（即控制電視台的權利）回歸給全民，但因為全民無法 進行「實質」的監督，因此在制度設計上，公共化後的台華視，其 經營團隊的遴選和運作成效就交由民意機關立法院來代替監督；有 了立法院這層中介，就可以免去政府、政黨或其他「豺狼」（商業 力）的介入。目前，內湖公視的營運模式就是如此，雖然它仍存在 著諸多問題，但相對於商業電視台的重利潤輕文化，它在文化傳承 和尊重弱勢上有著不錯的表現。 親愛的讀友，在這個私有化與公共化角力的關鍵時刻，我們希望這 兩個有關無線電視未來的發展模式能獲得更多的論辯，而不希望讓 「一試定終身」的修法，決定我們對公平使用媒體及享受優質節目 的渴望。因此，我們期盼大家能夠以一人一信的方式，將你們希望 台華視公共化的心聲及公共化的好處表達出來，爭取更多社會大眾 的支持，這將使主張媒體公共化的力量更形巨大。 一人一信支持媒體公共化，台灣的未來也許就在大家的手中！ Our Questions： 1.台灣現在有多家電視台？你道無線電視台和有線電視台有何差別 嗎？ 2.你平常最喜歡看的節目類型是什麼？你滿意電視台提供的節目內 容嗎？ 3.你是否看過內湖公視的節目？你覺得它提供的節目和一般電視台 提供的有何不同？ 4.你知道什麼是媒體公共化嗎？公共化有什麼好處？ （編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！） ⊕∮⊙◇★☆ 本周的電子報分別呈現傳學鬥對兩件媒體大事的立場，在編輯室方 面，我們認為公共化已經到了關鍵的時刻，希望大家能夠以一人一 信的方式，不管是投書或者去函新聞局等相關單位，能夠對社會大 眾表達－「我們要公共化」這樣的理念；另一方面獨家報導的殘忍 行徑，將個人隱私形同商品視之，如狼如虎的面貌表露無疑，而我 們則以連署的方式希望大家能對其表達最深的抗議 ⊕∮⊙◇★☆ ▉▊▋▌ 本 ▍ 週 ▍ 媒 ▍ 大 ▍ 事 ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 本週媒大事： 1.立委李慶安和彩虹聯盟老是嚷嚷黨政軍退出三台，表面上說這些 股票應該對全民釋股，很有親民的風範，但是也沒說如果全民不要 或者沒錢要怎麼辦，如果到時候全被財團買走了，那雖然很慘，但 還不算真的太壞，怕是怕到時候被特定的一個政黨用財團名義買走 了，那就真的是不枉為侵民黨了。 2.台視有意思要收購真相，那以後是不是就會有公共財經台了？ 3.獨家事件，延燒成法律問題之後，延續超過2周，我看媒體沒有看 到第五版男主角是誰是不會甘休的啦。 4.希望每人一信，讓公共化在此一舉成功。 （編輯室報告與本週媒大事也可以在立報看到喔！） ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ ▉▊▋▌ 傳 ▍ 學 ▍ 鬥 ▍口誅獨家！筆伐沈野！搶救隱私大作戰！ ▍連署 ▍專 ▌題 ▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕∮⊙◇★☆⊕ 獨家報導對個人隱私的侵犯以及對新聞自由的誤解和誤用，已經到人 神共憤的階段了，縱使沈野向當事人道歉，但是其事件引起的軒然大 波所造成的人權傷害，以及媒體一窩瘋跟進的媒體文化，皆讓人無法 忍受，而以下是傳學鬥的立場，我們也在文章後附上連署書希望大家 的熱切回應能對獨家報導有提醒作用，也讓主流媒體知道自己沒尺度 ，一窩瘋的可恥。 狼群的呼喚 王冠棋（傳播學生鬥陣成員） 幾日來，台灣的天空充滿了捍衛「新聞自由」的道德口號，仔細聆聽 ，原來是來自於一群將他人隱私訴諸於公共空間的雜誌業者，姑且不 論其公佈的圖片光碟有多不堪入目，其行為多麼於法不容，重要的是 「新聞自由」再次被踐踏誤用了。 新聞自由源於西方封建解體的過程，一群處於弱勢的中產階級為了對 抗王權，因此要求基本的言論以及出版的自由，並藉著此權利對統治 階級進行監督、對抗，而日後許多的弱勢階級也藉著這項權利發出不 平之鳴，例如在英國為女權奮鬥的「婦女日報」、為工人吶喊的英國 「激進報業」等，都在那個對抗強權、階級、性別不平等的年代盛極 一時；因此我們可以了解到，「新聞自由」的產生原本就是為了讓弱 勢能夠對抗強權才誕生的，而如今的璩美鳳面對的獨家報導孰是弱勢 ，孰是強權呢？ 另外，這次的事件由獨家報導紕漏之後，全部的媒體彷彿聞到血肉糢 糊的味道，一窩瘋的全力跟進，加入撕裂人權的行列，把新聞專業原 本該有的道德踐踏殆盡；西方的諺語，「狼群的自由，就是羊群的死 亡」，「新聞自由」原本被視為狼群的鎖鏈、羊群的圍籬，具有自由 平等的民主價值在其中，但是當狼群藉著媒體高聲要求「新聞自由」 以掩飾其追求商業利益的狼心時，反觀弱勢者卻必須在驚慌失措的情 形下倉皇走避，這或許不只是「新聞自由」的踐踏誤用也同時是整個 媒體文化的集體沉淪。 ⊕∮⊙◇★☆ 政治–禮教–媒體 父權結構的共生捍衛者 黃浩榮（傳播學生鬥陣成員） 台灣的政治場域與媒體結構是父權意識的首要再製系統。父權政治思 維在社會空間中的運作，處處框限著女性政治人物的能力發展–無所 不在的父權窺視（paternal gaze），建制起無形的「全觀監獄」（p anopticon），女性無時無刻遭受監視；傳統對於女性的禮教規範， 更形成強大的約束權力，女性必須時時自我檢肅，以求符合父權政治 場域對於「外來他者」的嚴厲規訓原則；而場域外的媒體，更虎視眈 眈地等待偷窺隱私。「政治–禮教–媒體」三位一體的父權機器，成 為社會性別空間的主控機制，它們與父系霸權相互共生，彼此捍衛， 也從而形塑出一個個信守父權價值、去性別化（甚至是「單一性別化 」）的政治人物，以避免對既存的父權政治體系構成威脅。 任何對於父權政治場域可能產生威脅的女性，一旦進入政治場域，就 立即面臨來自四面八方的規訓壓力對於女性自我認同的無情挑戰。抗 壓性弱者，隨即被收編同化為父權政治的附庸，再次驗證父權論述的 牢不可破；抗壓性高、並屢屢衝撞父權政治結構者，隨即可能遭受父 權機器的集體報復。從近來的「林重謨辱罵陳文茜」、「名人偷拍影 片」兩事件，略可尋繹出父權機器的運作邏輯：父權執行者（不一定 只是男性政客）將複雜的議題簡化、壓縮到女性政治人物的私領域生 活，透過媒體公諸於世（不論是在媒體前舞舌弄劍或是公開影片）， 再偽以道德之名，援引傳統禮教中對於女性不合時宜的論述規範來大 加撻伐、千夫所指。 弔詭的是，這些來自父權機器的攻擊舉動，往往並非針對政治能力、 政治作為或公共議題而就事論事；反而狡猾地避重就輕，誤導大眾將 焦點錯置在女性政治人物的「身材容貌」、「婚姻狀況」、「兩性關 係」、「生活習癖」等個人私領域的隱私事項，再由父權社會進行公 審。此等低劣行徑，無異是一種「合法的」集體強暴！不僅入人於罪 於無形、毀人聲譽、剝奪人權，更等同將女性政治人物褪盡外衣，毫 無保留地任憑群眾觀看議論！ 然而，整個社會卻甚少以相同的角度與尺度，來對男性政客進行同等 的檢視與批評–我們的社會甚至默許男性政客擁有兩個配偶、婚外情 ，但卻無法容忍未婚女性的情慾自主。這算什麼樣的兩性平權政治？ 一切的「以私生活來檢視女性參政能力」的父權論述背後，實則掩飾 了父權政治結構背後的脆弱與不安，以及父權社會對於女性進入權力 領域的惶恐，更凸顯出那些高舉道德禮教大旗，對女性大肆抨擊的父 權政客自身的不道德！ 而媒體也在政治策略與新聞價值的影響下，為政客們達成扭曲議題、 攻擊政敵的表面效果；更深層者，媒體對於父權論述的重複報導、偷 拍影片的披露，卻再製了傳統「男尊女卑」的父權意識與禮教，使其 更為根深蒂固。政治、禮教、媒體，三者不僅維繫了父權結構的穩定 ，也同時深化了社會場域的性別歧視與刻板印象，女性在公共領域的 自我發展遭逢更大的壓迫與阻礙。 除了成為性別人權的壓迫者之外，媒體更應反思的是，報導這類涉及 個人極度隱私的事件果真符合公共利益及專業良心？媒體競逐商利而 披露隱私、播放影片的同時，是否也讓媒體公器淪為特定私人所利用 的報復暗器、廉價殺手？社會由媒體所形塑，低劣的媒體文化，將使 得整個社會益發沈淪，不可遏抑。 ⊕∮⊙◇★☆ 連署信 口誅獨家！筆伐沈野！搶救隱私大作戰！ 十二月十七，獨家報導 它幹了什麼，你我都知道。 身為傳播學生的我們 豈能任憑大放厥詞、無法無天的沈野， 繼續打著「新聞自由」、「知的權利」來招搖撞騙、污辱閱聽人？ 身為社會公民的我們 豈能縱容蔑視人性、嗜血追腥的獨家報導， 繼續販賣他人隱私、剝奪女性身體自主權來牟取暴利？ 不要吝嗇你的聲音。一起譴責！挺身抗議！ 我們不要「獨家報導」這種低俗無恥的羶色腥雜誌！ 我們不要沈野這種泯滅良心、顛倒是非的媒體人！ 請盡情發出你的不平之鳴！ 讓我們共同凝聚輿論的譴責聲浪 形成沛然莫之能御的公眾監督力量！ 一起向「獨家報導」、向沈野、向所有媒體， 嚴正地表達我們的抗拒、我們的不滿、我們的憤怒！ 還在等什麼？不知道怎麼做？ 其實很簡單： 1. 請在這份連署書上填上您的姓名， 寄到「傳播學生鬥陣」信箱：scstw@sinamail.com 我們會把您的連署書匯集造冊後，聯合社會團體， 進行進一步的抗爭行動！ 3. 請將這份連署書轉寄給更多關心媒體、關心台灣社會的朋友。 讓我們群策群力、共襄盛舉。 4. 請留言討論，到「傳播學生鬥陣」的新聞台暢所欲言： http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW 或到「媒體觀察基金會」的網站上大吐不快： http://www.mediawatch.org.tw/ 5. 請撰文投書，深切陳述您對「獨家報導」作為的種種看法。 投書請寄： 「傳播學生鬥陣」:scstw@sinamail.com 「媒體觀察基金會」:mediawatch.tw@yahoo.com.tw 「台灣記者協會」:journaly@ms10.hinet.net 「南方電子報」:south@esouth.org 連署書：口誅獨家！筆伐沈野！搶救隱私大作戰！ 連署人：___________________（請填上您的姓名及職稱） 連署原因：_________________（Optional.比方您最想對「獨家報導」說的 一句話） 媒體環境的沈淪，絕非僅只於媒體單方面的責任 身為媒體公民及媒體消費者的我們 -- 對於媒體盜用我們「知的權利」，來騙取扭曲的「新聞自由」； 假冒我們的名義，行侵犯隱私、販賣色情的違法罪行 -- 若仍然保持緘默、噤若寒蟬，不發支字片語， 我們不也成了媒體沈淪的共犯？ 今天，在媒體像食人魚般的追逐啃噬下， 璩美鳳宛若遭受了一次公開的強暴。 明天，若我們持續漠視媒體對於人權、隱私的強取豪奪， 下一個登上媒體祭壇的，恐怕就是你我。 傳播大師宣偉伯（Wilbur Schramm)說： 「閱聽大眾是一股平衡的力量，可以決定傳播制度， 以及媒介所提供的內容。...可惜一般大眾，都忽略了自己的力量。」 不要懷疑，能夠反轉新聞困境、突破傳播危機的，正是你我！ 全台灣傳播學生們，聯合起來！！ ⊕∮⊙◇★☆ ▉▊▋▌ ▍ 媒 ▍ 工 ▍ 作 ▍ ▍ ▌▋▊▉ ⊕∮⊙◇★☆ 台灣看不到的衛星頻道 Richard（新聞工作者，依作者要求方式署名） 由於僑委會與中視日前因為「宏觀衛星電視」的續約權起了爭執，再加 上僑委會有意改由「公視」或「民視」委託製播，「宏觀電視」這個名 字才逐漸為人所知曉，不過相信看過這個頻道的人一定不多。 「宏觀衛星電視」是在千禧年的三月一日開播，這是台灣官方第一個向 海外播放節目的電視頻道，其新聞主要是由台視、華視、民視及公視提 供，中視並負責製播諸如「宏觀新聞週刊」、「前瞻台灣」、「心繫台 灣」、「時事縱橫」等新聞性節目，再委由中華電信上鏈至衛星播出， 由於涉及版權的問題，所以僑委會僅允許海外的電視媒體或是僑胞接收 ，而兩年一億五千萬的製播經費也成為各家電視台競相追逐的穩定財源 ，畢竟在不景氣的當下，這筆數目對於電視台的收入不無小補。 理論上，「宏觀電視」是一個不折不扣的「政府電視」，它的主要宗旨 就是「將國內政治、經濟、文化、社會等訊息，藉衛星通信無遠弗屆之 能力，迅速傳達世界各角落」，正是因為如此，所以新政府上任之後， 整個頻道的內容逐漸朝本土化、去中國化發展，不過這也招致部分人士 的批評。由於中視與僑委會是在舊政府時代簽約，而中視濃厚的政黨色 彩一向不為「綠色新貴」所喜，所以「換台做做看」一直甚囂塵上，中 視也已經做最壞的打算，而如果續約不成，「宏觀電視」的約聘員工不 可避免地將會失去頭路。 「宏觀電視」的例子可以為政府介入媒體經營的一個借鏡，因為不論是 哪一個黨派執政，政府需要的是媒體的「宣傳」，而不是「監督」，我 很擔心部分團體所鼓吹的「公共化」會導致「國家化」的誤解，讓媒體 的專業性蕩然無存，還好「宏觀電視」不對國內播出，否則朝野黨派對 於新聞製播內容的干預肯定更為嚴重。 ⊕∮⊙◇★☆ 投稿請e-mail到以下信箱： scstw@sinamail.com 訂閱請到以下網站： http://iwebs.url.com.tw/enewstyle/chinstro.asp?ch=240&which=category 或透過網站與我們聯絡： http://home.kimo.com.tw/scs-homepage/index.html http://mypaper1.ttimes.com.tw/note/index1st.php?First_E=SCSTW 投稿並請附上姓名（或筆名）及你想要的刊出方式。 歡迎社運團體要求轉載文章與活動訊息，快來快來。 └────────《下次再見囉。》─────────┘ |