────────全 國 唯 一 教 育 專 業 報───────
台 灣
立 報 《 言 論 廣 場 》 2002.01.15
───────
http://www.lihpao.com/────────
【社論】大學校長應受處分嗎?
【左右看】美國恩隆案
******************************************************
【社論】大學校長應受處分嗎?
由於「執行預算不力」﹐十幾所大學校長受到記過處分﹐包括兩位頗負聲望的大學校長在內政治與學術／教育的關係﹐再次成為人們注意的焦點
原先﹐媒體報告指出﹐對校長的記過處分﹐是行政院﹐特別是研考會的主張但日昨教育部長曾志朗出來澄清說﹐這是他去年年中即已簽辦的﹐並未受到上方的壓力﹐曾部長進一步指出﹐大學校長作為一個行政主管﹐不能免於行政責任﹐因此就不能外於行政上的獎懲他並認為﹐大學校長受記過處分﹐並不會影響其學術聲望﹐因為這只是行政上的懲處﹐而非學術上的褒貶
曾部長公開出來說明﹐可以釐清許多不必要的猜測或謠傳另外﹐曾部長也指出﹐教育部也早與各大學溝通過﹐受處分的大學早已知其原因﹐因此不致於造成校長過分反彈的情緒
我們讚賞曾部長這種勇於任事（他可以做濫好人﹐不必去惹這件事）以及勇於負責（他可以裝聾作啞﹐讓媒體把過錯推到研考會或行政院）的態度特別是考慮到他近日處在北社及李前總統要把他拉下馬的威脅下﹐而善於當官者多半會將之轉移成自已受政治迫害的形象﹐博取民眾民粹式的同情﹐以化解遭受的威脅
我們肯定曾部長的這些做法﹐卻不能完全認同他的意見他認為﹐一個大學校長與任何單位主管在行政責任上並無不同這點我們認為值得商榷
我們同意大學應適當地受社會的監督﹐只要她取用社會的資源但社會監督如果由國家機器來執行﹐則監督的方式一定要有適當的規劃因為﹐這種政治的監督極易導致政治力對學術與教育的干預﹐造成學術與教育淪為政治的奴僕﹐甚或成為政客與財團（透過政治力）謀求政治權力﹑宣揚特定的意識型態﹑或是求取個人利益的工具
或許教育部在處分這些大學校長時﹐就事論事並無不當但這將造成往後政治力干預學術的缺口921事件﹐少數立委對暨南大學校長極不禮貌的言論可為殷鑑
大學宜設有專司預算及其他行政事務的副校長﹐大學校長做為學術及（應當有的）社會良心的代表﹐實不宜直接受國家機器的任何規範
【左右看】美國恩隆案
【左看】美式民主的本質
■鄭谷雨
美國能源財閥恩隆（Enron）破產一案引發出來的政治醜聞﹐不但動搖911事件以來小布希辛辛苦苦塑造的愛國強人形象﹐也大大暴露了小布希執政團隊的親資本家—尤其是美國能源業—本質早有人指出小布希團隊充滿了財閥﹑軍火販子和各種保守派政客﹕恩隆案已經說明了正副總統的能源財團背景﹐國防部長倫斯斐不但有西爾藥廠和通用科技公司的背景﹐更是軍火商利益的堅決捍衛者現在主持調查此案的司法部長更是反墮胎﹑反少數族裔與同性戀民權的大將﹐駐聯合國大使尼格羅龐特則是長期鎮壓中南美反抗勢力的血腥屠夫……
現在民主黨想藉此案在期中選舉前挫挫共和黨銳氣﹐但是它們的金權網絡也是不堪聞問表面上兩黨政治的政黨輪替和相互監督﹐只是模糊了兩黨的相同階級屬性﹐掩蓋代議民主最後還是替大企業效勞的本質﹐助長大眾的幻想﹕幻想在資本主義制度下﹐兩黨（多黨）制衡和媒體監督加上幾個陽光法案就能夠清廉政治﹑造福大眾﹐而忘記了執法者﹑立法者和媒體其實都是一家人﹗
台灣對美國向來是亦步亦趨﹐處處以美國為典範﹐甚至以作51州為榮﹐其實比起美國政治的黑暗﹐台灣的黑金白金還是小巫見大巫﹐只是我們還要義無反顧地走美式道路嗎﹖（社運工作者）
【右看】呼喚陽光
■林國斌
美國的恩隆案政商醜聞疑雲﹐凸顯了政治人物的不可信任﹐事實上政客大都是貪瀆腐化之輩﹐總有那不可告人的祕密纏身﹐所以除了要求道德重整和政客自律外﹐最主要的工作還是透過制度規範來防弊此刻台灣國會不也正為電子遊戲場業管理條例修正草案﹑記帳士法（又稱稅務士法）草案背後的利益輸送疑雲所苦﹖其實在代議制民主國家﹐利益團體遊說議員已是常態﹔政黨﹑候選人收受政治獻金也極為普遍﹐政黨和政客為選民服務﹑投桃報李本就是天經地義政治也如同市場一般﹐從供給面來看﹐誰提供的服務好﹑誰的廣告做的大﹑包裝的精美﹐選民就支持誰﹔從需求面來看﹐那個社會群體的力量大﹑資源多﹐當然聲音就大﹐就自然能獲得政客的重視從此觀之﹐問題重點應該是如何建立一套合理規範﹐使遊說和政治獻金的來源與支出公開化﹑透明化長期以來﹐台灣的金權「密室政治」一直為人詬病﹐但其實可以透過「遊說法」﹑「政治獻金法」等陽光法案加以規範早在2年前﹐朝野各黨就表示將儘速推動這些陽光法案的立法工作﹐我們盼望這些法案能排入最後一次院會的議程﹐早日讓台灣政治撥雲見日﹐重現陽光﹗（自由撰稿人）
******************************************************
本電子報內容由台灣立報社提供
地址：北市木柵路一段17巷1號
若對此電子報的內容有疑問或是建議，