【321期】台灣生態學會電子報--台中市「行道樹濫剪問題」─台灣生態學會電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · August 23,2017台中市「行道樹濫剪問題」
呼籲植樹改護樹
文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長
大台中直轄市標榜以「低碳城市」為施政目標，但自縣市合併以來，卻反其道而行，不斷出現許多傷害樹木的嚴重問題，其中「行道樹濫剪」即台中市長期的病態。此病態的原因在於「台中市公園綠地行道樹喬木修剪標準作業流程」出現許多不合宜的條款，以致修剪工程照此標準發包、驗收，而讓台中市數十萬株的公園綠地行道樹飽受摧殘，大規模斷頭式的濫剪造成樹木陸續病害、枯死…等。樹木維護不佳的現況，而讓低碳台中淪為口號，也讓市民生活品質日益惡化。
3月12日是植樹節，遺憾的是數十年來台中只辦「植樹」卻不「護樹」。3/12同日環保團體與台中市議員發起「低碳台中護樹元年」向市民說明都會區樹木維護不良的現況、分析其原委，藉以推動相關的公聽會，監督台中市政府修改不當的規範，提升市民優質的生活品質，讓台中市能成為名符其實的低碳「綠城市」。
2012/3/12記者會「抗議行道樹濫剪，呼籲植樹改護樹」
發起團體：台灣生態學會、台中市原鄉文化協會、主婦聯盟台中分事務所、荒野保護協會台中分會、台中市惠來遺址保護協會、台中市政監督聯盟、牛罵頭文化協進會、台中市新環境促進協會、大肚山永續發展工作室、荒野保護協會台中分會、市議員黃國書、市議員張耀中。
台中市行道樹濫剪問題現況
文/台灣生態學會顧問 張豐年醫師
1. 行政管理或發包作業大有問題：
(1) 景觀課雖列有各種綠美化維護工程之招標（發包）要求標準，但執行有嚴重之落差。
a.如要求穴植前移除根球綁繩及包裹物，但實際上幾皆未移除。
b.根球之大小比例亦未規範，導致幾皆過小，削弱未來之抓地力。
c.最嚴重之問題在於修剪，若依颱風前喬木之修剪標準示意圖之方式修剪，則因保留之枝葉過少行道樹會永遠處於衰弱狀態，不出數年全部倒伏。
d.未盡督導之責，無法有效約束承包商，導致：
(a) 若為長期保固者，則一上來先來個大幅修剪，以省得日後之麻煩。
(b) 若為論株計酬者，則不管有無必要，每株皆剪，以量制價。
2. 以大幅修剪掩飾平常未善盡維護管理之責之過失
(1) 以大幅修剪以防風損之錯誤
a.無線上綱安全問題，以致本末倒置大剪，喪失環境公益功能
b.如引鴆止渴，導致植株病害衰弱
(a) 樹皮罹日燒症
(b) 病蟲害直接由傷口入侵
(c) 根部由於連帶受損而致腐敗
(d) 再生之枝葉過度密集不通風，導致病蟲害
(e) 急速瘦身減肥，降低植物之免疫力
c.破壞由植株集體聯防（圍繞街廓）而成之防風系統
(a) 破壞植株與建物成一體互相保護之機制
(b) 強風由風隙缺口長驅直入可直接吹破玻璃
(c) 有稜有角之廣告招牌隨風狂飆，極易破壞玻璃
3. 其他修剪之問題：
(1) 北市、高市等地並未見有如此殘暴粗魯之修剪方式。
(2) 針對某一樹種做固定模式之修剪，未依立地環境、樹本身之健康狀態分別考量
a.不考慮公園、校園或公家機構旁若空間夠大時可不需修剪，而一視同仁，以最差、最低之標準修剪。
b.如黑板樹最初以固定攔腰截斷之方式修剪，在被抗議後始改為狗啃式修剪（美名為疏枝，其實尚差太遠）。
圖1. 記者會訴求「抗議行道樹濫剪，呼籲植樹改護樹」。
圖2. 張豐年醫師於記者會中說明台中市行道樹濫剪問題現況。
圖3. 台中市大勇國小前忠明南路行道樹印度紫檀遭濫剪情形。(圖張豐年)
圖4. 台中市大勇國小前忠明南路行道樹印度紫檀「未」遭濫剪前的情況。(圖張豐年)
圖5. 市府放任廣告業者為了招攬生意而剪樹。(圖張豐年)
圖6. 建設局景觀課陳姓課長敷衍來自民間之抗議，配合廣告商進一步剪樹。(圖張豐年)
圖7. 市府為了配合廣告商而不惜再度剪樹。(圖張豐年)
圖8. 市府放任行道樹一再遭剪值得質疑之處。(圖張豐年)
圖9. 市府為了出租廣告招牌而不惜剪樹。(圖張豐年)
