【讀本書】《佛羅倫斯人魔》｜謀殺與權力的串謀？─嬉遊文字─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · April 26,2022邪惡之所以無法理解，是因為它是它最根本的特質之一
書名｜佛羅倫斯人魔The monster of Florence
作者｜道格拉斯˙普雷斯頓Douglas Preston
馬利歐˙史貝奇Mario Spezi
譯者｜鄭惠雯
出版｜時報文化
ISBN 978-957-13-5130-8（平裝）
對於一個愛追著答案跑的人，真不適合讀這本書。
荒謬如我，初始以為這是一本虛構小說，直到第二部，才驚覺這是真人真事，忙著比對書稿作者名字，才真正釐清。
一如史上知名懸案之一「開膛手傑克」，我因為意外看到一部該是紀錄片的劇集，而開始對這宗謀殺案有了較通澈的認識，因此當《開膛手結案報告》一書出版時，便急忙到書店找書，然而卻在看到作者名時，猶疑好一陣子，因為先前曾經讀過《肉體證據》，並不是很喜歡；怎樣個不喜歡，倒是不復記憶，因此掂了掂《開膛手結案報告》的厚度，委實掙扎了很久，最後還是買了，但僅翻閱了一個章節或者更少？我便擱上了：完全無法吸引我閱讀。
直到莫名住了院，想著至少得待上三、五天，便挑了幾本厚度相當的小說（《模仿犯》上集是其中之一）入院，這才終於把《開膛手結案報告》看完。還是不記得細節，只清晰記得無法貼近當時看類似紀錄片的驚悚感覺、那種急於跟著追索真相的激動，所以失望在所必然，而《佛羅倫斯人魔》則是直到翻閱第二部才看出了興味，但若沒有第一部的說明，很難感受第二部的精髓、精彩之處。
看時也忍不住跟著推敲，究竟誰才是真正的兇手？
兇手斷續槍殺六對車震的戀人，不但使用同一把手槍，槍殺形式也一致：一律先斃男子而後女子，並將女屍拖離車，切割女子子宮當作紀念品離去。
顯見的，在閱讀的當下，也覺得作者的推理比較貼近真實，因為思考的資料是根據作者蒐集所得，立場貼近作者也不為過。但整本小說除了陳述作者所搜尋到的諸多證據之外，也彰顯一句耳熟能詳的話語──欲加之罪，何患無辭。
書中偵辦案件的警探、檢察官一個接過一個，最後已然偏離了方向，漠視顯見的證據，反其道而行，先鎖定一可能嫌犯，並強行羅織甚至牽強附和所謂的事證，力圖證實嫌犯就是真兇，教我想起前段時間閱讀的《愛因斯坦檔案》中，胡佛的種種行徑，忍不住揣想，謀殺案怎會演變成個人政治權力的角力？
陸續偵辦這起案件的人，紛紛在換手之後，於其職業領域有所晉升，一如書中所言，這案子的背後，難道不過是一場追逐權力的遊戲？
兩位作者發揮了身為記者追查真相的精神，書中詳載追查真相的相關細節，也讓整起偵辦事件更加詳實、生動，但也因為偵辦人員「欲加之罪，何患無辭」的心態，整本書最後已經遠離追究謀殺事件本身以及究竟誰是殺人魔等主軸越來越遠，成為個人權勢角力的遊戲細節，雖是無可避免，卻依然教人遺恨。
我忍不住揣想，真正的殺人魔也許自始至終都在一旁冷眼嘲笑──偵辦、報導、追索甚至為了乘機羅織狂言好讓自己可以藉由此事成為名人等等──的所有人。
殺人魔究竟為什麽要殺人，而且還是以此慘無人道的手法虐害屍體？截至目前為止，可能只有兇手自己清楚，更甚的是，兇手可能自己也不明瞭，這也是我一直以來對於謀殺的想法：為什麽想要致人於死？如果是憤怒、仇怨，難道死亡就可以抹滅、化解。
這本書給了我一個答案：邪惡之所以無法理解，是因為它是它最根本的特質之一。你無法注視邪惡，它沒有臉可以讓人直視，它沒有身體，沒有骨頭，沒有血液。企圖描述邪惡者，只會淪為油腔滑調、自欺欺人。
我想這也是一種沒有解釋的解釋。當然前提是，你認同謀殺是一種邪惡。
除此之外，我也非常喜歡書中另一長段，描寫邪惡與精神疾病的關係，在第三十六章，始於「義大利文的『邪惡』和『疾病』是同一個字（male），而『說話』和『研究』也是同一個字（discorso）。『病理學』可以定義為關於疾病（或邪惡）的研究，我更傾向於將它定義為發聲的邪惡（或疾病）。同理可證，心理學被定義為關於心理的研究，但我會說是關於必須藉由精神異常發生之心理的研究……我們心裡都住著一個殺人魔，差別在於程度問題，而不是不同野獸的問題。」
我想這一整段是這本書帶給我最大的醒悟。
PS：電影《人魔》取材於佛倫斯人魔事件
【圖片出處】http://goudabuddhabooks.wordpress.com/ http://www.flickr.com/photos/siebe/4046998964/ http://www.flickr.com/photos/catgunner/2985298073/
