農地不用來種田，那要做什麼？ 回應藍委陳超明「難道農民只能種田，土地漲一點都不行嗎？」

農地不用來種田，那要做什麼？

回應藍委陳超明「難道農民只能種田，土地漲一點都不行嗎？」

公民記者　杜憶如

　　農委會原擬修正「農業用地興建農舍辦法」，限制必須具備農民身分才能興建與買賣農舍，然而此舉立刻引發朝野立委反彈，反彈之表面說法主要有二：一、農地炒作與農舍濫蓋情事只發生在北部，不能因北部特殊狀況而「殃及」南部；二、根據《農業發展條例》基本精神，自然人只要農地農用就可蓋農舍，現在若要重新定義農民身分，將造成農地價格崩盤，連帶衝擊農民使用農地貸款的價格。

　　在台灣，糧食自給率在短短數十年間，從超過百分百到目前僅達三成餘，彼立委諸公們豈不知糧食自給率事涉糧食主權，屬於國家安全的重要範疇？朝野立委宣稱南部「沒有」農地炒作與農地濫蓋的問題，我們只能表示此說法昧於現實，並且，在可見的未來，當北部可炒作之農地越來越少，南部就會越趨嚴重。如果，農地炒作與農舍濫蓋就是不合理的，那麼全國一體適用此原則，又何錯之有？

　　其次，民國八十九年《農業發展條例》修法之後，從「農地農有、農地農用」的政策方向轉為「放寬農地農有、落實農地農用」，意即，農地承受人不必再限制為「農民」，而落實農地農用也僅僅是口號一句，因為根本沒有監督機制！換句話說，想要享受免增土地增值稅、遺產稅、贈與稅等福利，你不必是農民，即便你不擔負糧食生產的社會公共責任，只要你夠有錢，就可以買下農地，享受閒居於農舍的小資產階級情調！猶記當年蘇嘉全的農舍事件沸沸揚揚，現在，又是過眼雲煙～

　　國民黨立委陳超明說，「難道農民只能種田，土地漲一點都不行嗎？」，民進黨立委陳明文表示，「法令若修，導致農地價格也都降下來，影響農民貸款，全國農民都惶恐！」，民進黨立委蘇震清說「限制農民的資格身分，會造成農地價格崩盤，連帶衝擊農民使用農地貸款的價格」……

　　如果農地是用來生產糧食、提高糧食自給率的，那麼農地不需要被炒作或漲價；如果農民高齡化是台灣農業危機，那麼炒作農地只會使想要務農的青年更加望之怯步。並且，與其擔心農地價跌衝擊農貸價格，倒不如認真思考，為什麼農民辛苦忙碌日復一日，卻竟會陷入不貸款、不負債就無法過活的困境？思考我們的農業政策到底出了什麼問題，恐怕才是朝野立委們更應該要做的功課！