誰會危害台灣民主自由？ 比較旺中集團蔡衍明與台塑集團王文淵─自從六輕來了─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · May 16,2024誰會危害台灣民主自由？ 比較旺中集團蔡衍明與台塑集團王文淵
杜曉華
近日，反媒體壟斷運動風起雲湧，一方面令人欣喜的是，許多年輕學子，終於擺脫「學生本份是讀書」之主流價值束縛，投身於自己所捍衛的價值原則；一方面卻也擔憂，這樣撼動世人的熱情，卻極有可能因為固著於眼前「敵人」，而忽略了對台灣民主自由更大的危害者！
蔡衍明不配當民主敵人
蔡衍明令人討厭的原因：親共媚共、嘴臉吃相都難看！
自從買下中時集團後，蔡衍明發表了許多令人嫌惡的言論，因為他太過清楚表白自己親共態度，畢竟，中國廣大的市場，讓他的旺旺賺得飽飽，可以說是嚐盡甜頭。而且他透過行動昭告天下，資本家即是為了追求最大利潤而服務，所以「有奶便是娘」一句話便足以說明他的基本態度。
但是，對一個資本家而言，利潤極大化是必然的追求，在這一點，其實蔡衍明何錯之有？只不過他的嘴臉有夠令人討厭、他的吃相有夠難看罷了！
蔡衍明絲毫不掩飾自己的卑鄙：願意為了追求資本利潤，六親不認，只認中共這個「衣食父母」。而他的「坦言」，讓我們更可以理解「資本無主國」的硬道理，另一個好處是，讓我們也可以隨時對他提高警覺，從反旺中到此次反壹傳媒併購案，這幾場反媒體壟斷運動的箭靶始終鎖定在他身上，就是因為他是「明著來」的可見敵人！正因為他不想掩飾他的真實態度，所以我們很容易掌握、反對他。
[閱讀全文]
近日，反媒體壟斷運動風起雲湧，一方面令人欣喜的是，許多年輕學子，終於擺脫「學生本份是讀書」之主流價值束縛，投身於自己所捍衛的價值原則；一方面卻也擔憂，這樣撼動世人的熱情，卻極有可能因為固著於眼前「敵人」，而忽略了對台灣民主自由更大的危害者！
蔡衍明不配當民主敵人
蔡衍明令人討厭的原因：親共媚共、嘴臉吃相都難看！
自從買下中時集團後，蔡衍明發表了許多令人嫌惡的言論，因為他太過清楚表白自己親共態度，畢竟，中國廣大的市場，讓他的旺旺賺得飽飽，可以說是嚐盡甜頭。而且他透過行動昭告天下，資本家即是為了追求最大利潤而服務，所以「有奶便是娘」一句話便足以說明他的基本態度。
但是，對一個資本家而言，利潤極大化是必然的追求，在這一點，其實蔡衍明何錯之有？只不過他的嘴臉有夠令人討厭、他的吃相有夠難看罷了！
蔡衍明絲毫不掩飾自己的卑鄙：願意為了追求資本利潤，六親不認，只認中共這個「衣食父母」。而他的「坦言」，讓我們更可以理解「資本無主國」的硬道理，另一個好處是，讓我們也可以隨時對他提高警覺，從反旺中到此次反壹傳媒併購案，這幾場反媒體壟斷運動的箭靶始終鎖定在他身上，就是因為他是「明著來」的可見敵人！正因為他不想掩飾他的真實態度，所以我們很容易掌握、反對他。
[閱讀全文]
投書 小心媒體扭曲我們的視聽
(評清大坦承誤判 看《聯合報》標題就道歉)
鄭有真
且不論清大在這次事件中，是否有非教育因素的考量。清大這個回應，充分展現媒體報導若指鹿為馬，將對台灣社會造成的嚴重傷害。就連擁有知識作為後盾的清華大學校方也會受其誤導，更何況一般民眾。還記得幾個月前，在台西收到不知名人士發放的《親親報報》，上頭居然無視科學證據，指出六輕排放之黑煙跟家裡電鍋一樣無害。如今眼見台塑成為《蘋果》最大股東，《蘋果》可能成為另一份極有影響力的《親親報報》，真令人不寒而慄！
原刊登網址:
http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/12/blog-post_793.html
(轉載)媒體改革運動 須突破舊框架
(本文原刊登於蘋果日報)
1990年代初是台灣第一波媒體改革運動高峰，訴求「黨政軍退出媒體」，也就是反黨國壟斷。但當時部分媒改社團就質疑這論述的不足，他們提出簡單且關鍵的問題：黨政軍退出後呢？媒體該交給誰？他們主張媒體公共化，讓媒體回到公民手中。可惜這主張後來並未取代主流，更因相關政策設計不當或落實不力，多數媒體落入資本家手中。
近日媒體所有權愈發集中的趨勢，引發另一波媒改運動。值得注意的是，儘管是從反黨國變成反資本，但就運動的邏輯和實質來看，並未改變。反資本壟斷跟反黨國壟斷相同，都非常正當。但「反」的動員容易，改革方向卻未明，我們依然面對上述的問題：資本退出之後呢？甚至，目前的論述大多只對特定資本家敏感，卻連「某某資本家退出之後呢？」這樣的問題也不曾拋出，更少見解答。
不過，這種停滯甚至倒退，並不是社運或學運圈所獨有，甚至很可能是因為社運所對抗的對象有更大倒退之故。在私人媒體方面，近日《聯合報》以不合比例和負面的手法處理學生與教育部長的衝突；種種行徑，都跟1980年代主流媒體對付社運的手法類似。而在政府方面，解嚴以來，兩黨政府和晚近成立的NCC，至今仍推不出任何進步的媒體政策和管制措施。近日教育部長的「關心」學運之舉，更令人有今夕是何夕的喟嘆和憤怒。
[閱讀全文]
