平平是綠色執政 為何雲林不能？（下）

平平是綠色執政 為何雲林不能？

（下）

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：江永川（退休老師）

2014.2.24是雲林空污羞恥日，請看嘉市向空污宣戰 朝「看見玉山積雪」努力 - 中時電子報

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150224003605-260405，空汙停發空許可 雲縣府：立法後再說http://www.chinatimes.com/newspapers/20150224

000427-260107

同為綠色執政，出身公衛體系的涂市長能意識到空污嚴重，主動結合專家學者及公民團體，向體制做改革！

捍衛司法正義的李縣長，選前承諾選後要兌現，卻不知道為什麼老是用含糊帶過方式，回應環保公民團體的法規數據？

請看當天中時新聞報導…

同樣是空污防制，嘉義市政府已經成立全國第一個委員會，決定從地方出發，向中央要求體制改革！

雲林縣是六輕受害最久最嚴重的重災區，李縣長您還不斷然停發許可證，雲林還有陽光希望嗎？

李縣長   依現有法，即可行政裁量，別推託責任！該全面要求啟動區域合作聯合服務的時候了！

環境資訊轉載

環境資訊轉載

全台前５大PM2.5排放源！

轉載自康健雜誌

全台折壽！空污正毒害你的心臟

「平地造林」能補救六輕的環境危害嗎？

「平地造林」能補救六輕的環境危害嗎？

圖片來源:http://news.housefun.com.tw/news/article/55108725925.html

李進勇縣長日前（3/4）為雲林植樹節活動宣傳時，提及台塑六輕對雲林土地造成損害，因廠區火災而承諾協助雲林造林也未達成，台塑應該繼續補助19億4480萬元，履行「協助平地造林2600公頃」的承諾。

台塑六輕造成各種污染已是不爭的事實，要求六輕出資出力負起社會責任確實毫不為過。然而，方法卻不該是繼續再將資金投入「平地造林」。

論減碳效益，平地造林不如減排

首先，平地造林的減碳效益其實相當有限。平均來說，造林一公頃的減碳效益約只有每年20公噸，即使台塑六輕完成承諾補助的2600公頃，每年也僅能吸收5萬6000公噸的二氧化碳。然而，六輕每年的碳排放量就高達6700萬公噸，幾乎是造林減碳量1200倍！若靠補助平地造林來減碳，實在是杯水車薪、緩不濟急！

平地造林讓農業名存實亡

再者，平地造林對農民提供二十年的補助，又規定造林期間不得間作其它作物、設置其它設施。換言之，參與平地造林後，農地將有二十年時間無法進行糧食生產，同時農民的勞動力、農技經驗與勞動智慧也都將閒置二十年，實質上又再次將農業推向名存實亡之境。

六輕之社會責任，就是污染防制與環境教育

　既然要求六輕負擔社會責任，當務之急，無非是將六輕已對台灣社會造成的一切影響公諸於世，並根據污染源頭提出可行、透明、能培力公民參與的防制與改善方案。由此來看，來自六輕的經費與其用在平地造林，更應該挹注在下列污染調查、污染防制與環境教育之項目：

1. 培訓公民針對六輕目前污染物排放真相展開調查。

2. 培訓公民針對六輕所排污染物對環境生態之影響展開調查。

3. 培訓公民針對六輕所排污染物對人體健康之影響展開調查。

4. 根據前列各種調查之結果，於沿海各鄉逐村舉辦說明會，參與人次至少達戶籍人數之一半。

5. 根據前列各種調查之結果，於縣內各級學校以全體師生為對象，舉辦環境教育活動。

6. 根據前列各種調查之結果，發行紙本刊物進行報導與解說，定期寄發予每戶居民。

李縣長要求六輕承擔該負的責任，我們必須給予肯定。但我們也要呼籲李縣長：連林務局都評估認為平地造林政策有缺陷，身為農業首都的縣長，豈能再延續既無益於環境危機、又有滅農之虞的平地造林政策？