環境資訊轉載

環境資訊轉載

#國外資訊

立法禁燃煤發電 安省成北美表率(星島日報)

摘要：

法國巴黎即將舉行聯合國氣候變化峰會之際，安省昨日通過立法，永遠禁止使用燃煤發電，成為全北美洲第一個這樣做的政府之外，更是對抗全球氣候變化而踏出的顯著一步。
這條法例名為《終止燃煤令空氣更清新法》（Ending Coal for Cleaner Air Act），禁止新的及現有的設施燒煤發電。法例訂定違反禁令者的最高罰款，同時列明禁用燃煤發電、定性違法對健康及環境會帶來的好處。
--
安省環境廳廳長簡萬里（Glen Murray）說：「安省禁止燃煤發電是個重要的成功故事，我將於下周在巴黎會議中與世界領袖一起分享。省級的努力，對於全國對抗氣候變化戰鬥成功與否是十分重要的，安省將繼續與新一屆的聯邦政府合作，全力探討所有可能的機遇，繼續削減溫室氣體排放。」

#各地空汙

「空汙加班」冤死？洗電塔直升機墜2亡(蕃新聞)

新聞深一度／無人能躲！PM2.5惡化　台灣人折壽這麼多(三立)

詹長權：空汙管制標準過鬆 「合法殺人」！(公庫)

PM2.5濃度高禁止開車？一次看清污染源(上下游)

自由廣場》從肺腺癌與空汙談陳建仁(自由時報)

空污嚴重時 雲縣府要求麥寮電廠降載發電（自由）

六輕配合空污　降載發電（台灣好新聞）

劉建國：PM2.5無形殺手 要立法管控（自立晚報）

交通污染未管控PM2.5 立委籲各地設空品監測站（環境資訊中心）

#環境議題社論

[PM2.5特刊] 穹頂之下，空污APP怎麼選（Peopo）

PM2.5也有南北差距？13張圖表帶你看去年哪裡居民吸了最多細懸浮微粒（關鍵評論）

【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白！不要迴避閃躲！

【轉載】呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白！不要迴避閃躲！

本文轉載自雲林科技大學林春強教授臉書

根據氣象報導，11/17深夜至11/18清晨雲林麥寮幾乎無風(風速接近0)，以雲林麥寮一帶為核心向四面八方擴散開來，細懸浮微粒（PM 2.5）主要遍佈雲林、彰化及嘉義等，這麼大污染之元兇究竟是來自哪裡？呼籲政府及六輕站出來說清楚講明白(不要迴避閃躲)！

難道深夜於麥寮附近有很多大貨車行駛及餐飲業營業(2015-11-21聯合報報導：環保署委託成大環工系教授吳義林調查全台PM2.5汙染源，前二名為大貨車廢氣及餐飲業油煙)？

難道深夜於麥寮附近有很多農民燒稻草(2015-11-16自由時報報導：雲林縣環保局調查發現，在高PM2.5空氣品質不良日，露天燃燒對PM2.5貢獻度可達十二．五％，導致雲林空氣動輒「紫爆」)？

難道深夜於幾乎無風之麥寮會有很多車行駛、大量揚塵吹起、大量大陸霾害吹來(中國時報2015年11月13日報導：六輕陳文仰指出，造成空汙紫爆主要是交通工具、揚塵、大陸霾害等因素，工業汙染所占比例有限)？

相關新聞：一張空汙圖 看陳定南的決定多重要...

【讀者投書】反六輕？反政府？反媒體？議題背後的議題

【讀者投書】反六輕？反政府？反媒體？議題背後的議題

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：王之恩（雲科大建築系學生）

　　   夠過這次反六輕的南風攝影展策展計畫，我更深入的體會到"社會"的組成，關於人與人之間、人與事之間、政治與生活之間、媒體與政治之間的影響與錯種複雜的關係。當一件事情發生，不合理之處絕對不會只有事情的本身。就如同食安問題不會只是食物本身的問題；黑箱服貿不會只是只有關於服貿的影響；太陽花學運不是只關乎學生的意識抬頭；反核四更不是只牽涉到蓋與不蓋。而六輕也正是一個很好的寫照。

　　隨著策展期間關注各種新聞媒體，我發現人們常常被媒體帶風向、被政府濫用法規來胡說八道、空洞的承諾矇騙，失去了客觀的判斷。「生活離不開政治，而六輕影響著我們的生活」，所以當我們需要導正一件正迫害我們的生活的事情時，所要花的力氣絕對不是辦個常設展，邀請記者會而已，那是一件需要有將台灣翻過來的決心與氣魄。

　　所以我對＂反六輕＂這件事情的看法倒不是 pm2.5 影響人體多少、影響土地多少、多可怕，那些都是科學的事實。我在意的是當社會出問題，有哪些東西在＂真正＂的破壞社會，而我們該怎麼辦？

【執行的過程與遇到困難的觀察】

　　從發題開始，我發現雖然老師一開始的期末展覽規定是以組為單位而分散的，希望大家能夠練習、操作。但當議題下來，喚起人們的意識的時候。從一開始大家分頭想主題與展覽方式，慢慢的開始很自發的互相合作，思考怎麼樣提高影響力，凝結大家的力量。

　　這讓真的我非常非常感動，就像太陽花學運，沒有人逼、沒有人規定，人們為了捍衛自己的權益而凝結起來了。我們反六輕的展覽也變成了一系列、有主題、有明確目標的運動，我開始發現人與人之間連結的力量，與一股連結人的動力來源。

　　但就像我再前一段所提到的，需要翻轉需要龐大力量，我們帶著極高的目標，雖然有著反六輕的團隊協助我們，但在組織上與整個發想、籌備的完整度、我們團隊的專業度、與各單位的協調等等，似乎不太能承受的住我們的目標，導致我覺得到後期實踐的過程中，和當初的發想有些落差。

　　但不論結果如何，在這個過程中我獲得了觀察社會的經驗、與人合作策展的經驗、協調的經驗，而這些經驗似乎讓我對＂我們能做什麼？＂的這個問題有了點答案，面對生病的社會，我們可以做的事情有三件：

1.     停止無謂的跟風、留言，不隨雞起舞。

2.     尋找客觀、科學的資料，提高自己對議題的專業度，站穩腳步。

3.     投身其中，為正義發聲、出力、奮鬥。