如果殺人是為了保有自己的生存權，是否就可以合法化？

即便那個人是你的摯愛，為了苟活，你可以義無反顧地痛下毒手？

殺人難道只單指見血？無形之刀也能置人於死，相信每個人都有過遭人陷害、或者被抹黑污衊的經歷。這些加害者，鮮少只是因為有趣，通常是為了一己私利，只是在加害者心中，這難道不是維護或保有甚至增長自己生存的權利？這個權利不單單只是活著，而是活得更好、更富裕甚至更虛榮，也就是常言道「踩著別人的屍體，往上爬」，這難道有錯？

我曾以為「我不負人，人不負我」或者將「負」換成「欺」亦然，事實卻經常是——越不欺人，越容易遭欺。



忍不住好奇，觸動作者寫這本書的靈感，是否來自近幾年流行的「真人實境秀」？

剛開始只是滿足一般人偷窺的欲望；漸漸的，變成人性的試煉場，最後為了引爆衝突性和增加戲劇性，加入很多虛構的情節……

主控「飢餓遊戲」的施惠國，可以任意改變叢林生態，讓競賽者面對更艱難的困境；除了必須抗敵還得應付飢餓、冷熱、傷痛、缺水……等困境；也像電玩遊戲，必須想辦法賺得食物、藥物，好讓自己撐到最後一刻，方法就是取悅投注者，讓他們願意掏錢購買、贈與。

一場愛情戲碼，讓「飢餓遊戲」更加引人入勝。凱尼絲痛恨這些虛偽的技倆，只是為了贏得最終勝利，她只得一一配合，只是有時候連自己都模糊其中真假的界線，唯一可以確認的是，只要演好這齣愛情戲碼，取悅觀眾，她活命的機率就高了一些……

忽然之間，我體悟自己似乎也成了加害者；所謂「明哲保身」那類人，眼睜睜地看著凱尼絲掙扎求生，卻無能為力……

幸好這一切只是戲（小說）。

只是現實生活中的自己，為了求生，已然成為什麼樣的人？

或者早就難以分辨真假？我早已不是我？或者我從未曾存在過？