環境資訊轉載

環境資訊轉載

被忽視的銀色殺手—談水銀的健康危害，以及台灣燃煤發電廠之汞排放與相應對策

轉載自看守台灣 2014/12/05

        甲基汞非常容易進入食物鏈，若在懷孕時期經由魚貝、甲殼類的攝食進入子宮，將對胎兒發育中的神經系統造成極大傷害：包含認知功能、記憶、專注力、語言學習、運動的精細度與視覺/空間辨識能力都會受到影響。由於幼童時期是神經發育最重要的時段，因此不只是胎兒，幼童經由攝食造成之甲基汞暴露，同樣會嚴重影響其大腦與神經系統的正常發展。

        由於煤炭中多少含有一定濃度的汞，一言以蔽之，工業革命使得在煤炭中的汞被大量釋放出來，並打破了原本生態系中汞的流動平衡。空氣中的汞原子與分子懸浮微粒、河海中的甲基汞及無機汞含量，已經達到經由呼吸、飲食曝露（以及食物鏈累積效應）而對人體有害的程度了。（閱讀全文）

◆其他環境資訊：

中國環團：霧霾來自燃煤工業元兇非機動車

二林PM2.5高環團：不能排除六輕

波蘭農民暴動矛頭直指露天煤礦場

縣長上任未滿月，選前承諾『變超大』！

縣長上任未滿月，選前承諾『變超大』！

      昨日報載，雲林縣政府目前規劃於農曆年後繼續舉辦公廳會，推動由縣環保局去年擬訂之『雲林縣公私場所使用燃料管制自治條例』，只有『限制』縣內工廠使用燃料含硫量不得高於０.五％，意即仍將『有條件允許』六輕繼續燒石油焦與煤，這與李進勇縣長選前承諾『雲林縣內電業禁燒石油焦與煤』之政見，截然不同，為何縣長上任未滿一個月，立刻違反選前的承諾？

『限制燒』其實等於污染幾無改善！

      縣府目前版本，只有要求縣內工廠『限燒』低硫燃料，用以減少二氧化硫之排放，雖然高含硫量的石油焦可能將被禁燒，然而美國環保署證實，燃煤電廠至少排放84種毒物/致癌物，二氧化硫不過只是其中一種！而且縣府每年核准六輕燃燒近1800萬公噸之巨量燃煤許可，請問，縱使六輕改燒低硫煤炭，能有多少污染改善之成效？

末端管制耗費鉅額成本且罔效，為何不從源頭明文禁燒？

      此外，只要有條件允許六輕繼續燒石油焦與煤，就不可能有效管制，因為六輕自有獨立港口，徹底黑箱，加上現行法規無論從監測、稽查到執法，都留予行政單位極大之不透明空間，這讓『有條件限燒』之可信度接近於零！

      況且，就算縣府有決心做到每年365天每日24小時，毫不間斷之廠內監督以及煙道連續監測，每個人力及每一項毒物監測都是成本，那要耗費多少人力編制及行政資源？而即使每項毒物都被確實管制，如此巨量之燃煤污染加總累計，同樣對環境及居民危害甚劇！末端管制耗費鉅額成本卻根本無效，為何不從源頭直接禁燒？

      禁燒石油焦與煤早已是國際趨勢，目前六輕電廠之燃煤比例佔全縣總量之95%、石油焦則佔100%，用量與危害皆屬全縣之最，明文禁燒合情合理，請問縣長究竟有何顧慮？

請正直縣長別讓支持者失望了！

       最重要的是，『禁燒』與『限制燒』天差地別，選民信賴李縣長是正直律師，但縣長為何玩弄『文字遊戲』？倘若李縣長打心裡認為明文禁燒並不可行，選前為何欺騙選民？倘若李縣長想先限硫再禁燒，最起碼也該公布兌現禁燒之最終期限則，至少也該保證四年之內一定實現！希望正直縣長千萬別讓支持者們失望了！

備註1：

石油焦禁燒變限制燒 環團促縣府履諾（2015.01.13自由時報）

備註2：

雲林縣政府環保局於去年選前便擬訂了『雲林縣公私場所使用燃料管制自治條例』草案，並且環保局張副局長多次親自拜訪敝電子報團隊以期意見交換，當時，我們堅持『限燒』毫不可行，必須明文『禁燒』，因此也提出一份民間版本，請見完整比較表：

雲林縣公私場所使用燃料管制自治條例草案比較暨立法說明

備註3：

但由於李縣長後來已直接將『雲林縣電業禁燒石油焦與煤』列入主要政見，因此我們才又和公民團體們聯名發表民間版『雲林縣電業設備燃料管制自治條例』草案，未料，李縣長才剛上任未滿一個月，卻違背選前承諾，重提選前的倒退版本！

懇請鄉親立即連署：

要求李縣長優先兌現『六輕禁燒石油焦和煤』