Green Party E-paper 雙週報 20090615第 22期─綠黨電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · June 02,2010老樹顯靈：樹木保護再進化！載於6/8中時 (潘瀚聲)
（圖為被市府當作「地上物」的近百年老樟樹）
台北縣中和市長邱垂益耗費上百萬公帑，買下台東池上鄉一株五百年茄冬老樹，以作為錦和運動公園綠能休閒咖啡觀光園區的「中和樹公」，不料卻在媒體面前扭傷腳踝住院開刀。多家電子媒體報導「老樹顯靈斷腳筋」，並渲染「樹幹上出現類似五官形狀」，再搭配民俗業者燒金祭拜的囑咐，將一個樹木保護的重要案例搞成靈異傳說，同時又是媒體弱智化的負面教材。（6/8蘋果報導中和市莒光路上、自強國小前的行道樹全被砍光，真是＠＃＄％＄）
不論哪個人類文明的傳統，面對百年老樹的龐大身軀，莫不懷有崇敬或畏懼之意，如客家庄的伯公樹更同時具有文化與生態的意義。在這資本主義、金錢至上的台灣社會，前幾年房地產市場興旺，東部許多鄉野老樹都被垂涎覬覦，遭建商論斤論兩挖來都市做造景。現在竟然連樹公都可以用錢向窮鄉僻壤買來，這種粗魯的暴發戶行為，竟然由政府主導示範，放任老樹被挖走的台東縣政府，和主管全國生態保育的林務局，當然多少要擔起責任。
在對抗氣候變遷的環保綠旗下，已經少有開發業者敢隨意砍樹，取而代之的是「樹木移植」技術萬能的思考。短視的建商只求售屋時有漂亮的大樹幫忙促銷，無知的住戶卻不瞭解樹木必須從小照料才會長得好，老樹的價值就在時間，一點都急不得。老樹被斷手斷腳強迫搬家，未來若能走出加護病房從鬼門關前折返，往後的歲月也難以長得健康茁壯。
市公所得意洋洋地指點被截斷的殘枝吐出綠芽，其實專家都還不敢大意，擔心這是老樹為他在地球上求生的最後一點力氣。當年在台南二中紅樓拆除新建工程中，我親眼目睹老榕樹迴光返照的悲哀，至今仍刻骨銘心；衷心希望這棵老茄冬可以活下來，但官員不該藉此沾沾自喜，更期望社會能深切反省，改變「移樹不是砍樹」的習慣。
台北市郝龍斌市長上任以來，從松山菸廠、國際花卉博覽會場館建設、捷運沿線行道樹、各大小公園地下停車場開發，粗估樹木移植數量應該三千株以上，大大抵銷歷年植樹節的成果，甚至教育局在大巨蛋BOT案的整地過程，一再將老樹說成「地上物」，令人情傷。
台北市客家文化主題公園開發案，最初規劃必須移植兩百多棵，在地方居民與環保團體努力之下，客委會劉主委從善如流承諾將降到百棵以下，最新變更後的設計案，將在六日的樹木保護委員會進行審查。（初步審查結果要求變更設計，移植樹木不得超過客委會提案的87棵）。
以專業者都市改革組織的看法，絕對可以在不移動絕大多數樹木的前提下，讓自行車經由公園連接跨堤平台，進入河濱公園。
樹木保護自治條例是少見進步的地方法規，其中更有「群體樹木」的條款，來導正一般人「見樹不見林」的錯誤心態。這次被迫遷的台東茄冬老樹截肢斷根後還有三噸重，可以想見其原本二十七公尺高的大綠傘，庇蔭多少生靈。而客家公園預定地上蔚然成林，鳥會調查高達25種以上野鳥，以三公頃的土地面積密度極高，甚至白天有大冠鷲、晚上有領角鴞等猛禽，還有螢火蟲、貢德氏赤蛙、長吻白蠟蟬、蝙蝠等豐富生態，已遠遠超越一般鄰里公園。若此次樹保會議引用「群體樹木」加以保護，讓這進步條款加以落實，將是地方樹木保護工作的大大進化。（這次未實質審查這一部份，補件之後還很有機會）
不懂樹木如何樹人？載於615自由時報
台北縣板橋市江翠國中為了興建游泳池與停車場，將移除百棵蔚然成蔭的樹群，校務會議曾投票全數反對，校長竟強勢持續推動。13日我攜子參加這第二場說明會，地方民眾數百人一面倒地誓死反對，卻見到民主奇景：提案爭取預算的縣議員嗆聲「百分之百願意接受用選票來考驗，你們不要投票給我」。當學校不再是教育機構，掌權者不懂得十年樹木的珍貴，怎能寄望他們能有百年樹人的眼光，由小見大，我們的基層教育與地方民主政治已出現嚴重的雙重危機。» » » 閱讀全文
郝可以更好！
樹保會議第一階段從八點開會至十點，客委會及公民團體分別簡報，並針對樹保委員詢問回答；第二階段閉門會議從十點至十二點才完成。
樹保委員作成決議如下：（確實文字請洽市政府文化局）
一、關於陳情人要求列為「群體樹木」之保護申請，因資料尚不齊全暫不討論，但委員認同條件相當充分，包括藍臍帶與綠手指交會之生態廊道重要性，可待補齊資料再討論。
二、基於樹木保護要求開發單位變更設計：1.樹木移植數量應再減少、不得多於87棵。2.設計儘量減量、減少對生態的擾動。3.跨堤平台面積應該縮小。
三、在變更設計送都市設計審議確認之前，目前樹群生長良好的幾個指定大區域不得動工（師大路側、跨堤土丘部份、仿高速公路附近、靠螢橋國中），棄土、水泥塊應該移除。
四、請環保團體持續協助紀錄生態。 » » » 閱讀全文
