關於都市人卡勇

在臉書上公開都市人卡勇一文時，有網友因覺得文章攻擊性太重，而表示不悅。

對此，本刊在感謝該網友意見回饋的同時，也在此謹說明:本文用意並不是在攻擊都市消費者，或者用藥的農友，而是想讓大家更能了解當下農業生產現況可能產生的問題。

如果我們能夠意識到外形好看的蔬菜是用什麼代價換來的，改變消費習慣，讓無毒農法種植出來，外形不是那麼好看的蔬菜能夠銷出去，製造出大量的無毒農法蔬菜的市場需求；是有可能改變農人的種植形態，保護農地生態，也保護大家的健康的。

畢竟大量灑農藥對消費者，對農友，對土地的健康而言是三輸；但若我們繼續只挑好看的蔬菜買，讓行無毒農法的農友生存不下去，自然敢投入並堅持無毒農法的農友也僅會是少數。我們不認為此文指出的狀況該歸咎於任一方的道德責任，這是結構性問題:消費者對食物的生產過程缺乏機會了解，只能憑習慣就農產品的表相做消費決策；以及農友長期受盤剝，生計困難，自然更強烈渴望抓住連續雨天菜價高昂時，設法能穩定供貨將菜以好價錢買出。

即使，要改革這樣的狀況並不會是容易的事，但是意識現狀會是改變的開始。

都市人卡勇

施朝祥

早上六點多，被吱吱喳喳的聲吵醒，原來是隔壁採收萄葡的女工們正在數落家中的男人。雖然睡意乃深，但是女工的聲實在太大，只好起床梳洗。

隨後，發現右邊園子的女工也在採收辣椒，還有個妙齡的女孩也在女工之列，真是太神奇了！在農村這景象真是太難得了一見了，不禁多看了幾眼，心裏不斷地納悶，怎麼會有這麼年輕的女生還留在鄉村呢？更令人心驚的是，那園子不是昨天才噴灑農藥，怎麼今天就在採收呢？

近二周以來，每過午後，總是滂沱大雨的下。農人每在下雨後，馬上就補噴一次農藥，以防止病菌孳生，跟據農藥的規定，至少也要七天才可以達到採收標準，怎麼隔壁園子，才一天就在採收呢？

忍不住好奇地跑去問：「怎麼這麼早就在採收呢？」

農人回答：「你知道現在市場一斤多少錢嗎？140元。二禮拜前一斤才85元，難得的好價格，好幾年都沒有出現過了，現在不採收，要等到何時採收呢？」

忍不住好奇地跑去問：「價格怎麼會這麼好呢？」

農人回答：「最近不是每天下雨嗎？很多園子的菜都爛掉了，跟本沒有什麼菜了，非常搶市，所以價格才會這麼好。若不是我每天認真地噴灑農藥，我的園子怎麼還會有東西可以採收呢？」

我看著農人眉飛色舞地說著，還帶有一份驕傲的表情，心想：還要問下去嗎？

最後仍然忍不住的問了：「這不是昨天早上才（噴）灑（農）藥嗎？」

農人也不在乎的說：「都市人很勇吔！不用怕啦！都市人只在意菜好不好看而已，只要菜好看，價格在高都有人買。這我麻很不懂。」

「其實農藥也沒什麼啦！昨天下雨，已經都洗掉了，還有什麼好怕的呢？」

我點點頭默不作答的走了！

回頭想想，每當有機農產品被驗出有農業殘留時，不論原緣就，都好像是犯了天條，罪不可赦；而貫行農法的農藥不合規範的使用，卻好像是應該的。

都市人很的很勇嗎？那為什麼醫院越開越大呢？菜好看那麼重要嗎？還是健康比較重要呢？

想多了，總覺得很多事是想不通，還是喝杯酒比較實在...

回香輕旅行（7/27）-『武界部落帝納有機農場』

披著報導外皮的媒體霸凌

施泰翔

已婚的前聯邦眾議員韋納(Anthony Weiner)由於在網路上和女性支持者做遠端桃色接觸事發，因而在輿論逼迫下，不得不辭職。現在韋納參選紐約市長，企圖重啟政治生命，紐時此篇報導又繼續責怪其參選造成女當事人受媒體騷擾。

在韋納和這些女性的私密行為被爆後，媒體一窩蜂的自居性道德裁判，不懷好意的報導這則大致上與公共利害無關的消息，實施媒體霸凌，造成這些當事受到創傷，在整體社會對性自主權的保守氛圍下，心理、前途以及人際關係都大受影響。事情雖然隨著韋納辭職而平息，當下他參選紐約市長，不知悔改的媒體又開始不安分的繼續去挖絕這幾位女性的傷心事，造成二度傷害。

在這樣的背景下，紐時此篇報導開始看似很有正義感的關懷受害女性，暗批也是實質受害者的韋納不該參選；寫這篇報導的記者難道不覺得自己也是媒體霸凌的共犯之一?

該報導指出若不是韋納的公共身份，這些女性也不會因為是他的粉絲而容忍他的性暗示舉動，暗指韋納當初此舉有濫用政治權力之嫌。

然而，至少從報導中的事實來看，韋納從來沒有利用政治特權給予這些女性粉絲好處。這些女性並沒有因為跟韋納的關係而享受到公家資源或任何肥缺。也許也因此，本報導也敢感止於暗示性的道德指控，而不敢明確批評韋納此舉是職權濫用。

況且從照片來看，韋納這樣的中年熟男即使沒有眾議員職位，想尋求性接觸對象根本也不愁沒市場。政治權力等於春藥之說，實在是欲加之罪何患無詞。

即使也許在緊密的上下權力關係，如指導教授與學生，國會議員與助理，在這樣的狀況該要求掌握權力的一方必須自制；但這幾位女當事者，只不過是政治理念相同而跟韋納接觸，甚至看來都還不是韋納眾議員選區內的選民，在這樣的狀況下擺出大規模媒體陣仗報導及評論韋納和這幾位女當事人的性事，未免也管太寬了。

確實韋納是已婚人士，我個人也並非開放式關係的支持者，不過韋納和女支持者的私密接觸，應該留待幾位當事人自行解決，無需媒體浪費應做公 共用途的版面，做任何評斷。紐時此篇報導不從政策面對韋納進行批判，反而拿其他媒體對當事人的不當騷擾來做為貶損韋納參選正當性的口實， 實在讓人不敢領教。