假文化之名 行娛樂之實的狩獵

文／施朝祥

　　為了文化部黃金老年人口計劃拜訪老友林建治。

　　林建治目前主要在推部落食物自主，面對許多部落的族人，寧可花錢賣菜車的菜，也不願意買部落生產的蔬菜，感到非常訝意與奇怪，族人被馴化了嗎？

　　前些日子，阿美族的朋友到訪，互相交流自然農法，阿美族的朋友看到沒有開發的林地中，充滿著各種食材，而泰雅族的朋友卻視而不見，也感到非常地意外，於是阿美族的朋友就帶領林建治的族人開始採集食物，還不到一個小時，就發現有十數種蔬菜，令建治大開眼界，原來在部落還有這麼多可以吃的蔬果。

　　泰雅族的採集雖不發達，但是泰雅族的狩獵可是有名的。但是林建治卻非常擔心，如今的狩獵卻變成少數有錢有閒族人的娛樂，常常在下班後，就拿著獵槍打獵，林建治出言勸諫，卻常被人反駁：「我這是維護原住民的狩獵文化傳統。」

　　現代部落的狩獵，根本不尊重大自然，在以前獵人在使用的補獸器，只會夾到腳，而不會夾頭，被補獸器抓到的野獸會活的比較久，肉質才能新鮮；而現代的狩獵，只是希望能抓到野獸的那種快感，而不是要吃它的肉，根本就隨便亂抓，被夾到頭的野獸會馬上死，獵人根本不在乎。

　　在以前，製作補獸器是就地取材，主要的材料是九芎樹的樹枝。這是很有生態概念的作法，在砍下九芎樹的樹枝製作補獸器，也就等於是再種下一顆九芎樹，這樣是符合於環境的再生。如果山上看到下方是圓弧形，而上方是分义突長出來的九芎樹，那麼就可以推知那是以前的補獸器。如此一來，材料就可以源源不絕地使用，而且可以保護水土，還可以讓各種野生動物棲息。

　　在GAGA的傳統中，除了秋、冬之外，是不可以抓的。春、夏二季是讓野獸交配、哺育、成長的時節，為了保護食物的永續，這二個季節應讓野獸滋長，等入秋後才可以開始狩獵。

　　若在某一個地區，一直沒有捉到大型的野獸，那麼那個地區就要禁獵一年，或是更久，要等有相當的成獸才可以再狩獵。

　　面對族人以娛樂的心態狩獵，有一種深深的無力感…….

　　眉批：在物資不足的年代，人與環境是息息相關，肉類的取得是十分珍貴，要透過各種方式來保障食物不會短缺；而今物資豐富，卻為了滿足個人的欲望而濫殺無辜。誠為可惜！

照片源:自由電子報

若您有興趣收到人耕食電子報最新訊息，歡迎上人耕食臉書專頁。

如果您支持我們的刊物，我們感謝也歡迎您定期小額捐款

戶名：台灣新社會協進會

郵政劃撥帳號：22464246 （或者您可選擇郵局帳戶定期自動小額捐款）

英國自民黨閣員提議在公共場所禁戴面紗

施泰翔

英國自由民主黨標榜重視公民自由，但其內政部長布朗尼(Jeremy Browne)竟然表示年輕穆斯林女孩沒有自主判斷能力，為了保護她們免受傳統習俗強迫，提議禁止在公共場所戴面紗。

確實是不該排除有做法威權的穆斯林家庭，軟硬兼施的逼迫女孩尋從家長的意向，但做法威權的基督教家庭也一定存在；而基督教家庭可能會有的反同志、要求婚前 守貞，同樣也壓迫公民自由。單挑穆斯林女性戴面紗議題下手，很難不被認為白人基督教中心的思考，這種夾雜強大文化偏見的公民自由主張很難讓人信任。同時， 布朗尼的說法也一概否定了年輕女孩的自主判斷能力，主張必須全面下面紗禁令才能保護她們的權議，這樣的思考，也顯然極端的父權。

穆斯林社群也有聲音反映，會被強迫戴面紗的女孩只不過是少數，而英國穆斯林女性會在公開場合戴面紗的也不過數千人。為了少數被強迫戴面紗的女孩，而剝奪全體女學生在公開場合選擇戴面紗的自由，這並不合理。

而對於遭強迫的少數狀況，也應盡可能藉由公民民主對話改變觀念，解決問題。對於孩子遭加諸的威權強迫手段，以威權禁令應對並非正當做法。

這方面保守黨的內政大臣梅伊(Theresa May，註1)的發言顯然還得體的多。梅伊表示穆斯林女性有權決定是否要戴面紗，政府不應替人民做主。而公共機構有權視安全現實需求，對戴面紗需要提出自治規定，聽起來，保守黨的梅伊發言看來還比布朗尼更自由民主黨。

註1 在英國政府體制下，內政部長(Minister of State for the Home Office)為內政大臣(Home Secretary)的次官。

照片轉載自獨立報

歡迎你投稿:本刊作為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關說明請參考:http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html