重新發掘、看見身心障礙者所具備的另類能力

有個大男孩這樣談論他媽媽：

「她就像其他的媽媽，不過是坐在輪椅上(罷了)。」

「有了電動輪椅，」蕭俊男說：「我從此逃出父母想像的地界，像孫悟空有了觔斗雲…」

一個盲眼丈夫，要怎麼知道自己太太漂不漂亮？

聽障人士何以能成為音樂創作者？

由獲獎無數前《張老師月刊》總編輯呂政達先生撰寫、殘障聯盟著作….蒐集以障礙者、障礙經驗為主角的成語或俚語等，讓障礙者以自身的立場重新詮釋，翻轉常人對於身心障礙者的想法，破除對身心障礙者的刻板印象，除了讓一般人看見障礙者，也讓身心障礙者看見自己….

《殘，但是我Ｘ得見！》103年1月2日已在各大書局及網路書店正式出版嚕…或您也可以來電02-23697110向殘盟訂購

成 語具有悠久的歷史與傳統，傳達特定時空脈絡的觀念與價值，然而在長年沿用下，潛移默化並形塑我們特定的價值觀，例如「瞎子摸象」的寓言，故事裡的國王，要 求其臣子召聚盲人摸象，並詢問他們大象長什麼樣子。這些盲人因其觸摸的部位不同，紛紛將大象類比為「蘿蔔」、「畚箕」、「石頭」、「杵」、「臼」、 「床」、「甕」等。

「瞎 子摸象」所以產生這麼多種對於「象」的答案，來自於常人多認為盲人就等同於看不見，不能經由視覺去觀察、理解外界的樣貌，必須透過觸覺或其他的感官認識環 境。事實上，盲人有許多樣貌，而多數盲人的視覺機能並未完全喪失，只要有適當的協助，亦能學習普通文字，「看」見外在世界。

樂高【視障者藝術計畫】（LEGO® Blind Art Project）

作者：殘障聯盟專員  汪育儒

Can everybody experience art? Even someone who cannot see?

這是樂高推出「視障者藝術計畫」（Blind Art Project）影片一開頭的兩句話。每個人都能體驗藝術之美？即使有些人看不見？

答案是肯定的。

樂高與德國慕尼黑列恩巴赫之家博物館（lenbachhaus）合作，於2013年5月博物館重新開幕之際，開辦了「視障者藝術計畫」（Blind Art Project）。

解說員以口語描述弗朗茨．馬克（Franz Marc）的作品The Blue Horse， 再由視障的兒童以樂高積木建構出自己心中的Blue Horse，工作坊除視障兒童參與外，也會邀請非視障兒童共同參加，視障兒童會分享他們的成品與解釋他們的藝術觀點，藉此無障礙的社會參與，而非視障兒童 也可透過此機會與視障兒童交換對於The Blue Horse的意見，並了解視障者的生活。

影片

拒絕參加「假公聽會」： 抗議「社會住宅中長期推動方案」草率核定

作者：社會住宅推動聯盟

內政部去年底研擬103-112年「社會住宅中長期推動方案」，其草案內容依 舊保守，缺乏政策高度，且完全閉門造車，只有行政部門參與研擬的草案，直接送進行政院核定。儘管在民間團體的抗議、立法院凍結預算、及行政院社福委員會的 提案壓力下，內政部勉強同意召開公聽會。但是今天的公聽會，卻是拿出一個已經核定的方案版本，邀請學者專家及民間團體參與，有可能改變已核定的內容嗎？因 此，住盟等13個團體聯名拒絕出席今天這場「假公聽會」。

立法委員陳節如表示，政府推動社會住宅沒有誠意。去年內政部提出的「社會住宅中長期推動方案」在預算編列上，至112年僅編列90億元，在1/6核定的版本中，更減到剩67億。去年底，在立法院內政委員會中，凍結營建署1億元預算，要求內政部將方案退回，重新研擬，在核定前應邀請團體討論；但行政院與內政部並未重視立法院的決議，逕行核定，甚至縮減預算與需求評估。陳委員認為，政府可以讓財團興建合宜住宅大賺90億，卻無誠意推動社會住宅，看在弱勢者的眼裡是何等悲哀的事。因此，陳委員呼籲，內政部應將方案退回、重新檢討、重新擬定，絕不接受已經核定的方案版本。

韓國為聽語障者所提供的金融服務

作者：殘障聯盟專員  汪育儒

聽覺與語言障礙者在使用金融服務時，常面臨以下不便與困擾，如無法使用電話向銀行申請信用卡、掛失金融卡，也無法接聽銀行透過電話告知的各項訊息與通知；若要臨櫃辦理各項金融業務，也不一定隨時可申請到手語翻譯員陪同。

韓國的金融監督院與各家銀行針對聽語障礙者有提供各項的友善服務，以下簡單介紹提供參考。

網路諮詢服務

韓國金融監督院（금융감독원）設有專屬的民意諮詢電話1332，考量無法使用電話的障礙者，特別開闢網路諮詢服務，只要點選網頁右下方的「인터넷 채팅상담」，再輸入姓名與身分證字號就可進入1對1的線上對話，服務時間為平日的9點至17點。

韓國金融監督院  http://www.fss.or.kr

See Talk手語商談服務

新韓銀行（신한은행）於2011年4月20日成為韓國國內第一個開辦手語商談服務的銀行，聽語障顧客可以撥打See Talk網路影像電話，以手語提出各項金融諮詢、事故申報等銀行相關業務。於2013年3月22日KB國民銀行（KB 국민은행）、2013年7月10日Hana銀行（하나은행）也陸續開辦此服務。

也可以觀賞至以下影片，了解詳情。

民間健保會呼籲為維護民眾權益，健保會應為差額給付特材之審查，訂定SOP(標準化流程)，以遏止無效之討論！

作者：民間監督健保聯盟

民間健保會針對本周四即將召開之健保會提出呼籲，強烈建議為維護民眾權益，健保會應為差額給付特材之審查，訂定SOP(標準化流程)，以遏止無效之討論！

民眾自費之差額給付特材恐激增

根據民國99年健保法修法之時健保局的統計資料，一年約四萬餘人使用差額給付之特材，平均每人花費約為51000元，且同一品項不同醫院間之自費價格差異 頗大，甚至數倍，顧此，健保法修法之初，民間團體擔心一旦開放特材得以差額給付，會形成氾濫，造成民眾過度負擔，因此於健保法第45條第一項要求健保署除 必須將差額給付之產品交付健保會審查外，更必須在開放差額給付的同時訂定醫療機構向民眾收取自費之『上限價』，避免市場價格失調，然103年以來，已經有 四項差額給付之特材進入健保會審議，且無一產品訂定民眾自費之上限價格，民間健保會憂心，自費之差額給付特材恐激增，民眾自費比例已攀升至36%，且因 DRGs實施之延宕，更加形成民眾手術自費項目的增加，形成嚴重負擔！關於民眾自付差額特材之規劃，健保署應依健保法第45條，若需新增差額給付項目，其 新科技醫材之差額給付應與民眾自付差額上限管理同步實施，以保障民眾權益，不能任由市場喊價！

健保會應為差額給付之審查訂定SOP，無則拒審

現行健保會對差額給付之特材審查，由於欠缺SOP(標準化流程)，形同背書。根據健保法及相關法規，差額給付特材之申請經健保署收載之後，透過專家諮詢小 組及HTA(醫療科技評估)之報告後，交付『全民健康保險藥物給付項目及支付標準共同擬訂會議』審查，該會審查時依法得邀藥物提供者及相關專家、病友等團 體提供意見，提健保會討論後，報主管機關核定公告。然因健保會之結構與功能並不宜進行差額給付特材之臨床療效與安全性之討論，乃應於著重健保法所賦予之差 額給付審查程序之正當性，是否有不法、不合宜與違反倫理之疑慮，並且基於保障民眾權益，進行民眾自費合理價格之審議。特材之臨床療效、安全性、經濟效益與 是否適合收載與給付之評估與討論，應經HTA評估後，於專家諮詢小組會議與『全民健康保險藥物給付項目及支付標準共同擬訂會議』審查，並將資料提供予健保 會作為審查之參考。