回應台西鄉鄉長參選人丁睿昇先生

台西鄉鄉長參選人丁睿昇先生，因閱讀本電子報「注意！六輕資方開始撒錢了！」文章後，傳以下簡訊予本電子報總編輯吳松霖：

吳松霖教授您好！晚輩丁睿昇非常感謝您為保護雲林這塊土地的付出，您們辛苦了，也常閱讀您們發表的資訊！我是這屆台西鄉長參選人，看到您發表的六輕開始撒錢這篇文章非常訝異！晚輩因熱愛我的故鄉，棄事業家庭於不顧，回鄉八年，認真服務但求無愧，本人敢保證也敢發誓，從未拿過ㄧ分個人的利益，以前沒有以後也決不會有！盼吳教授正聽，共同努力為地方打拼！謝謝您們。

對於丁睿昇先生如此認真閱讀及對待本電子報之文章，本電子報所有工作夥伴既意外，又十分感謝。

對於丁睿昇先生這般明快而堅決之自清，我們更十分敬佩，但是，不收六輕資方之政治獻金，僅僅是對檢視今年底雲林縣五合一選舉每位參選人、候選人之第一道題而已，接下來，還要檢視關於六輕治理之政見，也就是：

◎ 如何消除六輕資方對居民生命健康之危害？

◎ 如何消除六輕資方對廠區內所有工作者（包括外包業者及
其工作人員、移工）生命健康之危害？

◎ 如何消除六輕資方對生態環境之危害？

◎如何消除六輕資方對在地農／畜牧／養殖／漁業之危害？

◎如何終結六輕資方對濁水溪水資源之劫奪，以還給雲林？

如果參選人、候選人始終不提六輕治理之政見，或者，只是喊喊空洞含糊的口號，那麼，這類參選人、候選人當選以後，肯定不會對治理六輕採取任何作為了，甚至，當六輕資方繼續上述各種危害的政治靠山，我們當然要傾全力宣傳動員選民，用選票拒絕！

如果參選人、候選人所提治理六輕之政見太粗糙、簡單，我們也要請選民不斷當面質問、究詢，以在選民面前“現形”！

如果參選人、候選人所提治理六輕之政見非常完整、全面、具體、精細，連如何執行之方法與實施時間表都能詳細公佈，我們當然傾全力宣傳動員選民，用選票回報。

南風圖片故事

頂庄國小位於台西與頂庄村中間，目前約有85名學童，換算後每班大約十多人。根據學校保健室老師觀察，每個班級裡大概都有3～5人患有過敏性鼻炎，有些小 朋友則像「口中都有一口咳不出來的痰」一樣」，秋冬時也經常感冒，紅眼症比率也偏高。2012年初，台塑雖然在教室頂樓設了空氣監測站，但資料至今為止都 不公開。

本圖文節錄自公視新聞議題中心PNN 南風專頁

感謝原作者鐘聖雄慷慨應允敝刊轉載

相關環境資訊

台塑訴願輸了 六輕擴廠再度生變

美州台灣日報

【台灣水資源保育聯盟發言人陳椒樺感動地表示：「這對環團是一個很重要、正確的判決！」台塑六輕原 本總量就已超標，在申請擴建環評時，又不把燃燒塔、油漆塗佈、冷卻水路、儲槽清洗作業及歲修作業的VOCs排放量納入總量計算，一○一年七月被環評委員決 議要求納入，但台塑不服，十五天後向行政院提訴願成功，直接將環評該項條件拿掉，讓環團與六輕附近居民傻眼。

環保律師詹順貴說，環團收集多方資料，當地居民連署，針對台塑訴願案，向高等行政法院提出行政訴訟，歷經數月審判，終於在元宵節前一天，透過高等法院書記官得知宣判勝訴的喜訊。】全文

儲槽數說不清 六輕擴建再議 中時電子報

六輕VOCs洩漏管制審查 因應對策繼續拖

環境資訊中心

【審查委員要求六輕量化各項設施，並具體說明執行方式，因此冷卻水塔、廢水處理設施、裝載操作設施、儲槽及廢水燃燒塔等5項，皆須完整詳列設施類別、 編號、改善措施、改善期程、監測查核方式等。而設備元件除了數量實在太大外，委員更認為應定期掃描檢測才有意義，以避免產生污染、工安、原料損失等憾事， 故要求此項的因應對策是以監測管理為主，設備改善為輔的自主管理計畫。

審查委員也訂出此案範疇，為包含四期內的所有廠商，不只是台塑集團旗下的4家公司，長春、大連等15家廠商都得納入，且也將包含四期已通過的期程。六輕反映，4.7期遭民間團體提出訴訟，不算走完全部的審查，因此定義為直到4.5期。

長期關注六輕污染的水資源聯盟發言人陳椒華到場關注，她認為在不斷辯論中，至少已逐步釐清事實，這次會議結論可算是好消息。】全文