張麗善的第一反應彷彿是王文淵附身？ 誰是雲林陳定南(九)？

張麗善受訪時，對我們正在推動之「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎？」公投的第一反應竟然是「這樣會不會增加六輕的成本？六輕會不會關廠？」，這反映了兩種思維與心態，第一，張麗善如此在意六輕成本問題的第一反應，完全不像一個正常的、對民意敏感的雲林縣長參選人，而像是台塑集團總裁王文淵；第二，對六輕的公害汙染，張麗善跟六輕資方一樣，無感！

首先，如果我身為一個雲林縣長參選人，我會想知道的是為什麼會有一個民間團體自主發起「麥寮六輕公投」？並且，也想知道為什麼公投主文是「你同意六輕禁燒石油焦與煤嗎？」？更想知道，燃燒石油焦與煤會對雲林帶來什麼樣不好的影響嗎？

可惜，張麗善身為雲林縣長候選人，不僅不具備基本的公共知識能力，對於關乎雲林生死的公共知識也沒有積極的求知慾，誠屬先天不良、後天失調的狀態，更令人驚訝的是，其所思所想竟然是「這樣做會不會增加六輕的成本？」，言下之意，如果會增加六輕資方成本，那麼全雲林縣民就活該繼續承受癌症烏雲的籠罩了嗎？

其次，既然張麗善女士是六輕資方思維，那我們也有義務為您解惑。

六輕的電廠並非用來供應廠區內生產線的電力，本電子報團隊可在此清楚明確告訴您「六輕電廠生產的電力與廠區生產線之用電無關，發電純粹是為了高價賣給台電從中獲利，絲毫不影響任何訂單！」。

並且，我們還可以告訴您，六輕電廠不燒石油焦與煤發電，可取代的燃料還有許多，我們所主張改燒天然氣發電即是一種，不僅汙染即可獲得立即改善，並且，因為全台灣早已有１２家天然氣電廠，也說明了虧本生意沒人作的道理！六輕每天產值４０億台幣，要改燒天然氣發電僅是舉手之勞，差別只在於，六輕資方要賺黑心錢，還是良心錢！？

張麗善的第一反應，像是王文淵附身，這讓雲林居民不能不感到不安，若張麗善當選，是否等於台塑集團統治雲林？

 

 

 

 

 

外地人以及在地人可以如何協助六輕公投？

 

1. 捐款：捐款資助公投戰報，我們已編輯製作完成新一期的『六輕公投戰報』，準備在麥寮鄉逐戶寄發，資金缺口近十萬，需要大家一起小額捐款！一次性捐款:戶名：台灣新社會協進會 郵政劃撥帳號：22464246 您也可以使用郵局帳戶定期自動小額捐款，說明請點此

 

2.當志工：我們迫切需要假日志工、掃戶志工、說明會志工、行動公投志工。(應徵志工相關資訊請點此)

3.轉貼：請持續轉發我們的電子報、部落格以及臉書訊息給更多親友知道。

4.寄發：協助將文宣品寄發給自己認識的旅外雲林人。

 

若您有興趣即時收到自從六輕來了最新訊息，歡迎上自從六輕來了臉書專頁

 

對抗大鯨魚需要政府公權力

東海大學訪調組員
『來稿全文照登』

我們於早晨 7 點 40 分搭上往雲林橋頭的台西客運，一路上的景觀不停的改變，

從佇滿高樓大廈的都市到低矮眷村的鄉鎮，建築物的改變已讓我們驚訝不已，原來台灣的貧富差距如此的巨大。下車瞬間，我們呼吸到鄉村的新鮮空氣，感受到鄉村的閒情逸致，雖然我們知道下車處位於六輕工業區非常近，但還是可以從此比較出都市與鄉村的差異。
 
前往《自從六輕來了》的活動場地，我們先看了一段有關於六輕工業區影響附近居民生活和健康方面的短片，此短片讓我們了解石化工業是如何影響居民的健康。接著活動主辦人吳松霖先生向我們說明下午田野調查的活動流程和公投的訴求後，我們休息一會兒即起身往各組負責拜訪的區域前進。

我們一路上感受到麥寮鄉雷厝村居民的熱情，雖然我們是來自東海大學的外地人，但他們卻熱情的切西瓜和提供飲料給我們享用，但也向我們傾訴自從六輕工業建廠後對他們生活的影響。有些人激動的訴說著他們的辛酸淚史，有些人無奈的表達六輕的不好。而這些傾訴之語都將成為歷史的一部分。
 
最後，我們也提供了不少建議給主辦單位，因為我們認為當地居民就像小蝦米，小蝦米要對抗一個擁有不少權力和財富的大鯨魚，真的是遙不可及的。

我們建議《自從六輕來了》的民間團體，可以從對當地政府施壓，並向政府表態。另外，更需要請政府和議會的政府人員們利用「地方自治條例」制訂出「六輕工業區對環境品質的監測和標準條例」，進而得以使台灣經濟不會因當地居民抗議而退後，也可以藉由此條例還給當地居民良好的生活品質和健康。

此文為讀者投稿，不代表本報立場。也歡迎你投稿:本刊做為公共性媒體，基於對言論自由的信念與媒體接近使用權之堅持，凡讀者來稿原則上全文刊登。相關參考事項請上

 

http://fpccgoaway.blogspot.tw/2012/11/blog-post_26.html

環境資訊轉載

朱淑娟專欄：爐碴不是廢棄物？非法棄置何時了？ 

摘錄自風傳媒

【有一天，你發現住家巷口被丟棄一堆爐碴，不但擋住轉彎處交通，而且溶出的金屬已污染四周土壤及水源，鄰居們聚在一起討論該如何處理這批有毒廢棄物，之後決定向環保署陳情。但官員回答：「這批爐碴有依經濟部工業局法規認定是『產品』，不是『廢棄物』，很抱歉不適用廢棄物清理法，所以我們不能清走噢。」

「什麼？被亂丟的爐碴是『產品』，不是『廢棄物』？」陳情不了了之，這批爐碴原封不動繼續推在你家巷口。又過了很久，眼看不是辦法，眾人又聚在一起 討論：「奇怪，不是說這是『產品』嗎，那應該是有價的囉，為什麼都沒有人來拿走呢？」有人提議：「那我們再來跟『產品』的主管機關經濟部工業局陳情吧。」

沒想到經濟部工業局的回答是：「不管是產品、廢棄物、或什麼東西，只要亂丟的話都屬於廢棄物，我們不能處理噢，麻煩跟環保單位陳情。」

「什麼？什麼？那我們到底該找誰啊….」

這種事不是發生在第三世界、也不是工業發展初期的19世紀，是發生在2014年的台灣。民眾發現爐碴被亂丟，向環保局、工業局陳情，結果雙方都很 「謙虛」認為不是自己的職責，建議該找對方處理，結果當然推來推去沒有處理。最可怕的，這種官方應對方式已變成常態且自認有理，隨便舉一個最近發生的例子。】

全文:

http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/23da7080-05f2-11e4-8645-ef2804cba5a1/?uuid=23da7080-05f2-11e4-8645-ef2804cba5a1