張麗善拒上辯論台意謂著什麼？

　　我們想不出任何理由能說服選民，張麗善開公聽會，可替代上辯論台，參與全縣２０鄉鎮市至少各一場之六輕治理政策辯論會，不止是張麗善之競選權利，更是每一位雲林縣長候選人對選民、對台灣必須履行而不可推諉閃避之民主職責，如果，張麗善在乎民主，相信民主，維護民主，只能上辯論台！

　　老實說，我們推動全縣２０鄉鎮市至少各一場六輕治理政策辯論會，其目的之一，就是逼各縣長候選人對選民交作業，持續產出治理六輕各種公害污染之具體政見，張麗善若拒上辯論台，就等於拒絕對選民交作業──六輕治理政見之作業，那麼，選民也只能民主地，以選票拒絕張麗善了！

　　除非，張麗善公佈六輕治理政策白皮書，針對六輕之空氣污染、海洋污染、地下水污染、廢棄物污染、對農業之危害、對養殖業之危害、對漁業之危害、對濁水溪水資源之劫奪及所造成地層下陷與濁水溪沿岸揚塵危害、對六輕工業區內所有勞工（包括受雇於外商／派遺勞動企業之勞工與外國籍勞工）生命健康與工作安全之危害、實現六輕清潔生產、六輕受害者之求償協助、六輕回饋金之綠色善用．．．等，逐一提出完整、縝密而精細之治理方案，包括縣長任期四年之各階段治理目標、進度設定、實施時間表、成立專責行政組織及經費來源，那當然是交出了最漂亮的作業了！

　　如果張麗善能公佈如上述規格之六輕治理政策白皮書，上辯論台，不就小菜一碟！而且，上辯論台，才能在媒體、選民及公民團體之面前，畢現出與對手之懸殊！

公投網站：

 

 

 

 

 

 

 

 

風評：雲林人不該是二等國民

風評：雲林人不該是二等國民

摘錄自風傳媒

【從中央到地方的政府官員都該捫心自問，如果這是你的小孩？你會說，再等一下，等確定是VCM暴露造成的，或是要確定要多少VCM暴露才會造成致命的傷害時，才開始採取行動嗎？

令人稍感安慰的是，國衛院終於在報告曝光後一周寫信給許厝分校家長，告知VCM暴露會造成長期的傷害，因此「不能等到研究證實有危害才有行動」；而教育部、衛福部、雲林縣政府也於上周開會討論，作出許厝分校新學期暫時安置的決定。

但這還是很消極的，許厝分校學童個案，只是浮出冰山的一角而已，有人質疑學童再遷移，理由是如果學童有VCM暴露，居民難道沒有，難道也要遷移？其實，這 個質疑碰觸到核心，如果確定六輕造成嚴重的VCM暴露，遷移學童其實只是掩耳盜鈴，因為其他的雲林麥寮人還生活在危機中。】

全文:
http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1/?uuid=4ce6d167-2da0-11e4-94ac-ef2804cba5a1

農會理事長許丕修--六輕公害影響說明會實況錄影

點圖觀賞影片