議員林深為何散佈不實言論？（下）

議員林深為何散佈不實言論？（下）

前情提要請點此

二、議員並非大法官，何以棄守職責？

      此外，縱使此一自治條例真有所抵觸中央法規，也應該於最終時刻交由大法官釋憲。而縣議員之職責，究竟應該極力爭取縣民之生存權與環境權，並用心推動真正能有效防制污染的地方法規；抑或是針對一項攸關人民利益的法案，在尚未正式審議前，即逕自代表大法官發言，將法案宣判死刑？

三、 為何不顧人民生命健康，散佈不實言論？

      相較之下，台北市長柯文哲，在面對北基快捷公車的法律問題時，極力主人張法律是服務人的，若不合時宜，就應修法，而非讓法律卡死自己。但為何林深議員，在面對廣大民無時無刻飽受六輕污染毒害的現狀下，卻選擇散佈不實言論，甚至在尚未開議前，便發言阻撓有利國民健康之立法，而實質捍衛財團之利益？

      究竟林深議員為何急著杯葛自治條例？與六輕之間有何政商關係？而自己或二等親以內，是否承包六輕相關工程？這些問題，亟需公民們一起尋找解答！

〔上圖為林深議員（右前）去年在麥寮地方說明會上火爆發言，不但搶奪主持人麥克風，並多次質疑台大公衛學院教授詹長權（左前）的報告內容。圖片來源：風傳媒〕

雲林縣第五選區縣議員──林深

延伸閱讀：

六輕學童曝癌 說明會場面火爆沒結論

【讀者投書】致電五位程序委員通話摘要

【讀者投書】致電五位程序委員通話摘要

作者：江永川（退休老師）

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

      為響應電子報文章『短短五天，少少五人 決定雲林縣民生死？』的呼籲，今（4/27）日上午緊急致電雲林縣議會，以及五位程序委員會議員服務處，通話結果大要如下： .....《閱讀全文》

【讀者投書】這不是黑箱什麼才是黑箱？

【讀者投書】這不是黑箱什麼才是黑箱？
作者：蔣銀珊（鹿港保鹿運動成員）

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

        今日上午雲林縣議會召開程序委員會，其中一項受人矚目的議程，「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」（以下簡稱自治條例）正等著被列入議程，現場幾位公民記者被議會工作人員擋在議會審查室外，以「議會規定」拒絕任何記者或公民團體進入委員會旁聽。《閱讀全文》