環境資訊轉載

環境資訊轉載

兩自治條例中央暗示將函告無效高雄市：函告無效就斷管(環境報導)

〈南部〉副市長︰五輕遷廠中油後續規劃消極(自由)

有魄力！挪威主權基金不投資依賴燃煤的企業(蘋果)

化石燃料成棄嬰、煤礦股再破底，俄羅斯也拚太陽能(鉅亨網)

【駐京專電】北京今年投資目錄刪除煤碳、高爾夫球場等項目(經濟通通訊社)

穹頂之下台灣與共-兩岸合作抗霧霾(一) (央廣)

自治條例究竟有無牴觸中央法律？

自治條例究竟有無牴觸中央法律？

　近來禁燒條例引發各種的法律爭議，其中最常被提到的即是「環保法規全台應該有一致的標準，各縣市各自為政，台灣就無法運作。」地方政府究竟有沒有權力立自己的法呢？

　就地方自治的精神來看，「縣市政府制訂自治法規」最大的意義與價值，就是依照縣市地區的差異與發展需求來增訂法規、或依據既有法規加嚴管制。也就是說，若不能訂出與中央有差異的法規，地方自治就失去意義與必要性了。若主張全國的法規都需要有一致的標準，豈不是否定了憲法賦予地方政府的自治權力？

　且地方自治已有實行的先例，例如臺中市制定了《臺中市低碳城市發展自治條例》，規定某些區域禁止燃油機車行駛。在這個例子中，中央法規並沒有規定不得行駛燃油機車，但地方政府有心治理而制定加嚴管制之標準，完全不構成「牴觸中央法律」。

　事實上，台灣面積雖小，但每個區域、每個縣市仍有各種面向的差異性，適用於都會區的法規，不可能完全適用於鄉村；工業都市的規定又怎會適用於農業大縣？地方自治就是要依照該區域原有的產業、自然條件、發展目標而訂出相關的法律，簡而言之，其精神應該是「因地制宜」。而「以全國一致為標準」這類主張，恰恰違反了地方自治的基本精神。

【讀者投書】掃戶志工心得： 我們都呼吸著一樣的黑箱空氣...

【讀者投書】掃戶志工心得：

我們都呼吸著一樣的黑箱空氣...

『此文為讀者投書全文照登，投稿原則請點此』

作者：林宇祥(東海大學)

   聽聞今日在麥寮有場說明會，一大早就從台中趕來麥寮想要幫忙。

到了麥寮剛好在下雨，但因為下的還不大，所以也沒管那麼多，先跑完逐戶宣傳再說。

  跑完結束後，才發現我的外套都是沙！用看的看不太清楚，除了沒有淋到雨部分沒有，仔細一摸幾乎整件都是沙子。《閱讀更多》

【轉載】號召水林環境起義

【轉載】號召水林環境起義

轉載自反水林空汙臉書

水林人，該我們勇敢的站出來了！

  於5/30日本週六早上10點，農委會副主委及經管單位將到大勝化製廠，實地瞭解並協助補助設備，請水林鄉親不分黨派，於當日早上10點到大勝化製廠對面路旁，（大家一起來路過大勝），向中央官員表達水林人十幾年來忍受大勝排放臭氣的民怨，表達我們對政府單位不理不睬的不滿！

  但請到場鄉親保持理性，展現水林人高度的公民素養！基於大勝化製廠其實扮演國內禽畜疫情控制的重要角色，對國內環保工作也扮演一定功能，但總不能一直犧牲水林鄉民呼吸乾淨空氣的基本權力，我們要的是政府單位重視水林的民怨！我們要的是真正來解決臭味的問題！水林人請勇敢的站出來！並請協助轉發分享！