譯者：劉子倩

作者：東野圭吾

出版社：獨步文化  

【圖片出處】http://perfamehouse.com/wp/2016
http://farm4.static.flickr.com/3624/3371779073_b516066f45_o.jpg

http://pic.pimg.tw/seagod/4a42e8daa6d82.jpg  

總是習慣看完書之後，再看〈導讀〉或推介類的內文，主因在於不想受他人影響，這次閱讀《嫌疑犯Ｘ的獻身》也不例外，而且非常喜歡以解說為題，由陳國偉所寫的〈邏輯的盡頭、純愛的神話〉，內文條理清晰的分析了作者的書寫方式也深刻地道出這本小說的主述和動人之處。

不過，我卻對書中提問的兩個問題所吸引：「自己想出解答，和判斷別人說的解答是否正確，何者比較簡單？」、「設計別人解不開的問題，和解開那個問題，何者比較難？」

書中角色湯川（也就是偵探伽利略）覺得設計問題難於解開問題，原因在於解答者應該對出題者心懷敬意。我選擇了和伽利略相同的答案，但原因卻是清楚知曉自己沒有設計題目的難耐。

我知道怎麼解決問題（或者該說處理而非解決，因為多數時候，問題很難真正解決，只能處理到趨近解決的程度），也擅長處理問題，甚至因為多年的工作經驗，也能先設防火牆，預防可能產生的問題。總想著，如果在開端可以思考縝密、處理完備就能避免問題的發生，也就可以減少處理問題的機率。

但也因此讓自己接手許多無需處理的工作，搞得自己心力交瘁，弄得吃力又沒能討喜，這種性格彷彿一種毒液漸漸擴散至生活日常，因此總讓我心驚。

然而會中毒至深的確有其原因，在於愛上解決問題後的成就感，那種切實存在的事證，讓人安心，也能從中更瞭解認識自己的思維脈絡、性格特色以及能力，是這些結論讓自己不知不覺越陷越深。 

【上圖｜左：電影中扮演湯川的福山雅治。右：扮演石神的堤真一】

你覺得設計問題和解開問題哪個容易？或者你不是設計而是製造問題，惹了一堆麻煩事讓旁人頻頻叫苦，還得幫你善後？

書中主角石神為了解決鄰居靖子誤殺前夫的問題而設計了問題，好讓靖子可以脫困。每個人多少都透過倒推的方式，想辦法混淆警方的偵探方向，然而卻怎麼也沒想到石神竟然以另起一個問題當作解答，該說巧妙呢又彷彿少了點氣味，要說聰穎又稍嫌不足，總之是教人驚詫，而還以愛情的深刻加以烘托，教人不得不因為敬佩而啞口。

書中對於情愛的著墨篇幅極短，但謎底揭曉之後卻是氣勢磅礡。

唯一的盲點大抵是忌妒，石神偷偷跟蹤鄰居靖子和另一個男子的會晤，還偷偷拍下照片，並在心裡為照片寫下解說文，內容充斥著威嚇，要靖子想想他為她做了什麼？如果和男子是戀愛關係，等於是嚴重的背叛，立場堅定地要靖子和男子分手，否則將進行報復……云云。這真的只是為設計的問題鋪路？還是如果靖子真的順利逃過一劫，石神真的將以此要脅她，逼迫靖子和他共度一生？

這是我對書裡這段以命為賭注的愛情最大的疑問。 

【上圖：電影中靖子母女】

至於自己想出解答、判斷別人說的解答是否正確？我想兩者難度對自己而言應該相去不遠，不過燈謎就很難。我對於燈謎完全束手無策。

書中提到「判斷別人說的解答是否正確」可能會有被牽著鼻子走的危險，換言之，你在判別的過程中，只會注意到對方給的解答而忘記探究其他的可能性。這機率的確頗高，但是在判別的過程中，難道不可能察覺其中的陷阱？我到覺得機率也挺高。因此我覺得兩者同時並行會更好。

繼而想著，我怎麼把這兩個提問放入自己的生活和工作？如此這般，面對所有的困厄或者悲喜，是否可以更確切有力的掌握？

這是我讀完小說之後，揮之不去的迴響，當然福山雅治的臉也一直出現著，雖然我才看了一兩集日劇『偵探伽利略』還不是電影『嫌疑犯Ｘ的獻身』。 

【備註】電影角色訪談｜http://perfamehouse.com/wp/2016