【現代婦女基金會電子報 第42期】性侵害被害人的下一站幸福─現代婦女基金會電子報─智邦公益電子報
enews.url.com.tw · September 25,2017〔現代報馬仔〕愛玩遊戲也愛做公益，捐發票幫受暴媽媽完美落幕！
年節時分即將到來，現代婦女基金會與遊戲基地共同舉辦「集發票‧做公益～愛心POWER力量大」的活動，也在眾人支持下完滿落幕。許多熱心網友們四處蒐集發票捐助，幫助受暴媽媽及孩子，為她們盡一份心力，重新找回安全、幸福的生活。
志工媽媽與工作人員雙手不停地數著張張發票，每張發票都份外貴重與珍惜，因為這些發票上不只記載著消費紀錄，更承載著來自全國各地對受暴媽媽的滿滿愛心。活動進行的二個半月以來，總共募集了5,047張發票，而勇獲得第一名的會員ray0756更募集了915張發票。她表示，從網路上得知如此有意義活動，一定要邀集全國各地好友來支持，能得到第一名也是眾多親友對公益的支持才有此成果，畢竟團結力量大！
家暴案件的報導在媒體上不曾平息，但是其實未受媒體注目的家暴案件更是不勝枚舉。來不及參與本次活動的朋友們，也邀請您以實際捐款行動，幫助受暴媽媽與孩子，讓每個家庭不再發生永難彌補的家暴遺憾！
劃撥捐款帳號：19872360
戶名：現代婦女基金會
〔心情寫真〕在服務轉彎處遇見男性婚暴被害人
身為現代婦女基金會的一員，以往我們服務的對象多半是長期遭受婚姻暴力的婦女。自98年度起因應台北市家暴中心的工作調整，我們開始接觸到較為多元的婚姻暴力類型，如雙方互毆、外遇引發暴力、偶發性暴力、精神疾病引發暴力等，服務對象更進一步擴展至「男性婚暴被害人」。
社會大眾對於婚姻暴力有所迷思，常直覺認為女性是受害者，而男性則是施暴者。然而依據內政部統計，全國家暴通報案件的男性受害者約占總通報案件的一成，證明男性也可能是婚姻暴力的受害者。
也許有人會問一個大男人怎麼會被打？怎麼不反擊？是不是先生的身形比較瘦弱，而太太較高壯、是個兇婆娘？或是覺得被打的男人個性很懦弱、沒主見？從服務經驗中歸納出男性婚暴被害人大概有下列幾種類型，一種是「偶發互毆」、第二種是「披著羊皮的相對人」，最後一種則是「真的被害人」。通常偶發、互毆的案件中，不論男性或女性被害人接到社工的關懷電話時，通常不太願意多說，回應多半是「沒什麼事啦」、「我沒事，是誤會」、「我們已經解決了」、「我們是互打，雙方都有錯，事後我們互相道歉，現在沒事了」等。針對這類案件，我們仍會對雙方進行暴力防治教育與家暴法的說明，並討論非暴力解決衝突及情緒管理的方法。
而面對「披著羊皮的相對人」(就是雖被通報為被害人，但實際上是加害人)，社工與之接觸時，有的會直接拒絕服務，有的會楚楚可憐述說自已才是受害者，但當我們細問暴力發生的細節或原因時，他們通常會講得很含糊、言詞閃爍或是不正面回應。此類個案若有接受服務的意願，我們亦會嘗試連結「婚姻暴力相對人輔導方案」的資源予以協助。
而對於「真的被害人」，此類型的男性被害人通常不認為受暴意味著他的人身安全受到嚴重威脅，他們會說：「女人能把我打成怎樣？再怎麼說男人的力氣還是比女人大…」、「受點傷怕什麼，我沒反擊只是怕傷了她」、「還好啦！不會有危險」、「這有什麼好怕的？」等。再加上男性情緒表達的需求不如女性高，男性被害人述說受暴過程時，較少帶有高漲的情緒、哭泣，反而是較為任務取向，有具體目標或詢問事項，例如希望接受法律諮詢、採取法律行動，或者期待有明確的處理方向。因此，我們會視其需求提供家暴、婚姻相關的資訊及資源予以協助。此外，從我們的服務經驗中亦發現，男性求助及被服務的意願較女性低；相較於女性，男性不太願意聲張受暴的狀況，因此約僅有一成的男性通報案件接受社工中長期的服務。
服務男性婚暴受害人，讓我們這群原本長期從事婦女服務的社工產生了新的挑戰，也讓我們對於與男性建立專業關係有了新的認識，更有機會檢視與突破過去以「婦女」為主體的婚暴服務內涵，並嘗試調整介入和工作重點。目前這樣的新工作內容實施不到一年，我們還需要累積更多的工作經驗及發展更多元的工作方法，讓婚姻暴力保護服務內容更加完備。
〔現代啟示錄〕性侵害被害人的司法下一站，幸福嗎?
週日偶像劇『下一站，幸福』連創收視率新高，我們肯定編劇社會教育的用心，卻也從劇情中看到司法正義不彰的控訴。在1月10日劇情男主角任光晞身為律師，為性侵害加害人打贏了官司，卻導致被害人以自殺表達其心中憤怒的結果，任因而遭受媒體及社會輿論的撻伐壓力。其中劇情片段出現婦女團體批判任間接殺害被害人，並被指控為不尊重女權的訟棍。
對此劇情，婦女團體有話要說：二十三年來一直投入性侵害被害人保護工作的現代婦女基金會，對此劇情的鋪陳表示遺憾。的確，在現實生活中，性侵害被害人的司法控訴之路，常是一個充滿煎熬的二度傷害歷程。因為在講求證據的司法審判過程中，唯有證據才能說話，無奈性侵害案件卻通常缺乏證人與證據；在此情況下，被害人面對司法審判、交互詰問的歷程，在加害人辯護律師咄咄逼人的詰問下，許多被害人可能遭遇事實難以申冤的困境，加上加害人律師本著專業與倫理為其辯護，確實也可能在過程中用制度與態度殺了被害人。
但是，婦女團體為性侵害被害人的的申訴與抗議的倡議過程中，我們很清楚在無罪推定的前提下，加害人律師為其辯護的專業角色。雖然辯護過程中涉及性歷史及污名化的責難，確實對被害人而言是難以面對的重大二度傷害；然而婦女團體抗議重點仍會放在司法程序制度上，被害人訴訟角色的不彰、司法程序正義的缺乏及二度傷害的來源，而非著重在辯護律師的立場。因為在司法審判中，若公訴檢察官角色不彰，在交互詰問的司法制度下，確實只見辯護律師擁有聲請調查證據、辯護權等優勢程序法的司法地位，且如同該劇大肆詰問的場面一般，令被害人難以招架，並造成難以平復的心理創傷。因此身為被害人保護的婦女團體，我們要抗議的是現今司法制度明顯不公，其司法程序正義難以站在被害人角度上設計，使得被害人要在被害與缺乏程序正義的雙重弱勢下，繼續遭受司法的二度傷害。
民國86年現代婦女基金會推動性侵害犯罪防治法通過，並在一月二十二日迎接第十四週年的來臨。十四年來，性侵害被害人的保護工作逐漸改善，除了減少性侵害被害人重複陳述的方案，讓被害人獲得一站式的服務，也讓被害人在偵查階段可以獲得更多的保護與減少重複偵訊的必要。然而現今司法程序卻仍呈現枉顧被害人聲音的缺憾，因此我們呼籲建立性侵害被害人對等的司法權利，畢竟兩造擁有對等的權利，才可能達到實質的平等與正義。
